28/2017-64373(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А78-4349/2017

г.Чита

28 июля 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Галицкой  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергия пгт.Агинское" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  к товариществу собственников жилья "Заря" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение № 32/12 от 01.11.2012 в  размере 335936,54 руб.,  

при участии в судебном заседании:  от истца – не явился (извещен);  

от ответчика – не явился (извещен).  установил:  

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия пгт. Агинское  обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к  товариществу собственников жилья «Заря» о взыскании задолженности по договору на  теплоснабжение № 32/12 от 01.11.2012 в размере 335936,54 руб.  

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, известили суд о  возможности рассмотрения дела в их отсутствии.  

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ. 

В судебном заседании объявлялся перерыв с 27.07.2017 по 28.07.2017 для  представления лицами, участвующими в деле дополнительных доказательств.  

После объявленного судом перерыва от истца поступил расходный кассовый ордер,  подтверждающий факт выдачи ООО «Теплоэнергия пгт. Агинское» представителю по  доверенности ФИО2 денежных средств для оплаты государственной пошлины за  рассмотрение настоящего дела.  

Решением от 24.07.2017 в удовлетворении иска отказано.  

При вынесении решения судом не распределены расходы по уплате  государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет.  

В соответствии со ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

Для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов судом назначено  судебное заседание.  

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства. 

При обращении с исковым заявлением истцом оплачено 20087,00 руб.  государственной пошлины, исходя из суммы первоначально заявленных требований в  размере 854346,53 руб.  

Впоследствии сумма требований истцом уменьшена до 335936,54 руб. 

По правилам пп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной  пошлины по заявленным требованиям составляет 9719,00 руб., следовательно, излишне  уплаченная государственная пошлина в сумме 10368,00 руб. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета по правилам ст.110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергия  пгт.Агинское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 10368,00 руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья А.А. Галицкая