АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-9060/2023

12 сентября 2023 года

г. Барнаул

 

Резолютивная часть решения суда объявлена 06 сентября 2023 года.  Решение суда изготовлено в полном объеме 12 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств  аудиозаписи, посредством онлайн-заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибоил», г. Новосибирск  Новосибирской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному  предпринимателю ФИО2, г. Барнаул Алтайского края (ОГРНИП  319222500004039, ИНН 

<

***>), о взыскании 48 061 руб. 41 коп., из них 42 189  руб. 04 коп. задолженности за поставленный товар и 5 872 руб. 37 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2020 года по 31.03.2022  года и с 02.10.2022 года по 22.05.2023 года,  

при участии в судебном заседании представителей сторон:  от истца - ФИО3, паспорт, доверенность от 03.04.2023 года, диплом,  

от ответчика - не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибоил», г. Новосибирск  Новосибирской области обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым  заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.  Барнаул Алтайского края, о взыскании 48 061 руб. 41 коп., из них 42 189 руб.  задолженности за поставленный товар и 5 872 руб. 37 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами.  

Исковые требования обоснованы статьями 15, 309, 310, 330, 331, 454, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим  исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к  образованию долга и начислению процентов.  

Определением суда от 19.06.2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Поскольку ответчиком определение суда о принятии искового заявления и  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не получено, то суд пришел к  

выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам  искового производства.  

По ходатайству представителя истца проводилось онлайн-заседание. 

Заказные письма, направленные в адреса ответчика, указанные в исковом заявлении  и в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей,  вернулись в арбитражный суд с отметками «истек срок хранения», что является  надлежащим извещением в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в отсутствие  ответчика.  

Заявлений и ходатайств по делу не имелось. Истец на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме. 

С согласия истца, при отсутствии письменных возражений ответчика, в  соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению  дела по существу.  

Истец на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме,  уточнил период взыскания неустойки по 22.05.2023 года.  

Суд, на основании п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, принял к производству уточненное исковое заявление.  

Ответчик отзыва на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты  задолженности, не представил.  

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы по  делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:  

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью  «Сибоил» по универсальному передаточному документу № 19967 от 24.11.2020 года (л.д.  15) осуществило поставку товара индивидуальному предпринимателю ФИО2 на сумму 42 189 руб. 04 коп., на которых имеется подпись ответчика о  получении товара, заверенная его печатью.  

Ответчиком полученный товар не был оплачен, в связи с чем, у ответчика перед  истцом образовалось задолженность в размере 42 189 руб. 04 коп., доказательств оплаты  ответчиком не представлено.  

21.02.2023 года истец направил ответчику претензию № 536 от 20.02.2023 года с  требованием об уплате задолженности (л.д. 16, т. д. 1). Поскольку ответчик оплату  полученного товара не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве основания  возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки,  предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные  законом, но не противоречащие ему.  

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может  быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом  для договоров данного вида не установлена определенная форма.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской  Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если  договор позволяет определить наименование и количество товара.  

В представленных в материалы дела в подтверждение поставки товара  универсальном передаточном документе определены наименование и количество  передаваемого товара.  

Следовательно, отсутствие в материалах дела гражданско-правового договора  поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного  сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной  стороной и принятие товара другой стороной, позволяют квалифицировать возникшие  правоотношения как разовые сделки купли-продажи, к которым подлежат применению  нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором поставки и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами.  

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 года № 402-ФЗ «О  бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению  первичным учетным документом.  

Первичные учетные документы, подтверждающие сделку, принимаются к учету,  если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых)  форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не  предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать  обязательные реквизиты. Требования, предъявляемые к оформлению первичных  документов, носят императивный характер.  

В силу п. 1.2 постановления Госкомстата России от 25.12.1998 года № 132 «Об  утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету  торговых операций» к первичным документам, на основании которых осуществляется  учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма № ТОРГ-12).  

Таким образом, надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи  товара являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается  хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности,  универсальные передаточные документы, оформленные в соответствии с требованиями  действующего законодательства.  

Ответчиком товар был получен, что подтверждается универсальным передаточным  документом, на котором имеется подпись ответчика о получении товара, заверенная его  печатью. Доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела ответчиком не  представлено.  

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона.  

Поскольку ответчик оплату за поставленный товар не произвел, то суд  удовлетворяет требования истца о взыскании 42 189 руб. 04 коп. задолженности за  поставленный товар.  

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 5 872 руб. 37 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2020 года по 31.03.2022  года и с 02.10.2022 года по 22.05.2023 года.  

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать  оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки  в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти  правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Проценты определены истцом в размере 5 872 руб. 37 коп. за период с 11.12.2020  года по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 года по 22.05.2023 года, с учетом действия  моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от  28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами» (период действия моратория с 01.04.2022 года по  01.10.2022 года).  

Проверив произведенный расчет процентов истца, за заявленный период, суд  признает его верным, следовательно, суд полагает правомерным требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 872 руб. 37 коп.  

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению судом в полном объеме.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

 Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).  

В соответствии с части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  оплату госпошлины суд относит на ответчика, поскольку судебный акт принят не в его  пользу.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя Глушкова Олега Сергеевича, 

г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Сибоил», г. Новосибирск Новосибирской области 48 061 руб. 41 коп., из них 42 189 руб.  04 коп. долга и 5 872 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в  течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой  инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Я.В. Захарова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.04.2023 22:25:00

 Кому выдана Захарова Яна Владимировна