АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар                                                                                     Дело № А32-19850/2023

16.04.2024

 

Резолютивная часть решения оглашена 04.04.2024

Решение в полном объеме изготовлено 16.04.2024

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ивановой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыкун Л.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю, г. Армавир 

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙ», г. Новокубанск, 

об обращении взыскания на заложенное имущество,

 

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: не явился, уведомлен 

 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №13 по Краснодарскому краю обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙ» об обращении взыскания на заложенное имущество - здание литер Я15Я17Я18 кадастровый номер 23:21:0401017:178/, инвентарный номер 12..

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении заявление в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства надлежаще уведомлен.

В судебном заседании объявлен перерыв до 04.04.2024 до 15 час. 15 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении платежного поручения. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав непосредственно материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения в порядке ст. 89 НК РФ выездной налоговой проверки налогоплательщика ООО «ПРОМСТРОЙ» ИНН 

<

***> за период с 01.01.2017 по 31.12.2019 установлена неполная уплата сумм налогов.

По результатам проведенной выездной налоговой проверки, заместителем руководителя МРИФНС России №13 по Краснодарскому краю 24.06.2021 вынесено решение №15-29/02 о привлечении к налоговой ответственности ООО «ПРОМСТРОЙ» ИНН 

<

***> за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122, ст. 123 НК РФ в виде штрафа в размере 126707,67 руб., доначислен налог в размере 504919,00 руб., а так же соответствующие суммы пеней в размере 266739,36 руб. Общая сумма предъявленных налога, пеней и штрафа составила 898366,03 руб.

Решение налогового органа вступило в законную силу. Налогоплательщиком не обжаловано.

Инспекция, в целях обеспечения исполнения указанного решения и полагая, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем его исполнение, на основании пункта 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) приняла решение от 24.06.2021 N11 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества налогоплательщика ООО «ПРОМСТРОЙ» ИНН 

<

***> на сумму 1 023 284 руб. 00 коп. (часть стоимости, в пределах которой применяются ОМ - 898 336,00 руб.) - Здание Литер Я15Я17Я18 Кадастровый номер 23:21:0401017:178, инвентарный номер 12.

В связи с тем, что налоги, пени и штрафы не были уплачены, в порядке пункта 21 статьи 73 Налогового кодекса РФ, по заявлению налогового органа от 02.07.2021 18-15/07791 на основании решения от 24.06.2021 N11 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества налогоплательщика ООО «ПРОМСТРОЙ» ИНН 2343005368b Единый государственный реестр недвижимости внесена запись об ипотеке в силу закона Здание Литер Я15Я17Я18 Кадастровый номер 23:21:0401017:178, инвентарный номер 12.

В связи с тем, что право залога на имущество, принадлежащее ООО «ПРОМСТРОЙ», у Инспекции возникло в силу закона, обращение взыскания осуществляется только на основании решения суда.

В связи с изложенным, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество ООО «ПРОМСТРОЙ».

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности и логической взаимосвязи, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу пункта 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу пункта 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи (п. 2 ст. 73 НК РФ). 

В силу п. 10 ст. 101 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

Обеспечительными мерами могут быть: запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Такой запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении:

недвижимого имущества, в том числе не участвующего в производстве продукции (работ, услуг);

транспортных средств, ценных бумаг, предметов дизайна служебных помещений;

иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья и материалов;

готовой продукции, сырья и материалов.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Суд исходит из того, что предусмотренный НК РФ порядок взыскания недоимки, пеней, штрафов налоговым органом соблюден.

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 248 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю приняла Решение от 24.06.2021 года № 11 о принятие обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества ООО «ПромСтрой»: Здание Литер Я15Я17Я18, кадастровый номер 23:21:0401017:178, инвентарный номер 12, стоимостью 1 023 284 (Один миллион двадцать три тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 00 коп. Указанные обеспечительные меры приняты Истцом для обеспечения поступления в бюджет сумм налога, пеней, начисленных на основании решения о привлечении к ответственности Ответчика на общую сумму 898 366 (Восемьсот девяносто восемь тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 03 коп.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Суд при рассмотрении заявленных требований исходит из того, что залог на имущество налогоплательщика возник в силу закона, однако обществом представлены  доказательства исполнения обеспеченных залогом обязательств.

Как следует из материалов дел, обществом платежным поручением от 17.06.2023 № 178 перечислен Единый налоговый платеж в размере 3 160 000 рублей. 

Учитывая последовательность списания денежных средств, перечисленные ООО «ПРОМСТРОЙ» денежные средства в размере 3 160 000,00 руб. налоговым органом зачтены в счет имеющихся обязательств с учетом периода возникновения задолженности.

Налоговый орган в ходе судебного разбирательства указал, что сумма неисполненной обязанности по уплате налогов и сборов в части предъявленных сумм налога, пеней и штрафа в рамках решения №15-29/02 от 24.06.2021 о привлечении к налоговой ответственности по результатам проведенной выездной налоговой проверки, по состоянию на 27.11.2023 составила 393 341,80 руб., в том числе пени в размере                266 739,28 руб., штрафы - 126 602,52 руб.

После чего обществом в материалы дела было представлено платежное поручение от 12.01.2024 № 7 на сумму 393 341,80 руб., которое свидетельствует о полной оплате задолженности.

На основании изложенных обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                               Н.В. Иванова