АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«19» марта 2021 года   Дело № А53-420/21

Резолютивная часть решения объявлена   «15» марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен            «19» марта 2021 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску

открытого акционерного общества Кондитерский Комбинат «Кубань» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний КМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании убытков в размере 52823,55 руб.,

установил:

открытое акционерное общество Кондитерский Комбинат «Кубань» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний КМ» о взыскании штрафа по договору транспортно-экспедиционного обслуживания от 11.11.2016 № 280 в размере 52 823,55 руб.

Определением суда от 15.01.2021дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда. 

Ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление в соответствии с которым ответчик просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 15.03.2021 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

18.03.201 истцом заявлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу, в связи с чем суд составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между ОАО Кондитерский комбинат «Кубань» (Истец, Клиент) и ООО «Группа компаний КМ» (Ответчик, Экспедитор) заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания № 280 от 11.11.2016, в соответствии с которым экспедитор обязуется за вознаграждение от своего имени и за счет Клиента выполнить или организовать выполнение определенных услуг, связанных с перевозкой груза Клиента по территории Российской Федерации автомобильным транспортом.

Во исполнение договора № 280 от 11.11.2016 между Клиентом и Экспедитором согласован договор-заявка на перевозку груза № 300021809 от 02.09.2020 в соответствии с которой Экспедитор обязался выполнить перевозку груза (кондитерские изделия) до пунктов назначения маршрут перевозки Тимашевск-ФИО2-Индустриальный пос. на автомобиле: МАН У090НО93, водитель ФИО1; с датой загрузки по адресу г. Краснодар, п. Индустриальный, Калининский округ уч. № 20 РЦ Тандер 03.09.2020 г. в 8-00 часов.

Груз принят водителем ФИО1 без возражений и разногласий в месте погрузки, указанном в заявке, что подтверждается Товарной накладной № 4057 от 02.09.2020 г., доверенностью от 02.09.2020 г. № 300021809.

Получателю груз доставлен с нарушением срока доставки. Фактически груз доставлен 04.09.2020 в 3-32 часа, что подтверждается отметкой грузополучателя в уведомлении о приемке товара.

АО «Тандер» направило в адрес истца претензию с требованием уплатить штраф в размере 52 823,55 руб., предусмотренный пунктом 7.3. Приложения № 6 договора поставки № ГК/37269/17 от 01.07.2017.

Указанный штраф был оплачен истцом третьему лицу платежным поручением от 13.11.2020 №7549.

По мнению истца, уплата штрафа за просрочку поставки товара произошла по вине ответчика, в результате ненадлежащего исполнения им обязательств по договору.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате убытков в размере 52 823,55 руб.

Экспедитор в ответе на претензию от 17.11.2020 № 2711 отказался удовлетворить требование Истца.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО Кондитерский комбинат «Кубань» с рассматриваемыми требованиями в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункт 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В силу пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 11 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) погрузка грузов в транспортные средства, контейнеры и выгрузка грузов из них должны выполняться в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, предусмотренные правилами перевозок грузов.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 35 Устава автомобильного транспорта за задержку (простой) транспортных средств, поданных под погрузку, выгрузку, соответственно грузоотправитель, грузополучатель уплачивает за каждый полный час задержки (простоя) штраф в размере установленном договором перевозки груза, а в случае, если размер указанного штрафа в договоре перевозки не установлен, в размере одного процента среднесуточной провозной платы при перевозке в междугородном сообщении, определенной в соответствии с установленным договором сроком выполнения соответствующей перевозки.

В соответствии с частью 6 статьи 35 Устава автомобильного транспорта основанием для начисления штрафа за задержку (простой) транспортных средств служат отметки в транспортных накладных или в путевых листах о времени прибытия и убытия транспортных средств.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Ознакомившись с отзывом ответчика и представленными к нему документами, суд установил, что ООО «Группа компаний КМ» в назначенное время предоставило автомобиль под погрузку на склад грузоотправителя. Также автомобиль без опозданий прибыл к первому месту выгрузки в х.ФИО2 Адыгейск. Однако транспортное средство под управлением водителя ФИО1 допущено к месту разгрузки не было. 

Из-за не допуска водителя на склад грузополучателя произошла задержка выгрузки транспортного средства.

Данные на водителя ФИО1 (ФИО, паспортные данные, водительское удостоверение, номер телефона) указаны в заявке на перевозку №300021809 от 02.09.2020. Подписав указанную заявку, до осуществления перевозки, истец согласовал, что управлять автомобилем, в том числе на складе грузополучателя будет именно ФИО1

Истцом при заявлении требований о взыскании штрафа в материалы дела не был представлен договор поставки от 01.07.2017 № ГК/37269/17, заключенный между истцом (поставщиком) и третьим лицом (покупателем) АО «Тандер», в связи с чем о существовании ограниченного числа лиц, имеющих доступ на склад грузополучателя могли знать только стороны по договору поставки от 01.07.2017 № ГК/37269/17.

Ни в заявке на перевозку груза, ни в договоре транспортного обслуживания нет указаний на то, что ответчику необходимо согласовать с охраной РЦ, грузополучателя какой именно водитель будет управлять автомобилем. Кроме того, как указывает ответчик ООО «Группа компаний КМ» не располагает контактными данными лиц, ответственных за подобные согласования.

Представленная истцом в материалы дела переписка между ним и ООО «Группа компаний КМ» подтверждает то обстоятельство, что о необходимости замены водителя ФИО1 истцом было сообщено ответчику после истечения срока разгрузки.

Согласно пунктам 2.2.2., 2.2.3, 2.2.5 Договора транспортно-экспедиционного обслуживания №280 от 11.11.2016 Клиент (Ответчик) обязан обеспечить беспрепятственный подъезд к месту погрузки, обеспечить разгрузку груза в месте доставки, обеспечить незамедлительное принятие груза Грузополучателем.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом вина ответчика в нарушении срока доставки груза надлежащими доказательствами не подтверждена. 

Поскольку требование о возмещении убытков к ответчику заявлено неправомерно, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                           Е.А. Батурина