АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

16 мая 2019 года                                                                  Дело № А65-1116/2019 

Дата принятия решения –  16 мая 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  07 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А65-1116/2019 

по иску Акционерного общества "Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Большеметескинскому сельскому исполнительному комитету (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 27 694,19 руб. 

с участием в заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 125 от 25.12.2018

от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан"  (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Большеметескинскому сельскому исполнительному комитету (далее – ответчик) о взыскании 27 694,19 руб. 

Определением от 28.01.2019 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.04.2019 суд в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В судебное заседание 07.05.2019 ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Истец исковые требования поддержал по имеющимся в нем основаниям. 

Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявлял. 

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. 

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними 24.03.2017 договором № 95720 на проведение технической инвентаризации и подготовки технического паспорта на объект недвижимости (далее – договор), а именно здания, расположенного по адресу: пос. Лесной (Тюлячинский) ул. Большеметескинское СП здание клуба. Согласно условиям договора истец обязался выполнить комплекс работ по разработке проектной документации, а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость работ составила 24 196,18 руб.

Пунктом 2.4. договора ответчик обязался оплатить выполненные работы в полном объеме в течение пяти банковских дней после подписания акта приема-передачи.

Истец обязательства предусмотренные договором исполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от 30.03.2017, подписанным сторонами и имеющий оттиск печатей организаций. 

Ответчик оплату за выполненные работы не произвел. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 01-09/4390 от 19.12.2018 с требованием погашения задолженности по договору в полном объеме.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд. 

В соответствии с частью 1 статьи  779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи  781  Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты либо обоснованных возражений на исковые требования не представлено, требования истца о взыскании задолженности в сумме 24 196,18 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно пункту 2.6. договора в случае несвоевременной оплаты ответчик несет ответственность в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 3 498,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с  31.03.2017 по 17.12.2018.

Представленный истцом расчет процентов является верным и принимается судом. 

Поскольку факт задолженности по договору в размере 24 196,18 руб. подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 3 498,01 руб. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Большеметескинского сельского исполнительного комитета (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                             24 196 руб. 18 коп. задолженности, 3 498 руб. 01 коп. процентов и 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья                                                                                                   Г.Р. Хисамова