152/2023-123006(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-622/2023

г. Ярославль

21 августа 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 июля 2023 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью "Анимарт-В" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ЗООМИР РЕГИОН" (ИНН 

<

***>;  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 9323.10 руб., при участии: 

от истца – Продан Г.Н., паспорт, по доверенности от 30.12.2022 г., диплом,  от ответчика – не явились,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Анимарт-В" обратилось в арбитражный  суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЗООМИР  РЕГИОН" о взыскании 9323.10 руб.  

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в уточненном размере.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, письменный отзыв не представил, возражений не заявил, в  связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им  процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса  РФ.  

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.  

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

18.10.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Анимарт-В"  /Поставщик/ и обществом с ограниченной ответственностью "ЗООМИР РЕГИОН"  /Покупатель/ заключен Договор поставки № 94, согласно п. 1.1. которого Поставщик  обязуется поставить Покупателю свободные от прав третьих лиц продукцию из ассортимента  Поставщика (далее - Товар) в количестве, в ассортименте, по цене, в сроки и в порядке,  согласованные сторонами в Приложениях (здесь и далее по тексту договора под  Приложениями понимаются любые документы, в т.ч. спецификации, счета, письма,  дополнительные соглашения и пр., в которых Стороны могут устанавливать, изменять  (дополнять) объем взаимных прав и обязанностей по настоящему договору, т.е. определять  поставляемый Товар, порядок и условия его поставки, стоимость и порядок расчетов, а гак  же иные подобные условия), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, а  Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в полном объеме и в сроки,  предусмотренные условиями настоящего Договора.  

В соответствии с п. 1.2. Договора Поставка Товара осуществляется партиями на  основания-заявки Покупателя в течение срока действия договора.  

В соответствии с п. 2.1. Договора расчет за продукцию осуществляется денежными  средствами в рублях РФ.  

 В соответствии с п. 2.2. Договора поставка продукции производится по ценам  Поставщика, действующим на момент отгрузки продукции.  

В соответствии с п. 2.3. Договора цены Поставщика определяются в Приложениях к  настоящему Договору, являющихся неотъемлемой его частью.  

В соответствии с п. 2.4. Договора Покупатель обязан оплатить Товар путем  перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании выставленного  счета Поставщиком, либо путем внесения денежных средств в кассу-Поставщика, в течение  14 (четырнадцати) календарных дней с момента отгрузки Товара Поставщиком Покупателю.  

В соответствии с п. 2.6. Договора обязательства Покупателя по оплате Товара  считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет  Поставщика.  

Истец во исполнение условий договора поставил ответчику товар на сумму 16448,95  руб., что подтверждается товарной накладной № УТ-9958 от 12.09.2022.  

Ответчик, поставленный товар оплатил не в полном объеме.  

Претензией от 11.11.2022 истец обратился к ответчику с требованием об оплате  задолженности.  

Ссылаясь на то, что поставленный товар ответчиком оплачен не полностью, истец  обратился в суд.  

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается.  

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.  

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее  в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Факт принятия товара подтверждается представленными в материалы дела  документами, имеющим печати и подписи сторон, и ответчиком не оспаривается.  

С учетом изложенных обстоятельств, суд признает доказанным факт поставки товара  продавцом и его принятия ответчиком.  

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 7 665,36 руб. 

Документов, подтверждающих оплату задолженности, либо наличия ее в меньшем  размере, ответчик не представил.  

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе,  доказательства отсутствия долга либо наличия его в меньшем размере ответчиком не  представлено, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат  удовлетворению в полном объеме в сумме 7 665,36 руб.  

Истец просит взыскать пени за просрочку исполнения обязательств в размере 1 657,74  руб. за период с 27.09.2022 по 16.01.2023.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными  законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка как  способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или  уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего  исполнения должником своего обязательства перед кредитором.   Расчет истца судом проверен.  

По расчету суда за указанный истцом период размер неустойки составит 1 657,75 руб.,  однако, суд не может выйти за пределы исковых требований, в связи с чем, требования истца  подлежат удовлетворению в заявленной сумме.  

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не  имеется.  

В заявленном размере сумма пени подлежит взысканию с ответчика. 

Истец просит продолжить начисление пени по день фактического исполнения  обязательств.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по  смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения  обязательства.  

Таким образом, требование истца о начислении неустойки от суммы долга за каждый  день просрочки исполнения обязательства по день фактической оплаты задолженности на  условиях, установленных договором, подлежит удовлетворению.  

Истец также просит возместить 170,90 руб. - судебных издержек за направление  искового заявления и претензии ответчику.  

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным  издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные  суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы  юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным  законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В материалы дела представлены почтовые квитанции о направлении ответчику  искового заявления и претензии на сумму 170,90 руб.  

Возражения о чрезмерности судебных издержек ответчиком не заявлено. 

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате  госпошлины за подачу иска относятся на ответчика.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗООМИР РЕГИОН" (ИНН  

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Анимарт-В" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 7 665,36 руб. основного долга,  1 657,74 руб. пени, 2 000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины,  170,90 руб. почтовые расходы.  

Продолжить начисление пени на сумму основного долга с 17.01.2023 по день  фактической оплаты долга в размере 0,1 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в  законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в  полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на  бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,   через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья А.Д. Коншина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.09.2022 9:01:00

Кому выдана Коншина Анна Дмитриевна