Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-7743/2017

02 августа 2017 года

г. Ульяновск

Резолютивная часть решения объявлена 31 июля  2017 года. Полный текст решения изготовлен 02 августа 2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи  Т.М.Крамаренко,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСплав», г.Ульяновск

 к Обществу с ограниченной ответственностью «Русское Литье», Владимирская обл., г.Карабаново

о взыскании 744 183 руб. 00 коп.

при участии в заседании представителей:

от  истца  -  ФИО2, доверенность от 10.04.2017, паспорт;

от  ответчика - не явился, извещен;

                                                             УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроСплав» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Русское Литье» о взыскании  680 240 руб. 00 коп. – основной долг по договору поставки №21/ЕС/16 от 05.10.2016, 63 943 руб. 00 коп. – неустойка за период с 21.02.2017 по 26.05.2017.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Заказная корреспонденция, содержащая  сведения о ходе рассмотрения дела,  направленная ответчику возвратилась в суд с отметкой органа связи: «Истек срок хранения».

Согласно пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221, почтовые отправления при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах  почтовой связи в течение месяца (Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в письме от 26.05.2005 №С8-7/уз-578 рекомендовал операторам почтовой связи в договорах, заключаемых с пользователями услуг почтовой связи (арбитражные суды), предусматривать возврат вышеуказанной корреспонденции по истечении 7 дней со дня ее поступления на объект почтовой связи).

При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Правила оказания услуг почтовой связи не возлагают на орган почтовой связи обязанности по представлению суду дополнительной информации о датах вручения адресату извещений о поступлении корреспонденции и необходимости ее получения. Поэтому возврат почтового отправления (определения суда о назначении судебного заседания) в связи с истечением срока хранения является надлежащим уведомлением о дате и времени судебного разбирательства.

Кроме того по правилам пункта 20.12 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п, при невозможности вручить регистрируемое почтовое отправление, доставляемое по указанному на нем адресу извещение опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, почтовый шкаф опорного пункта.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск-наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку заказная корреспонденция с определением, содержащим сведения о ходе рассмотрения дела, направленная  ответчику по юридическому адресу,  возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения, и, кроме того, указанный судебный акт размещен на официальном сайте суда в сети Интернет,  в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик  считается надлежащим образом уведомленным о дате рассмотрения дела.

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении  исковых требований в части взыскания договорной неустойки до суммы 108 158 руб. 00 коп.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению  в порядке ст.49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 05.10.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «Евросплав» (Поставщик) и  Обществом с ограниченной ответственностью «Русское Литье» (Покупатель) оформлен договор поставки  № 21/ЕС/16, согласно которому Поставщик обязался передать в собственность (поставить) Покупателю товар, принадлежащий Поставщику, согласованный и указанный сторонами в Спецификации, являющейся приложением к договору, а Покупатель обязался принять и оплатить товар в установленном догвоором порядке  (п. 1.1). 

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 506 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора истец  по товарным накладным №64 от 18.02.2017, №70 от 20.02.2017 поставил в адрес ответчика товар на сумму 1 876 320 руб. 00 коп.(л.д. 29,30).

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2.3 договора поставки порядок расчетов согласовывается  в Спецификациях или в счете на оплату заказанной партии, отдельно для каждой поставки партии товара. Покупатель обязан оплатить товар в порядке, оговоренном в Спецификации, если срок не установлен спецификацией – в порядке 100% предоплаты.

Согласно условиям Спецификаций (пункты 4) №2 от 02.02.2017,  №4 от 17.02.2017 Покупатель обязан оплатить товар   в порядке 100% предоплаты.

Ответчик поставленный товар оплатил частично.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 680 240  руб. 00 коп. 

05.05.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако претензия оставлена ответчиком без исполнения (л.д. 33).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты задолженности и отзыв на исковое заявление не представил. 

Поскольку ответчик обязательств по оплате поставленного товара не исполнил,  исковые требования о взыскании основного долга в сумме 680 240 руб. 00 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 108 158 руб. 00 коп. за период с 21.02.2017 по 30.07.2017.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Пунктом 5.1 договора поставки предусмотрено право Поставщика, в случае просрочки оплаты поставленного товара, выставить Покупателю неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1% от неоплаченной суммы.

Проверив расчет истца, суд находит его верным.

Поскольку ответчик нарушил обязательство по своевременной оплате товара, контррасчет суммы неустойки не представил, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению  в размере 108 158  руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение исковых требований возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                       Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об увеличении исковых требований в части взыскания договорной неустойки удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русское Литье» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСплав» 680 240 руб. 00 коп. – основной долг, 108 158 руб. 00 коп. – договорную неустойку, 17 884 руб. 00 коп.  – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русское Литье»  в доход федерального бюджета 884 руб. 00 коп. – государственную пошлину.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                                 Т.М. Крамаренко