АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: i№fo@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-21284/2025

г. Симферополь

25 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2026 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лийка Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) заявление: Общества с ограниченной ответственностью «Агро мир»

заинтересованные лица:

судебный пристав – исполнитель Отделения судебных приставов по Нижнегорскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю Волокитина Ирина Михайловна

судебный пристав – исполнитель Отделения судебных приставов по Нижнегорскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю Шушара Екатерина Андреевна

старший судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Нижнегорскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3

Отделение судебных приставов по Нижнегорскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю

ФИО4

о признании незаконным бездействие в рамках исполнительного производства №8887/24/82017-ИП

в судебное заседание посредством использования системы веб-конференции

информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) явились:

от заявителя – ФИО5, на основании доверенности от 18.08.2025, личность установлена паспортом гражданина РФ,

иные участники: не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агро мир» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, согласно которого просит:

1.Признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Нижнегорскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1, либо должностного лица, его замещающего в обжалуемый период времени, выразившиеся в не совершении действий по исполнительному производству №8887/24/82017-ИП от 16.02.2024 по исполнительному листу № ФС 043418988 от 25.12.2023, в части выхода по адресу места нахождения имущества должника для составления акта о наложении ареста (описи имущества) во исполнение решения Арбитражного суда Республики Крым от 14.04.2025 по делу А83-7660/2024 с даты его вступления в законную силу до настоящего времени.

2. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Нижнегорскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1, либо должностных лиц, его замещающего устранить допущенные нарушения прав заявителя.

Заявленные требования мотивированы тем, что до настоящего времени не исполнено решением Арбитражного суда Республики Крым от 14.04.2025 по делу А83-7660/2024 относительно совершения действий по обращению взыскания на следующее имущество должника:

- погрузчик BOBCAT Т3071 в комплекте с двумя элементами навесного оборудования (вилы/рама, ковш), государственный номер 2 

<

***>, свидетельство о регистрации права собственности №СМ722974 от 04.05.2023 года;

- дозатор весовой шнековый с механическим зажимом ДВ-8. Две единицы; - шнек-дозатор для фасовки биг-бегов; -

семяочистительная машина СМ-4; - зернометатель. две единицы; - вальцовая мельница Murska 1400 с упаковщиком;

- машина вторичной очистки семян самопередвижная МС-4,5 (Воронежсельмаш)

- машина зерноочистительная самопередвижная М3-ЮС.

От Отделения судебных приставов по Нижнегорскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю поступили копии материалов исполнительного производства.

Также 13.01.2026 от ОСП по Нижнегорскому району на запрос суда поступили сведения, относительно судебных приставов – исполнителей, которые вели исполнительное производство №8887/24/82017-ИП от 16.02.2024 в период с 08.07.2025 по 13.01.2025, а именно:

- с 08.07.2025 по 08.09.2025 судебный пристав-исполнитель ФИО2;

- с 08.09.2025 по 16.10.2025 судебный пристав-исполнитель ФИО6;

- с 16.10.2025 по 08.12.2025 судебный пристав-исполнитель ФИО2;

- с 08.12.2025 по настоящее время (по состоянию на 13.01.2026) судебный пристав-исполнитель ФИО3

От иных участников процесса письменные пояснения в адрес суда не поступали.

В судебном заседании 10.02.2026 представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Будучи надлежащим образом извещенными, заинтересованные лица явку представителей в итоговое судебное заседание не обеспечили.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание участников процесса, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие указанных участников процесса по имеющимся в материалах дела документам.

Судом было установлено следующее.

Постановлением от 16.02.2024 ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Нижнегорскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО7 по исполнительному листу № ФС 043418988 от 25.12.2023, выданному Арбитражным судом Белгородской области по делу № А08-8197/2023, возбуждено исполнительное производство № 8887/24/82017-ИП в отношении должника: ФИО4, в пользу взыскателя - ООО «Агро мир», о взыскании 1 165 000 руб. 00 коп. предварительной оплаты за не поставленный товар, 69 900 руб. 00 коп. пени за период с 20.06.2023 по 09.07.2023, 9 080 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2023 по 14.08.2023 и 8 767 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, а также процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга в размере 1 165 000 руб. 00 коп., начиная с 15.08.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Исполнительное производство возбуждено на основании заявления ООО «Агро мир», в котором взыскатель указал сведения об имуществе должника, о месте его нахождения, с приложением сведений, полученных от должника, а именно:

Имущество ФИО4 находится на территории комплекса строений и сооружений №1 с. Михайловка Нижнегорского района (владелец базы - ФИО8, +7-978-091-02-00).

Перечень имущества ИП ФИО4:

-	погрузчик BOBCAT Т3071 в комплекте с двумя элементами навесного оборудования (вилы/рама, ковш), государственный номер 

<

***>, свидетельство о регистрации права собственности №СМ722974 от 04.05.2023 года;

-	весы автомобильные тензометрические стационарные ВЭА «Номинал»; модификация «Номинал 1-80-18-3, регистрационный номер №37515-09, заводской номер 367. Комплектность: весовой индикатор CAS CI-5010A (заводской номер №210601070), датчик тензометрический С AS (8 шт.), грузоприемная платформа (модульная) 6-секционная, опорные балки (4 шт.), кабель тензометрический (20 метров), коробка балансировочная (1 шт); вагончик весовщика (деревянный).

-	дозатор весовой шнековый с механическим зажимом ДВ-8. Две единицы;

-	шнек-дозатор для фасовки биг-бегов;

-	семяочистительная машина СМ-4

-	зернометатель. Две единицы;

-	вальцовая мельница Murska 1400 с упаковщиком;

-	машина вторичной очистки семян самопередвижная МС-4,5 (Воронежсельмаш)

-	машина зерноочистительная самопередвижная М3-ЮС.

Также в заявлении о возбуждении исполнительного производства взыскателем заявлено ходатайство о наложении ареста и об обращении взыскания на вышеуказанное имущество должника.

22.05.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Нижнегорскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 вынесено постановление, которым наложен арест на имущество, принадлежащее должнику, составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) на весы автомобильные с предварительной оценкой 1 000 000 рублей.

Поскольку взыскателю не были предоставлены со стороны службы судебных приставов сведения о рассмотрении заявления Общества о наложении ареста и об обращении взыскания на имущество должника, о совершении соответствующих исполнительных действий, о вынесении процессуальных документов, ООО«Агро Мир» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым в рамках дела № А83-7660/2024 с заявлением, в котором (с учетом уточнения требований), просило:

1) Признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Нижнегорскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО7, либо должностного лица, его замещающего в обжалуемый период времени и иных должностных лиц ОСП по Нижнегорскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, в обязанности которых входит совершение исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа № ФС 043418988 от 25.12.2023 выразившиеся в не рассмотрении заявлений о наложении ареста, об обращении взыскания; не вынесении постановлений по результатам их рассмотрения; не совершение действий по обращению взыскания; не составлении акта о наложении ареста (описи имущества) по исполнительному производству № 8887/24/82017-ИП от 16.02.2024 г. по исполнительному листу № ФС 043418988 от 25.12.2023 до настоящего времени в отношении следующего имущества должника:

-	погрузчик BOBCAT Т3071 в комплекте с двумя элементами навесного оборудования (вилы/рама, ковш), государственный номер 

<

***>, свидетельство о регистрации права собственности №СМ722974 от 04.05.2023 года;

-	дозатор весовой шнековый с механическим зажимом ДВ-8. Две единицы;

-	шнек-дозатор для фасовки биг-бегов;

-	семяочистительная машина СМ-4

-	зернометатель. Две единицы;

-	вальцовая мельница Murska 1400 с упаковщиком;

-	машина вторичной очистки семян самопередвижная МС-4,5 (Воронежсельмаш)

-	машина зерноочистительная самопередвижная М3-ЮС.

2) Признать незаконным бездействия Старшего судебного пристава ОСП по Нижнегорскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО9- ФИО10, либо должностного лица, его замещающего в обжалуемый период времени выразившиеся в не осуществления контроля с его стороны как лица, возглавляющего структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов, ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов, не обеспечения принятия мер совершению судебными приставами, действий по исполнительному производству № 8887/24/82017-ИП от 16.02.2024 г. по исполнительному листу № ФС 043418988 от 25.12.2023.

3) Обязать Старшего судебного пристава ОСП по Нижнегорскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО11 и судебного пристава-исполнителя ОСП по Нижнегорскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО7, либо должностных лиц, их замещающих и иных должностных лиц ОСП по Нижнегорскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, в обязанности которых входит совершение исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа № ФС 043418988 от 25.12.2023 устранить допущенные нарушения прав заявителя.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 14.04.2025 по делу №А83-7660/2024 признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Нижнегорскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО7, выразившееся в нерассмотрении заявлений о наложении ареста, об обращении взыскания; невынесении постановлений по результатам их рассмотрения; несовершении действий по обращению взыскания; несоставлении акта о наложении ареста (описи имущества) по исполнительному производству № 8887/24/82017-ИП от 16.02.2024 по исполнительному листу № ФС 043418988 от 25.12.2023 в отношении следующего имущества должника:

- погрузчик BOBCAT Т3071 в комплекте с двумя элементами навесного оборудования (вилы/рама, ковш), государственный номер 

<

***>, свидетельство о регистрации права собственности №СМ722974 от 04.05.2023 года;

- дозатор весовой шнековый с механическим зажимом ДВ-8. Две единицы; - шнек-дозатор для фасовки биг-бегов; - семяочистительная машина СМ-4;

- зернометатель. две единицы; - вальцовая мельница Murska 1400 с упаковщиком;

- машина вторичной очистки семян самопередвижная МС-4,5 (Воронежсельмаш)

- машина зерноочистительная самопередвижная М3-ЮС.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2025, оставленного без изменений постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2025, в удовлетворении ходатайства ГУФССП России по Республике Крым и г.Севастополю о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано; производство по апелляционной жалобе прекращено.

03.06.2025 начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по Нижнегорскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3 вынесено постановление о передаче нереализованного имущества - весы автомобильные тензометрические стационарные ВЭА «Номинал» - взыскателю. Ссогласно Акту от 03.06.2025 указанное имущество передано взыскателю на сумму 1 002 750 руб.

Поскольку задолженность перед взыскателем по данному исполнительному производству погашена не в полном объеме, и не исполнено решение Арбитражного суда Республики Крым от 14.04.2025 по делу А83-7660/2024 относительно совершения действий по обращению взыскания на вышеуказанное имущество должника, ООО «Агро Мир» обратилось в арбитражный суд в рамках настоящего дела.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Статьей 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Основным принципом осуществления исполнительного производства является принцип законности.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из положений статьи 13 Закона № 118-ФЗ следует, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 статьи 68 Закона № 229-ФЗ об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Бездействием является неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Частью 1 ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ закреплено, что Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества – незамедлительно (ч. 7).

Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество должника или сведения, содержащиеся в постановлении и акте о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), в трехдневный срок со дня принятия постановления направляются в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (ч. 8).

Согласно части 2-1 статьи 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг).

Постановлением судебного пристава - исполнителя от 22.05.2024 был наложен ареста на часть имущества должника - весы автомобильные.

Однако, доказательств о рассмотрении заявления о наложении ареста, об обращении взыскания; вынесении постановлений по результатам их рассмотрения; составлению акта о наложении ареста (описи имущества) относительно остального имущества должника, указанного самим должником в своем письме от 13.12.2023 (о своем имуществе и месте его нахождения), должностными лицами службы судебных приставов не представлено, материалы исполнительного производства, предоставленного суду, таких сведений не содержат.

Таким образом, не совершены действия по исполнительному производству №8887/24/82017-ИП от 16.02.2024, по исполнительному листу № ФС 043418988 от 25.12.2023, в части выхода по адресу места нахождения имущества должника для составления акта о наложении ареста (описи имущества) во исполнение решения Арбитражного суда Республики Крым от 14.04.2025 по делу А83-7660/2024 с даты его вступления в законную силу до настоящего времени.

Доказательства обратного материалы дела не содержат.

При этом, неисполнение решения суда по вышеуказанному делу не опровергается материалами исполнительного производства.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые действия по своевременному направлению вышеуказанных постановлений, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Частью 2 статьи 201 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ, суд считает необходимым обязать старшего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Нижнегорскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Агромир», осуществив все необходимые исполнительные действия и принять исполнительные меры, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на исполнение требований исполнительного листа Арбитражного суда Белгородской области по делу №А08-8197/2023 серии ФС №043418988.

Данная категория заявлений государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей Отделения судебных приставов по Нижнегорскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1, ФИО2, старшего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Нижнегорскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3, выразившиеся в несовершении необходимых исполнительных действий по исполнительному производству № 8887/24/82017-ИП от 16.02.2024 по исполнительному листу № ФС 043418988 от 25.12.2023 по выходу к местонахождению имущества должника для составления акта о наложении ареста (описи имущества) во исполнение решения Арбитражного суда Республики Крым от 14.04.2025 по делу №А83-7660/2024 с даты вступления его в законную силу (08.07.2025) до настоящего времени.

3. Обязать старшего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Нижнегорскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Агромир», осуществив все необходимые исполнительные действия и принять исполнительные меры, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на исполнение требований исполнительного листа Арбитражного суда Белгородской области по делу №А08-8197/2023 серии ФС №043418988.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья 	 М.И. Куртлушаев