АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(вынесено с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-14739/2019

г.Тверь

24 января 2020 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2 (21.01.2020), рассмотрев в судебном заседании суда дело по исковому заявлению Акционерного общества «АТОМЭНЕРГОСБЫТ», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 26.07.2002)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Южный округ», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 23.07.2013),

третье лицо: Муниципальное унитарное межрайонное предприятие электрических сетей «Тверьгорэлектро», г.Тверь 

о взыскании 1 064 014 руб. 19 коп., 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерного общества «АТОМЭНЕРГОСБЫТ», г. Москва (далее – истец, Акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Южный округ», г.Тверь (далее – ответчик, Управляющая компания) с требованием о взыскании 1 064 014 руб. 19 коп. задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 69105140 от 01.02.2016 за январь - июнь 2019 года.

Несмотря на надлежащее  извещение о времени и месте рассмотрения дела (в порядке статей 121- 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации), ответчик и третье лицо явку полномочных представителей в суд не обеспечили. Судебное заседание проведено в соответствии со статей 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации  в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

К судебному заседанию от третьего лица поступил письменный отзыв на иск (исх. № 03/260 от 17.10.2019).

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Судом к материалам дела приобщена копия определения Арбитражного суда Тверской области от 20 декабря 2019 года по делу №А66-52/2019.

С учетом обстоятельств дела в судебном заседании объявлен перерыв до 24 января 2020 года до 16 час. 00 мин. Суд о перерыве в судебном заседании сообщил представителю истца, участвующему в деле, а также разместил информацию на информационных экранах в здании суда и на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет,  реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru. (Информационное письмо ВАС РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»)».

По окончании перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Процессуальная обязанность по представлению письменного отзыва на иск ответчиком не исполнена (часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Между Акционерным обществом «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» (далее -  гарантирующий поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Южный округ» (далее -  исполнитель) 01 февраля 2016 года заключен договор энергоснабжения №69105140 (далее – договор), согласно условиям которого,  гарантирующий поставщик взял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, исполнителю на общедомовые нужды многоквартирных домов, в отношении которых осуществляется поставка электрической энергии и указанных в Приложении №1 к договору.

Порядок определения объемов поставляемой электрической энергии согласован сторонами разделом 4 договора, цена договора, стоимость электрической энергии, порядок расчетов за электрическую энергию (мощность) – разделом 5 договора.

Согласно пункту 5.8 договора, исполнитель производит окончательную  оплату за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку электрической энергии ответчику в январе – июне 2019 года в объеме 319 845 кВт/ч на сумму 1 064 014 руб. 19 коп.

Ответчик полученную электрическую энергию не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 1 064 014 руб. 19 коп.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию №39-1762 от 17.07.2019 года с требованием оплатить возникшую задолженность (т. 1 л.д. 148).

Требования  претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. 

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения от 01.02.2016 №69105140 и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт поставки истцом  электрической энергии  в адрес ответчика надлежащим образом подтверждаются материалами дела, в том числе договором энергоснабжения от 01.02.2016 №69105140, счетами – фактурами, счетами на оплату, актами приема-передачи электроэнергии (мощности) актами первичного учета за спорный период.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации погашения спорной задолженности за указанный период. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1 064 014 руб. 19 коп. за обозначенный период признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению. Указанные требования применительно к статье 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются текущими.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, суд относит расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 23 640 руб.                00 коп. на ответчика. Государственная пошлина в размере 2400 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 163, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Южный округ», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 23.07.2013)  в пользу Акционерного  общества «АТОМЭНЕРГОСБЫТ», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 26.07.2002) 1 064 014 руб. 19 коп., в задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №69105140 от 01.02.2016 за январь-июнь 2019 года, а также 23 640 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу «АТОМЭНЕРГОСБЫТ», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 26.07.2002) из федерального бюджета 2400 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №12074 от 06.09.2019.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 Судья                                                                       Л.В. Нофал