АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-36902/2023

 

город Нижний Новгород                                                                                  01 июля 2024 года

 

                        Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2024 года

                        Решение изготовлено в полном объеме 01 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Санинского Р.А. (шифр дела в офисе судьи 29-297), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1                             (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), г.Нижний Новгород, к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО2                             (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), г. Нижний Новгород, о взыскании 483640 руб. 83 коп.

 

при участии представителей:

от истца: ФИО3, по доверенности от 20.06.2024,

от ответчика: ФИО2, паспорт,

                        ФИО4, по доверенности от 22.05.2024, 

 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с иском (с учетом уточнений) о взыскании                       6990 руб. 48 коп. долга по договору поставки от 25.08.2022 №б/н, а также                              479263 руб. 06 коп. процентов по коммерческому кредиту за период с 10.09.2022 по 24.04.2024 и далее по день фактического исполнения обязательства исходя из размера 1% за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просила объявить перерыв для уточнения исковых требований в связи с оплатой суммы долга по договору поставки, возразила против ходатайства ответчика о снижении суммы процентов за пользование коммерческим кредитом.

Ответчик поддержала доводы, изложенные в отзыве, просила снизить размер процентов за пользование коммерческим кредитом до 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, считает заявленную истцом сумму процентов несоразмерной сумме основного долга, указала, что в настоящее время полностью оплатила задолженность по договору, представила выписку по банковскому счету о произведенных ею в адрес истца перечислениях.

Ходатайство ответчика о снижении процентов за пользование коммерческим кредитом принято судом к рассмотрению на основании статьи 333 ГК РФ.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 20.06.2024 объявлен перерыв до 27.06.2024, до 10 час. 00 мин.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 483640 руб. 83 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 10.09.2022 по 19.06.2024.

Представитель истца после перерыва поддержала заявленное ходатайство о уточнении иска, просила взыскать задолженность в полном объеме.

Ответчик после перерыва признал иск с учетом заявленного ходатайства о снижении процентов за пользование коммерческим кредитом.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела суд установил следующее.

Между ИП ФИО1 (далее - истец, поставщик) и ИП ФИО2 (далее - ответчик, покупатель) заключен договор поставки №б/н от 25.08.2022 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а  покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с согласованными сторонами условиями (пункт 1.2. договора).

В силу пункта 2.2 договора, оплата поставленного поставщиком товара производится покупателем в течение 14 календарных дней с даты поставки товара.   

В пункте 2.3 договора предусмотрено, что продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем 10 дней, подлежат оплате в срок не позднее чем 8 рабочих дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность.

В пункте 2.4 договора продовольственные товар, на которые срок годности установлен от 10 до 30 дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее чем 25 календарных дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность.

Во исполнение своих обязательств по договору, истец поставил в адрес ответчика кондитерскую продукцию, что подтверждается товарными накладными: №1197 от 26.08.2022, №1221 от 30.08.2022, №1216 от 30.08.2022, №1265 от 06.09.2022, №1270 от 06.09.2022, №1513 от 07.10.2022, №1747 от 04.11.2022, №1938 от 25.11.2022, №2236 от 23.12.2022, №2297 от 30.12.2022, №174 от 24.01.2023, №505 от 28.02.2023, №342 от 13.02.2023, №614 от 10.03.2023, №721 от 21.03.2023, №722 от 21.03.2023, №839 от 31.03.2023, №840 от 31.03.2023, №988 от 14.04.2023, №989 от 14.04.2023, №993 от 14.04.2023, №1044 от 21.04.2023, №1120 от 28.04.2023, №1121 от 28.04.2023, №1180 от 05.05.2023, №1182 от 05.05.2023, №1425 от 31.05.2023, №1498 от 06.06.2023, №1593 от 15.06.2023, № 1123 от 28.04.2023, №1495 от 06.06.2023, №1518 от 08.06.2023, №1583 от 15.06.2023, №1666 от 22.06.2023, №1794 от 07.07.2023.

Согласно пункту 2.5 договора в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного в пункте 2.2. договора покупатель кроме полной оплаты за полученный товар обязан выплатить поставщику по его письменному требованию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Покупатель также по письменному требованию поставщика обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока на оплату товара, установленного пунктом 2.2. договора, и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом в соответствии со статьей 823 ГК РФ.

Покупатель оплату продукции в полном объеме не произвел, в связи с чем истец направил покупателю претензию №б/н от 22.09.2023 с предложением погасить возникшую задолженность и проценты за пользование коммерческим кредитом.          

Претензия об уплате долга, направленная истцом в адрес ответчика,  оставлена последним без удовлетворения.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела суд усматривает основания для частичного удовлетворения иска в силу следующего.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Возражений по поводу количества и качества принятого товара ответчиком заявлено не было (статья 513 ГК РФ).

Факт получения товара на спорную сумму подтверждается предоставленными в материалы дела товарными накладными.

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 486 ГК РФ). 

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик заявленную ранее истцом сумму долга оплатил, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету ответчика за период с 10.09.2022 по 19.06.2024 и не оспаривается истцом.

Истцом заявлено требование о взыскании с покупателя 479263 руб. 06 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 10.09.2022 по 19.06.2024.

Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (пункт 1 статьи 823 ГК РФ).

Для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение имеет установление в договоре условия о коммерческом кредите, факт передачи другой стороне денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, и несовпадение во времени встречных обязательств сторон.

В абзацах третьем и четвертом пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности за нарушение обязательства по оплате товара и их следует рассматривать как плату за кредит, иными словами - в качестве составной части основного обязательства.

Из условий пункта 2.5 договора следует, что покупатель по письменному требованию поставщика обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока на оплату товара, установленного пунктом 2.2. договора, и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом в соответствии со статьей 823 ГК РФ.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически неверным в части определения начального периода их начисления.

Руководствуясь пунктом 2.5 договора, статьями 191, 193 ГК РФ, судом скорректирован расчет процентов в части начальной даты начисления по части товарных накладных. Согласно произведенному судом перерасчету размер процентов за пользование кредитом за период с 10.09.2022 по 19.06.2024 составляет 475979 руб. 30 коп.

Учитывая, что сумма основного долга ответчиком оплачена в полном объеме, возникшая при погашении сумма переплаты в размере 9 руб. 88 коп. засчитывается в счет оплаты процентов по коммерческому кредиту.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по процентам по коммерческому кредиту составляет 475969 руб. 42 коп. (475979 руб. 30 коп. - 9 руб. 88 коп.).

Ответчик заявил о снижении процентов за пользование коммерческим кредитом на основании статьи 333 ГК РФ. 

Рассмотрев ходатайство о снижении процентов за пользование коммерческим кредитом, суд приходит к следующим выводам.

Коммерческое кредитование создает дополнительную договорную обязанность, которую стороны в силу статьи 421 ГК РФ вправе определить в договоре, в то время как неустойка является санкцией за нарушение срока оплаты товара.

Суд, проанализировав в соответствии со статьей 431 ГК РФ условия пункта 2.5 договора, пришел к выводу, что предъявленные истцом ко взысканию проценты представляют собой не меру гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств по оплате товара, а плату за пользование коммерческим кредитом, взимаемую при наступлении самого факта неисполнения ответчиком обязательств по договору в установленный срок.

Согласно пункту 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами, что исключает применение при их взыскании положений статей 330, 395 ГК РФ и, соответственно, статьи 333 ГК РФ. 

Довод ответчика о наличии основания для снижения процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит отклонению.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию             475969 руб. 42 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 10.09.2022 по 19.06.2024.

В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. При этом 11747 руб. 00 коп. расходов по госпошлине подлежат взысканию в пользу истца, а 772 руб. 00 коп. госпошлины - в доход федерального бюджета. При распределении госпошлины суд учитывает, что сумма основного долга ответчиком оплачена после обращения истца с иском в суд (согласно штемпелю канцелярии иск подан в суд 05.12.2023).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2                  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1                     (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>),

<

...> руб. 42 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 10.09.2022 по 19.06.2024, а также 11747 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2                  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), г. Нижний Новгород, в доход федерального бюджета Российской Федерации 772 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, а также в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно явилось предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                     Р.А. Санинский