АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Томск                                                                                                     Дело № А67-7667/2021

02.08.2023

27.07.2023 – дата объявления резолютивной части решения

Судья Арбитражного суда Томской области Е.Б. Дигель,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем ФИО1, после перерыва помощником ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ТомскРТС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 634050, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Маякъ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 634063, 

<

...>, помещ. 90, 91, 92, 93, 94, 95)

о взыскании 48 051,33 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период январь 2020 г. – июнь 2021 г.,

при участии:

от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 01.09.2022 № 1521, пасп., дипл., технический специалист ФИО4 по доверенности от 09.10.2022, пасп.,

от ответчика – представитель ФИО5 по доверенности от 26.12.2022, пасп., дипл., 

 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «ТомскРТС» (далее – истец, АО «ТомскРТС») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Маякъ» (далее – ответчик, ООО «УК «Маякъ») о взыскании 822 506,55 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период январь 2020 г. – июнь 2021 г. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом); судебное заседание назначено на 17.07.2023, в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялись перерывы до 24.07.2023, 27.07.2023.

В судебном заседании представители истца требования поддержали, со ссылкой на положения ст. ст. 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ указали на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии, потребленной при содержании общего имущества МКД, находящихся под управлением ответчика; заявили ходатайство об уменьшении исковых требований до 48 051,33 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период январь 2020 г. – июнь 2021 г.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражала, указала на отсутствие документов, позволяющих установить детализацию перерасчета каждого из потребителей; корректировки (перерасчет) начислений произведены с нарушением положений пункта 61 Правил № 354 (корректировки произведены не в текущем месяце, а за предыдущий период); представила контррасчет задолженности.

В процессе рассмотрения дела стороны неоднократно уточняли свои позиции, в заключительном судебном заседании 27.07.2023 после уточнения истцом исковых требований (с учетом доводов ответчика) представители пояснили, что спор между сторонами имеется в части соответствия расчета АО «ТомскРТС» положениям пункта 61 Правил № 354.

Как следует из материалов дела, приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 26.01.2015 № 17 АО «ТомскРТС» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории г. Томска. С 1 января 2015 г. поставку тепловой энергии потребителям г. Томска осуществляет АО «ТомскРТС».

ООО «УК «Маякъ» осуществляет управление МКД, расположенными по адресам: 

<

...> Б, ул. Ивана Черных, 65, 109/4, что подтверждается протоколами общих собраний, договорами управления, сведениями Единой информационной системы «Государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства», и ответчиком не оспаривается (л.д. 66-150 т. 2, 13-32, т. 3).

Между АО «ТомскРТС» (энергоснабжающая организация) и ООО «УК «МаякЪ» (управляющая организация) подписан договор энергоснабжения от 01.05.2015 № 4725 (в редакции соглашения от 01.01.2017, 01.04.2017, 01.06.2017, 01.08.2019, 01.09.2018, 01.05.2019, 01.07.2019, 01.02.2020, 01.03.2020, 01.11.2020 (л.д. 82-150, т. 1, 2-34, т. 2), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию и горячую воду управляющей организации с целью оказания потребителям надлежащих услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а управляющая организация обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду (пункт 1.1 договора).

Пунктами 3.1.23, 6.6 договора предусмотрена обязанность управляющей организации по оплате производительных потерь (потери сетевой воды и тепловой энергии из тепловых и местных систем теплопотребления во время ремонта, опрессовки, испытаний, промывки и заполнения систем), рассчитанные согласно техническим характеристикам сетей и систем теплопотребления.

В соответствии с пунктами 3.1.27, 3.1.29 договора управляющая организация обязана фиксировать показания общедомового прибора учета (ОДПУ) ежесуточно, в одно и то же время, и предоставлять в ЭСО 10, 20, числа каждого месяца в электронном виде по форме (Приложение №7), 30 (31), (28, 29 февраля) числа каждого месяца в электронном виде по адресу deov@teplo.tom.ru и на бумажном носителе за весь расчетный период с подписью ответственного лица УО по прилагаемой форме (Приложение № 8), а также один раз в шесть месяцев до 15 числа предоставлять ЭСО показания индивидуальных приборов учета жилых и нежилых помещений.

Расчет количества принятой УО тепловой энергии и теплоносителя, горячей воды производится по фактическим показаниям приборов учета, а при их отсутствии или непередачи показаний – расчетным способом (пункты 4.1, 5.1, 5.6 договора).

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 6.1 договора).

Оплата производится в течение 10 календарных дней с момента выставления платежных документов (пункт 6.1.1 договора).

Согласно пункту 6.8 договора при несогласии с начисленной суммой и количеством отпущенной тепловой энергии и горячей воды УО не позднее 20 дней с момента получения платежного документа обязана письменно обратиться в ЭСО.

В период январь 2020 г. – июнь 2021 г. истец осуществлял поставку тепловой энергии в МКД, находящиеся под управлением ответчика, что подтверждается актами включения/отключения, актами на сброс теплофикационной воды и ответчиком не оспаривается (л.д. 1-99, т. 8).

За указанный период ответчику к оплате выставлены счета-фактуры (с учетом произведенного перерасчета) на сумму 2 198 139,37 руб. (л.д. 33-151, т. 3, 1-69, т. 4). С учетом частичной оплаты на сумму 2 150 088,04 руб. размер задолженности составил 48 051,33 руб.

Претензий от 19.07.2021 № ТРТС/2/852 АО «ТомскРТС» потребовало оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 78-81, т. 1).

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку услуги по отпуску тепловой энергии оказывались истцом в целях предоставления ответчиком коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в МКД, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса РФ, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, далее – Правила № 124).

В соответствии со ст. 155, 161 ЖК РФ абонентами, приобретающими коммунальные ресурсы в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирными домами (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный потребительский кооператив.

Согласно ст. 161, ч. ч. 2 и 3 ст. 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлению коммунальных услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.

Управляющая компания как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг (за исключением предусмотренных законодательством случаев), статус которого обязывает его заключать с РСО договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства МКД; предоставляет право требовать с потребителей внесения платы за коммунальные услуги, потребленные в помещениях и на общедомовые нужды (ч. ч. 2.3, 12 ст. 161, ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, пункт 4 Правил № 124).

Положения ст. ст. 155, 157.2, 161 ЖК РФ, Правил № 124 предусматривают два способа определения объема обязательств управляющей компанией по оплате коммунальных ресурсов, поставляемых РСО:

1) по договорам, заключенным между управляющей компанией и РСО, предметом которых является покупка ресурса на предоставление коммунальных услуг и для целей СОИ, применению подлежит пункт 21 Правил № 124;

2) по договорам, заключенным на приобретение коммунальных ресурсов на цели СОИ МКД, применяются положения пункта 21(1) Правил № 124 (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2019 № 303-ЭС18-24912).

Для целей применения положений пункта 21(1) Правил № 124 предметом правоотношений является исключительно поставка ресурса для целей СОИ в МКД. В обратной ситуации, когда исполнителем коммунальных услуг является управляющая компания, подлежат применению положения пункта 21 Правил № 124.

При этом в обоих случаях расходы по оплате потребленного энергоресурса на СОИ будет нести управляющая организация (в первом случае – как исполнитель коммунальных услуг в размере, соответствующем части зафиксированного общедомовым прибором учета объема), во втором случае – в рамках договора на покупку ресурса на цели СОИ) (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2023 № Ф04-7784/2022 по делу № А81-6091/2022).

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что в период январь 2020 г. – июнь 2021 г. истец осуществлял поставку тепловой энергии в МКД, находящиеся под управлением ответчика.

Спор между сторонами имеется в части соответствия расчета АО «ТомскРТС» положениям пункта 61 Правил № 354 (перерасчета коммунального ресурса в случаях несвоевременной передачи потребителями показаний приборов учета).

Из положений пунктов 31, 61 Правил № 354 следует, что после получения от потребителей показаний ИПУ ресурсоснабжающая организация обязана произвести перерасчет размера платы управляющей организации за коммунальный ресурс, используемый в целях СОИ в МКД, согласно представленным показаниям и учесть произведенные перерасчеты в том месяце, в котором получены данные о фактическом объеме потребленного ресурса. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

По смыслу указанных положений основанием для перерасчета является выявленные в ходе проверки расхождения между показаниями проверяемого прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период. При этом произведенный управляющей организацией перерасчет размера платы за прошедшее время учитывается только в счет будущих расчетных периодов и только при наличии излишне уплаченных потребителем сумм. Иными словами, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем проведена проверка.

Поскольку вследствие произведенных потребителям перерасчетов на основании переданных впоследствии показаний ИПУ объем потребленного гражданами коммунального ресурса корректируется, то при определении объема энергии, поставленной на содержание общего имущества в этот период, подлежит использованию скорректированное значение показаний индивидуальных приборов учета (постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.02.2023 по делу № А27-5988/2021, от 10.08.2022 по делу № А70-9006/2021, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2023 № 07АП-11883/2022 по делу № А27-12278/2022, от 15.11.2022 № 07АП-9613/2022 по делу № А27-5988/2021, от 28.09.2022 № 07АП-7686/2022 по делу № А03-15031/2021).

Проверив представленный АО «ТомскРТС» расчет задолженности, судом установлено, что расчет не соответствует методике, установленной пунктом 61 Правил № 354, поскольку истец производит корректировку начислений (перерасчет) не в том месяце, в котором были получены данные о фактическом объеме потребленного ресурса, а за тот месяц, за который такие показания переданы. Так, например, из расчета видно, что в июне 2020 г. и августе 2021 г. истец произвел перерасчет (списание) начислений за май 2020 г. на сумму 43 188,42 руб. и 111,40 руб. соответственно (графа «перерасчет») (т.е. произведена корректировка предыдущих начислений), в то время как указанные перерасчеты должны были быть произведены в счет будущих расчетных периодов, в которых получены данные о фактическом объеме потребленного ресурса. Аналогичная ситуация имеется в отношении иных периодов.

В этой связи, судом произведен перерасчет задолженности с учетом положений пункта 61 Правил № 354 (исходя из того, что перерасчет (доначисление/списание) должен быть произведен в том месяце, в котором переданы соответствующие показания). По расчету суда общий размер задолженности за период январь 2020 г. – июнь 2021 г. составляет 2 233 205,89 руб.

В судебном заседании 27.07.2023 стороны пояснили (истец уточнил требования, с учетом указанных оплат), что произведенные ответчиком оплаты на сумму 2 150 088,04 руб. (платежные поручения от 26.02.2020 № 764 на сумму 29,99 руб., от 17.04.2020 № 866 на сумму 58,05 руб., от 04.06.2020 № 938 на сумму 150 000 руб., от 30.06.2020 № 988 на сумму 50 000 руб., от 12.08.2020 № 1068 на сумму 50 000 руб., от 31.08.2020 № 1097 на сумму 50 000 руб., от 16.09.2020 № 1139 на сумму 50 000 руб., от 20.02.2021 № 1412 на сумму 100 000 руб., от 30.03.2021 № 1463 на сумму 100 000 руб., от 29.04.2021 № 1516 на сумму 100 000 руб., от 27.05.2021 № 1567 на сумму 100 000 руб., от 29.06.2021 № 1630 на сумму 100 000 руб., от 27.07.2021 № 1683 на сумму 100 000 руб., от 31.08.2021 № 1751 на сумму 100 000 руб., от 30.09.2021 № 1803 на сумму 100 000 руб., от 29.10.2021 № 1866 на сумму 100 000 руб., от 30.11.2021 № 1920 на сумму 100 000 руб., от 30.12.2021 № 1986 на сумму 100 000 руб., от 31.01.2022 № 2027 на сумму 100 000 руб., от 28.02.2022 № 2075 на сумму 100 000 руб., от 29.03.2022 № 2125 на сумму 100 000 руб., от 27.04.2022 № 2192 на сумму 100 000 руб., от 31.05.2022 № 2255 на сумму 100 000 руб., от 29.06.2022 № 2314 на сумму 100 000 руб., от 26.07.2022 № 2385 на сумму 100 000 руб.) зачтены истцом в счет оплаты задолженности за период январь 2020 г. – июнь 2021 г., что оценивается судом с учетом положений ч. 2 ст. 70 АПК РФ.

Таким образом, размер задолженности ответчика (по расчету суда) составляет 83 117,85 руб. (2 233 205,89 руб. – 2 150 088,04 руб.).

Однако по расчету истца размер задолженности составляет 48 051,33 руб., что прав ответчика не нарушает, а потому указанный расчет может быть принят судом применительно к положениям ст. 9 ГК РФ.

Доказательства оплаты истцу задолженности в размере 48 051,33 руб. ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требование АО «ТомскРТС» о взыскании с ООО «УК «МаякЪ» 48 051,33 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период январь 2020 г. – июнь 2021 г., является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика об отсутствии документов, позволяющих установить детализацию перерасчета, судом отклоняется, поскольку истцом в материалы дела представлены данные о потреблении тепловой энергии в жилых помещениях за спорный период (расшифровка начислений), а также сведения по индивидуальным приборам учета (л.д. 87-150, т. 4, 1-150, т. 5, 1-150, т. 6, 1-142, т. 7). Сопоставление указанных таблиц в хронологическом порядке свидетельствует о последовательности показаний приборов учета, и позволяет установить конкретное жилое помещение, за которое истцом производилась корректировка начислений в случаях, когда гражданами-потребителями передавались показания приборов учета.

Кроме того, в соответствии с подп. «д» п. 31(1) Правил № 354 управляющая организация при наличии коллективного (общедомового) прибора учета обязана ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и не позднее 26-го числа текущего месяца направлять полученные показания ресурсоснабжающей организации.

Пунктами 3.1.27, 3.1.29, договора также предусмотрена обязанность управляющей организации по ежесуточной фиксации показаний ОДПУ и предоставлении их ресурсоснабжающей организации (в отношении ИПУ – один раз в шесть месяцев).

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательства фиксации показаний приборов учета порядке пунктов 3.1.27, 3.1.29 договора, передачи показаний ОДПУ, как и доказательства, подтверждающие иной объем потребления, не представил.

Представленный ответчиком контррасчет задолженности судом проверен, признан арифметически неверным. Кроме того, ответчиком не учитываются произведенные истцом корректировки начислений после уточнения площади мест общего пользования в отношении МКД по адресам: 

<

...> а также не учитывается достигнутое сторонами в судебном заседании 27.07.2023 соглашение относительно зачета оплат на сумму 2 150 088,04 руб. в счет спорной задолженности.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 01.11.2019 № 13301 уплачена государственная пошлина в сумме 18 401 руб. (л.д. 58, т. 1).

Исходя из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу (48 051,33 руб.), размер государственной пошлины составит 2 000 руб. (подп. 1 п. 1 ст. 333.21 ГК РФ, пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1). Остальная часть пошлины в размере 16 401 руб. подлежит возврату как излишне уплаченная (подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Маякъ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 634063, 

<

...>, помещ. 90, 91, 92, 93, 94, 95) в пользу акционерного общества «ТомскРТС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 634050, 

<

...>) 48 051,33 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период январь 2020 г. – июнь 2021 г., 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «ТомскРТС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 634050, 

<

...>) из федерального бюджета 16 401 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.11.2019.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                                                                 Е.Б. Дигель