ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

27.10.2020

Дело № А40-255650/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21.10.2020 

Полный текст постановления изготовлен  27.10.2020

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи  Голобородько В.Я.,

судей Закутской С.А., Петровой Е.А.

при участии в заседании:

от АО Корпорация «Нечерноземагропромстрой» - ФИО1 по дов. от 08.05.2020, ФИО2 по дов. от 08.05.2020

рассмотрев 21.10.2020 в судебном заседании кассационную жалобу ФИО3 

на определение от 21 февраля 2020 года  

Арбитражного суда города Москвы, 

на постановление от 28 июля  2020 года 

Девятого арбитражного апелляционного суда,                       

по заявлению ФИО3 о признании АО Корпорация «Нечерноземагропромстрой» несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 02.11.2018 к производству суда было принято заявление АО Корпорация «Нечерноземагропромстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу NoА40-255650/18-78-307 «Б».

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 14.11.2018 заявление АО АКБ «Новикомбанк» о признании АО Корпорация «Нечерноземагропромстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), поступившее в суд 07.11.2018, принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.02.2019 АО Корпорация «Нечерноземагропромстрой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника на шесть месяцев, конкурсным управляющем должника утвержден ФИО4 (ИНН 

<

***>).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 (резолютивная часть) решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.02.2019 по настоящему делу отменено, принят отказ ликвидатора АО Корпорация «Нечерноземагропромстрой» от заявления о признании АО Корпорация «Нечерноземагропромстрой» несостоятельным (банкротом), производство по заявлению прекращено.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 09.04.2019 по настоящему делу произведена замена кредитора АО АКБ «Новикомбанк» на ФИО5.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019 произведена замена ФИО5 на ФИО3.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 21 февраля 2020 года заявление ФИО3 о признании АО Корпорация «Нечерноземагропромстрой» несостоятельным (банкротом) признано необоснованным, заявление ФИО3 оставлено без рассмотрения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 28.07.2020 определение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2020 оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, ФИО3 обратился с кассационной жалобой, в которой просил судебные акты отменить, отправить дело на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении настоящего обособленного спора не были исследованы все обстоятельства обособленного спора, в частности мнимости погашения суммы долга, с целью изменения периода подозрительности для последующего оспаривания сделок должника.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы. 

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке ст. 284 АПК РФ в отсутствие иных  лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей лиц, участвующих в рассмотрении дела, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения по следующим мотивам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, АО АКБ «Новикомбанк» к АО Корпорация «Нечерноземагропромстрой», послужившие основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом, обусловлены кредитными договорами No298кл/16 от 17.10.2016г. и No429кл/16 от 29.12.2016г., к включению в реестр требований кредиторов должника предъявлена задолженность на сумму 34 603 401,98р.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.09.2018г. по делу NoА40-85104/18-34-572 постановлено ликвидировать АО Корпорация «Нечерноземагропромстрой» (ОГРН 

<

***>). Обязанность по ликвидации АО Корпорация «Нечерноземагропромстрой» (ОГРН 

<

***>) возложена на ФИО6.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 03.07.2019г. по делу NoА40-85104/18-34- 572 утверждено мировое соглашение между ОАО «ЭРКО» (ОГРН 

<

***>) и АО Корпорация «Нечерноземагропромстрой» (ОГРН 

<

***>), производство по делу NoА40-85104/18-34-572 прекращено, Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2018г. по делу NoА40-85104/18-34-572 признано не подлежащим исполнению.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2019г. по делу NoА40- 85104/2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы от 03.07.2019г. об утверждении мирового соглашения отменено, вопрос об утверждении мирового соглашения направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Судебный акт по делу не вынесен.

Таким образом, на дату рассмотрения обоснованности заявления ФИО3 АО Корпорация «Нечерноземагропромстрой» находится в стадии ликвидации.

07.12.2018г. АО АКБ «Новикомбанк» уведомило ликвидатора АО Корпорация «Нечерноземагропромстрой» об уступке прав (требований). В уведомлении от 07.12.2018г. за No09483 указано, что 06.12.2016г. в соответствии с положениями ст.385 ГК РФ между АО АКБ «Новикомбанк» и ООО «РТ-Капитал» заключен Договор No0612 уступки прав (требований) с Дополнительным соглашением No12 от 22.11.2018г., в соответствии с которыми произошла уступка АО АКБ «Новикомбанк» новому кредитору ООО «РТ- Капитал» всех прав (требований) к АО Корпорация «Нечерноземагропромстрой» по нижеперечисленным Кредитным договорам:

– No429кл/16 от 29.12.2016г. между АО АКБ «Новикомбанк» в качестве кредитора и АО Корпорация «Нечерноземагропромстрой» в качестве заемщика, сумма основного долга по которому составляет 12 857 142,84р.;

– No298кл/16 от 17.10.2016г. между АО АКБ «Новикомбанк» в качестве кредитора и АО Корпорация «Нечерноземагропромстрой» в качестве заемщика, сумма основного долга по которому составляет 19 846 827,67р.

Также в уведомлении указано, что с 03.12.2018г. новым кредитором по указанным выше правам (требованиям) является ООО «РТ-Капитал», к которому названные права требования перешли в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату уступки.

Вместе с тем, Садовский ФИО7 по поручению АО Корпорация «Нечерноземагропромстрой» исполнил предъявленные обязательства данного общества перед ООО «РТ-Капитал» по кредитному договору No429кл/16 от 29.12.2016г. и по кредитному договору No298кл/16 от 17.10.2016 г. В подтверждение исполнения ФИО5 обязательств АО Корпорация «Нечерноземагропромстрой» перед АО АКБ «Новикомбанк» представлены чек-ордера, копии которых приобщены к делу.

Впоследствии ФИО3 внес в депозит нотариуса Карнауховой А.Э. денежные средства в размере 41 314 855,78р. для передачи ФИО5 в счет исполнения обязательств АО Корпорация «Нечерноземагропромстрой» по кредитным договорам No 429кл/16 от 29.12.2016г. и No 298кл/16 от 17.10.2016г. В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлена справка нотариуса г.Москвы Карнауховой А.Э. No1/745 от 09.04.2019г.

В связи с указанными обстоятельствами и в соответствии с п.2 ст.313 и ст.387 ГК РФ состоялся переход прав кредитора сначала от ООО «РТ-Капитал» к ФИО5, а затем от ФИО5 к ФИО3

После вынесения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019г. по настоящему делу и осуществления процессуальной замены ФИО5 на ФИО3 должником в адрес ФИО3 были направлены телеграммы от 11.09.2019г., от 13.09.2019г. и от 16.09.2019г. с требованием предоставить банковские реквизиты для перечисления обществом задолженности по кредитным договорам No 429кл/16 от 29.12.2016г. и No 298кл/16 от 17.10.2016г. Телеграмма была получена ФИО3 17.09.2019г., что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы от 17.09.2019г.

ФИО3 по требованию АО Корпорация «Нечерноземагропромстрой» банковские реквизиты для погашения задолженности не представил. В судебном заседании представитель ФИО3 приобщил к материалам дела письмо от 18.09.2019г. с доказательствами отправки в адрес АО Корпорация «Нечерноземагропромстрой», о невозможности рассчитать размер задолженности с учетом суммы основного долга, начисленных процентов, а также начисленных на сумму основного долга и процентов штрафных санкций, которые образовались у АО Корпорация «Нечерноземагропромстрой» перед ФИО3 и которые должны быть погашены на дату судебного заседания. В указанном письме ФИО3 также сообщал, что в адрес ФИО5 им направлен запрос о предоставлении первичной документации, подтверждающей образование задолженности общества по кредитным договорам No298кл/16 от 17.10.2016г. и No429кл/16 от 29.12.2016г.

В связи с тем, что по требованию АО Корпорация «Нечерноземагропромстрой» со стороны ФИО3 не были предоставлены платежные реквизиты для погашения задолженности по кредитным договорам No298кл/16 от 17.10.2016г. и No429кл/16 от 29.12.2016г. общество осуществило исполнение обязательств перед ФИО3 путем перечисления на банковский счет в ПАО «Сбербанк», который был обнаружен судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства No29633/19/77039-ИП, по которому АО Корпорация «Нечерноземагропромстрой» являлось взыскателем, а ФИО3 должником.

В доказательство уплаты задолженности по кредитным договорам No298кл/16 от 17.10.2016г. и No429кл/16 от 29.12.2016г. АО Корпорация «Нечерноземагропромстрой» представило платежные поручения на уплату сумм основного долга по указанным договорам, сумм процентов за пользование кредитными средствами и сумм неустоек. В подтверждение зачисления денежных средств на банковский счет ФИО3 представлены письмо АО КБ «Ланта-Банк» No185 от 30.01.2020г. и письмо Банк ВТБ (ПАО) No63/76/350 от 03.02.2020г.

Всего АО Корпорация «Нечерноземагропромстрой» по представленным платежным поручениям перечислило ФИО3 54 501 505,51р., из которых 19 846 827,67р. задолженность по возврату кредита по договору No298кл/16 от 17.10.2016г., 3 608 908,00р. проценты за пользование кредитом по договору No298кл/16 от 17.10.2016г., 9 828 982,00р. неустойка по Договору No298кл/16 от 17.10.2016г., 6 000,00р. возмещение государственной пошлины, 12 857 142,84р. задолженность по возврату кредита по Договору No429кл/16 от 29.12.2016г., 2 337 535,00р. проценты по Договору No429кл/16 от 29.12.2016г., 6 016 110,00р. неустойка по Договору No429кл/16 от 29.12.2016г.

В подтверждение обоснованности перечисленных ФИО3 сумм АО Корпорация «Нечерноземагропромстрой» представило расчеты сумм задолженности по состоянию на 18.12.2019г., которые приобщены к материалам дела.

Заявитель в ходе рассмотрении дела заявлял о несогласии с расчетом АО Корпорация «Нечерноземагропромстрой», представил контррасчет задолженности, согласно которому у общества сохраняется задолженность по уплате договорной неустойки в общем размере 294 700,70р., из которых 178 853,85р. неустойка по договору No298кл/16 от 17.10.2016г. и 115 846,85р. неустойка по договору No429кл/16 от 29.12.2016г.

Представители АО Корпорация «Нечерноземагропромстрой» не согласился с контррасчетом ФИО3, представили платежное поручение No33 от 14.02.2020г. на перечисление в адрес ФИО3 денежных средств в сумме 500 000,00р. в счет погашения задолженности по кредитным договорам No298кл/16 от 17.10.2016г. и No429кл/16 от 29.12.2016г. Платежное поручение заверено банком и содержит отметки банка о списании денежных средств со счета плательщика. Представители АО Корпорация «Нечерноземагропромстрой» пояснили, что в связи с отменой Апелляционного определения Московского городского суда от 30.10.2019г. общество направило в ПАО «Сбербанк» уведомление о невозможности дальнейшего взыскания с ФИО3 денежных средств по исполнительному листу Симоновского районного суда г.Москвы.

06.02.2020г. счет на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк» был заявителем закрыт. В подтверждение чего представителем ФИО3 представлено соответствующее уведомление банка.

Суды, со ссылкой на ч. 3 ст.307 ГК РФ, посчитали, что при внесении денежных средств в депозит нотариуса Карнауховой А.Э. для их последующей передачи ФИО5 и при установлении на этом основании правопреемства в обязательствах между АО АКБ «Новикомбанк» и АО Корпорация «Нечерноземагропромстрой», основанных на кредитных договорах No298кл/16 от 17.10.2016г. и No429кл/16 от 29.12.2016г., законной целью ФИО3 являлось получение исполнения от должника в виде соответствующих платежей.

Доказательства направления ФИО3 в адрес АО Корпорация «Нечерноземагропромстрой» информации, необходимой для осуществления должником платежей по кредитным договорам в адрес ФИО3, сторонами в материалы дела не представлены.

Перечисленные ФИО3 обществом денежные средства были списаны банком в пользу АО Корпорация «Нечерноземагропромстрой» на основании исполнительного листа Симоновского районного суда г.Москвы.

В момент списания банком денежных средств со счета ФИО3 в пользу АО Корпорация «Нечерноземагропромстрой» существовало вступившее в законную силу Решение Симоновского районного суда г.Москвы от 25.09.2018г. о взыскании с ФИО3 в пользу АО Корпорация «Нечерноземагропромстрой» 287 069 857,08р.

Апелляционным определением Московского городского суда от 30.10.2019г. указанное решение было оставлено без изменения. На принудительное исполнение Решения Симоновского районного суда г.Москвы от 25.09.2018г. был выдан исполнительный лист.

Впоследствии, 29.01.2020г. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2019г. было отменено Вторым кассационным судом общей юрисдикции с направлением дела на повторное рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Мотивированное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции на момент рассмотрения дела не изготовлено.

19.04.2019г. судебным приставом-исполнителем МО по ОИПНХ УФССП России по Москве ФИО8 в рамках исполнительного производства No29633/19/77039-ИП было вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В названном исполнительном производстве АО Корпорация «Нечерноземагропромстрой» являлось взыскателем, а ФИО3 должником.

Постановление судебного пристава-исполнителя от 19.04.2019г. содержит информацию о принадлежности ФИО3 банковского счета в ПАО «Сбербанк» с остатком денежных средств на счете в сумме 173,63р.

Платежными поручениями No5 от 17.12.2019г., No7 от 17.12.2019г., No8 от 17.12.2019г., No9 от 18.12.2019г., No10 от 18.12.2019г., No11 от 18.12.2019г., No12 от 18.12.2019г., No13 от 18.12.2019г., No14 от 18.12.2019г., No15 от 18.12.2019г., No16 от 18.12.2019г., No17 от 18.12.2019г., No92 от 13.12.2019г., No93 от 17.12.2019г., No96 от 18.12.2019г. АО Корпорация «Нечерноземагропромстрой» перечислил на банковский счет ФИО3 в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 54 501 505,51р., из которых 19 846 827,67р. задолженность по возврату кредита по договору No298кл/16 от 17.10.2016г., 3 608 908,00р. проценты за пользование кредитом по договору No298кл/16 от 17.10.2016г., 9 828 982,00р. неустойка по договору No298кл/16 от 17.10.2016г., 6 000,00р. возмещение государственной пошлины, 12 857 142,84р. задолженность по возврату кредита по договору No429кл/16 от 29.12.2016г., 2 337 535,00р. проценты по договору No429кл/16 от 29.12.2016г., 6 016 110,00р. неустойка по договору No429кл/16 от 29.12.2016г.

Размер обязательств АО Корпорация «Нечерноземагропромстрой» по кредитным договорам No298кл/16 от 17.10.2016г. и No429кл/16 от 29.12.2016г. был определен должником на основании расчетов, произведенных по состоянию на 18.12.2019г.

Оставляя заявление кредитора без рассмотрения, суды обоснованно руководствовались следующими нормами права.

В соответствии с ч.2 ст.33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом согласно абз.4 ч.2 ст.4 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Указание на наличие неисполненных обязательств по штрафным санкциям не может быть принято во внимание для определения признаков несостоятельности (банкротства) должника с учетом положений ст. 4 Закона о банкротстве.

В связи с чем, суды правомерно посчитали, что не имеют правового значения для предмета настоящего спора исходя из фактических обстоятельств доводы о том, что платеж от 14.02.2020 не был получен ФИО3, а также доводы о закрытии им единственного известного должнику счета заявителя, что свидетельствует о его злоупотреблении.

Таким образом, наличие у АО Корпорация «Нечерноземагропромстрой» задолженности по уплате пени в общем размере 294 700,70р. в соответствии с контррасчетом ФИО3 не свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства и не является основанием для введения в отношении должника одной из процедур банкротства или признания должника несостоятельным (банкротом).

Суды обоснованно отклонили доводы ФИО3 о недобросовестном поведении АО Корпорация «Нечерноземагропромстрой» в процессе погашения задолженности по кредитным договорам No298кл/16 от 17.10.2016г. и No429кл/16 от 29.12.2016г., а также о мнимом характере сделок по перечислению денежных средств ФИО3

Согласно ч.1 ст.170 ГК РФ мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Судами установлено, что факт перечисления должником денежных средств в погашение задолженности по кредитным договорам No298кл/16 от 17.10.2016г. и No429кл/16 от 29.12.2016г., а также факт зачисления этих денежных средств на банковский счет ФИО3 подтверждается как письмами АО КБ «Ланта-Банк» No185 от 30.01.2020г. и Банка ВТБ (ПАО) No63/76/350 от 03.02.2020г., так и представленной ФИО3 расширенной выпиской по вкладу в ПАО «Сбербанк» за период с 30.09.1999г. по 06.02.2020г.

Вследствие этого довод ФИО3 о мнимом характере платежей, осуществленных АО Корпорация «Нечерноземагропромстрой» в период с 13.12.2019г. по 18.12.2019г., отклоняется судом как необоснованный.

В соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С момента уплаты должником денежных средств ФИО3 на основании платежных поучений No5 от 17.12.2019г., No7 от 17.12.2019г., No8 от 17.12.2019г., No9 от 18.12.2019г., No10 от 18.12.2019г., No11 от 18.12.2019г., No12 от 18.12.2019г., No13 от 18.12.2019г., No14 от 18.12.2019г., No15 от 18.12.2019г., No16 от 18.12.2019г., No17 от 18.12.2019г., No92 от 13.12.2019г., No93 от 17.12.2019г., No96 от 18.12.2019г. и No33 от 14.02.2020г. обязательства АО Корпорация «Нечерноземагропромстрой» перед ФИО3 по кредитным договорам No298кл/16 от 17.10.2016г. и No429кл/16 от 29.12.2016г. считаются исполненными, поскольку правовая природа указанных договоров подразумевает исполнение со стороны должника путем возврата кредита, уплаты процентов по кредиту, а также в уплате неустойки в случае нарушения кредитных обязательств.

Как правомерно установили суды, последующее списание банком денежных средств с банковского счета ФИО3 и их перечисление на основании исполнительного документа на расчетный счет АО Корпорация «Нечерноземагропромстрой» не свидетельствует о мнимом характере произведенных должником платежей.

На момент перечисления должником денежных средств на банковский счет ФИО3, то есть в период с 13.12.2019г. по 18.12.2019г., существовал вступивший в законную силу судебный акт о взыскании с ФИО3 в пользу АО Корпорация «Нечерноземагропромстрой» задолженности в сумме 287 069 857,08р. Так, Решением Симоновского районного суда г.Москвы от 25.09.2018г., оставленным без изменения Апелляционным определением Московского городского суда от 30.10.2019г., был расторгнут заключенный между ФИО3 и АО Корпорация «Нечерноземагропромстрой» Договор купли-продажи недвижимого имущества No01/2013 от 02.07.2013г., одновременно с ФИО3 в пользу АО Корпорация «Нечерноземагропромстрой» было взыскано 287 069 857,08р. На принудительное исполнение решения в части взыскания денег судом был выдан исполнительный лист.

29.01.2020г. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2019г. было отменено Вторым кассационным судом общей юрисдикции с направлением дела на повторное рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Мотивированное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции на момент рассмотрения дела не изготовлено.

Таким образом, в период с 30.10.2019г. по 29.01.2020г. у АО Корпорация «Нечерноземагропромстрой» существовало законное, основанное на вступившем в законную силу судебном акте право на получение от ФИО3 задолженности.

В соответствии со ст.8 ФЗ «Об исполнительном производстве» банк, в котором открыт расчетный счет должника, является органом принудительного исполнения. Взыскатель вправе предъявить исполнительный документ непосредственно в банк.

Согласно ч.5 ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава- исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, поступавшие на банковский счет ФИО3 в ПАО «Сбербанк» денежные средства подлежали списанию банком на основании действующего исполнительного листа о взыскании с ФИО3 в пользу АО Корпорация «Нечерноземагропромстрой» задолженности в сумме 287 069 857,08р. После списания денежных средств в счет исполнения исполнительного документа задолженность ФИО3 уменьшилась на соответствующую сумму списанных денежных средств.

Факт отмены Вторым кассационным судом общей юрисдикции Апелляционного определения Московского городского суда от 30.10.2019г. не влияет на произведенное должником исполнение по кредитным договорам No298кл/16 от 17.10.2016г. и No429кл/16 от 29.12.2016г.

Правовые последствия в связи с отменой судебного акта суда общей юрисдикции регулируются нормами ст.443-445 ГПК РФ.

Наличие вероятности применения к правоотношениям сторон института поворота исполнения судебного акта не имеет связи с правоотношениями, возникшими из кредитных договоров No298кл/16 от 17.10.2016г. и No429кл/16 от 29.12.2016г.

Поскольку требования ФИО3 к АО Корпорация «Нечерноземагропромстрой», основанные на кредитных договорах No298кл/16 от 17.10.2016г. и No429кл/16 от 29.12.2016г., должником удовлетворены, однако в производстве арбитражного суда имеется иное заявление ФИО3, принятое к производству Арбитражного суда г.Москвы Определением от 19.11.2018г. по настоящему делу, суд в порядке ст. 48 Закона о банкротстве признал заявление ФИО3 необоснованным и обоснованно оставил его без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции правомерно отклонил доводы заявителя кассационной жалобы о том, что оплата суммы долга была произведена с целью изменения периода подозрительности, поскольку на данном этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), вопрос установления периода подозрительности применительно к обстоятельствам порочности сделок по банкротным основаниям, на данном этапе не может иметь правового значения при наличии доказательств погашения долга должником перед заявителем.

Суд округа находит выводы судебных инстанций обоснованными. При этом доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судебных инстанций, им дана надлежащая оценка.

Применительно к фактическим обстоятельствам дела, доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую оценку суда первой и апелляционной инстанции. Оснований для переоценки в силу положений ст.ст. 286, 287 АПК РФ не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020, по делу № А40-255650/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий-судьяВ.Я. Голобородько

 

Судьи:С.А. Закутская

Е.А. Петрова