Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru

тел./факс 

<

***>, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-3179/2025

Дело № А78-8712/2024

30 октября 2025 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 октября 2025 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Зуевой М.В., Пенюшова Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радюковой О.Л.,

при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью «ЭС ЭЙ» ФИО1 (доверенность от 08.07.2024, паспорт, диплом), общества с ограниченной ответственностью «Хорошо» ФИО2 (доверенность от 18.09.2024, паспорт, диплом),

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции и видеоконференц-связи Арбитражного суда Забайкальского края кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хорошо» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 марта 2025 года по делу № А78-8712/2024, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2025 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭС ЭЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - истец, ООО «ЭС ЭЙ») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хорошо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ответчик, ООО «Хорошо») о взыскании 101 000 рублей задолженности по договору № АД-27/11/23 от 27.11.2023 на разработку архитектурного дизайна, 8 080 рублей неустойки, 35 000 рублей судебных расходов на оплату услуг адвоката.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 12 марта 2025 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2025 года решение от 12 марта 2025 года оставлено без изменения.

ООО «Хорошо» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 марта 2025 года по делу № А78-8712/2024, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2025 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 1, 10, 309, 702, 703, 711, 721, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 8, 9, 41, 65, 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, результат работ не имеет потребительской ценности для заказчика (ответчика), который не получил того, на что имел право рассчитывать по договору.

ООО «ЭС ЭЙ» в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда кассационной инстанции от 23 сентября 2025 года рассмотрение кассационной жалобы отложено до 10 часов 20 минут 21 октября 2025 года.

В судебном заседании представитель ООО «Хорошо» подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ООО «ЭС ЭЙ» указал на законность обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 27.11.2023 между ООО «Хорошо» (заказчиком) и ООО «ЭС ЭЙ» (исполнителем) заключен договор на разработку архитектурного дизайна № АД-27/11/23 на объект, расположенный по адресу: г. Чита, Забайкальский край, ул. Красноярская, 24а, пом.8.

Стороны предусмотрели в договоре электронный документооборот.

Исполнитель направил заказчику электронными письмами за период с 29.11.2023 по 06.02.2024 результат работ, просил внести изменения в этапы работ, которые согласованы заказчиком.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате работ по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истец выполнил работы по всем шести этапам, результат которых (документация) передан ответчику.

Электронным письмом от 06.02.2024 истец направил ответчику результат работ по заключительному этапу с вложением PDF файла в размере 32 страниц - рабочая документация архитектуры интерьера. Также этим письмом направлен акт приемки работ № 05-02-01 от 05.02.2024, счет на оплату, акт сверки.

Повторно акт приемки работ № 05-02-01 от 05.02.2024, подписанный исполнителем в одностороннем порядке, с отметкой об отказе заказчика от подписания акта направлен в адрес ответчика 22.06.2024.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что мотивированный отказ от приемки выполненных работ ответчиком не представлен, следовательно, переданный результат работ считается принятым и подлежит оплате.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки за период с 16.02.2024 по 24.07.2024 проверен, является правильным, не оспорен по существу ответчиком.

Учитывая результат рассмотрения спора, условия договора на оказание юридических услуг № 266/1-БЗ от 21.06.2024, характер и объем оказанных услуг, платежное поручение № 178 от 05.08.2024 на сумму 35 000 рублей, сведения о стоимости юридических услуг, сложившихся в регионе исходя из принципа разумности и соблюдения необходимого баланса, процессуальных прав и обязанностей сторон, заявление о возмещении судебных расходов правильно удовлетворено судом первой инстанции.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик, в частности, обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о выполнении истцом работ, предъявленных к оплате.

Поскольку ответчик не доказал факт наличия в переданном ему результате работ недостатков, которые исключают возможность его использования, при отсутствии в материалах дела мотивированного отказа заказчика от приемки спорных работ, исковые требования удовлетворены судами правильно.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о неполучении заказчиком того, на что он имел право рассчитывать по договору, заявлены без учета исполнения подрядчиком обязательств по выполнению работ. Результат работ сдан заказчику. Мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ с указанием на выявленные недостатки не заявлен.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 марта 2025 года по делу № А78-8712/2024, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2025 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 марта 2025 года по делу № А78-8712/2024, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2025 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

И.И. Палащенко

М.В. Зуева

Е.С. Пенюшов