4724/2022-714115(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Решение

 в виде резолютивной части  

06 декабря 2022 года Дело № А56-99978/2022  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Радынов С.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВСК" (адрес: Россия 121552,  Москва, Москва, ул. Островная д. 4, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2  Московского района" (адрес: Россия 196135, г Санкт-Петербург, 

<

...> ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  

решил:

В удовлетворении заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛКОМСЕРВИС № 2 Московского района" о переходе к  рассмотрению дела в порядке общего искового производства отказать.  

В удовлетворении иска отказать. 

Согласно статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо,  чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также  неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях  гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или  имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица,  подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, лицо,  причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен  не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).  

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в  деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности (статья 71 АПК РФ).  

Истец должен представить доказательства наступления вреда (наличие и размер  понесенных убытков), вины причинителя вреда, причинно-следственной связи между  наступлением вреда и виновным поведением ответчика.  

Истец должен доказать, что повреждение застрахованного автомобиля  Volkswagen Taos, г.р.з. 

<

***> произошло 07.02.2022 года вследствие падения  снега с крыши дома 53 по адресу Санкт-Петербург, ул. Благодатная, находящегося под  управлением ответчика.  

Согласно копии постановления участкового уполномоченного 29 отдела полиции  УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга об отказе в возбуждении  уголовного дела, установлено, что гр. ФИО1 07.02.2022 года у дома 53 по ул.  Благодатная в Санкт-Петербурге, обнаружила на автомобиле Volkswagen Taos, г.р.з.  

<

***> механические повреждения, образовавшиеся в результате падения снега с  крыши названного дома.  

Поскольку свидетели и очевидцы происшествия в ходе проверки не установлены,  экспертная оценка обстоятельств причинения механических повреждений автомобилю  Volkswagen Taos, г.р.з. 

<

***> не производилась, суд расценивает данное  постановление как косвенное и недостаточное доказательство по делу.  

На основании изложенного суд заключил, что истцом не представлены  достаточные доказательства вины причинителя вреда, причинно-следственной связи  между наступлением вреда и виновным поведением ответчика.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по оплате госпошлины остаются на истца.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Радынов С.В. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 21.12.2021 9:28:08

 Кому выдана Радынов Сергей Васильевич