АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А32-9947/2022

г. Краснодар                                                                                                                      «26» декабря 2022 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность от 17 мая 2021 года),

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 10 января 2022 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании с объявлением 18 октября 2022 года резолютивной части судебного решения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью фирма «Алмаз» г. Курганинск, Краснодарского края (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), об обязании пересчета объема газа за период с 19 марта 2021 года по 25 марта 2021 года, о взыскании 41604 рублей 66 копеек – излишни уплаченных денежных средств и процентов по договору поставки газа №25-4-08746/18 от 29 сентября 2017 года,

установил:

истец, с учетом увеличения суммы процентов, просит обязать произвести пересчет объема газа за период с 19 марта 2021 года по 25 марта 2021 года, взыскать 41790 рублей 75 копеек, в том числе: 39153 рублей – неосновательного обогащения, 2637 рублей 75 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 18.10.2022, а также отнести на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины и юридических услуг.

Увеличение размера процентов принято судом к производству в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал по заявленным требованиям.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки газа №25-4-08746/18 от 29.09.2017, по условиям которого поставщик поставлять газ, а покупатель – принимать и оплачивать поставщику стоимость потребленного газа.

Точкой поставки по договору является: Россия, 

<

...>.

В соответствии с пунктом 4.2 договора учет газа осуществляется по единому расчетному узлу учета газа. Узел учета газа – комплект средств измерений, технических систем и устройств с измерительными функциями, обеспечивающий учет количества газа, а также контроль и регистрацию его параметров.

Согласно пункту 4.3 договора количество поставляемого газа определяется по узлу учета газа поставщика, установленному на объектах сетей газораспределения и (или) газопотребления потребителя и (или) газораспределительной организации. При неисправности или отсутствии узла учета поставщика, объем газа определяется по узлу учета покупателя. При неисправности или отсутствия узла учета покупателя, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования за все время, в течение которого подавался газ.

Под неисправностью узла учета стороны понимают такое состояние, при котором любое входящее в него средство измерения не соответствует хотя бы одному из требований действующей нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма. Кроме того, узел учета газа считается неисправным после истечения срока эксплуатации (службы) любого средства измерения, указанного в технической документации на данное средство измерения.

Если иное не подтверждено, то период времени неисправности или отсутствия узла учета газа, в течение которого покупатель потреблял газ, определяется исходя из круглосуточного потребления начиная с даты последней проверки узла учета газа поставщиком, а если таковая не проводилась, то с даты установки поставщиком пломбы на средства измерения до даты возобновления надлежащего учета.

В единый расчетный узел учета газа ООО фирма «Алмаз» входит термопреобразователь сопротивления из платины и меди ТС-1088 (заводской №50403192167 от 20.03.2019, диапазон измерения температуры -50...+200).

26 марта 2021 года представитель Курганинского участка ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» инженер по метрологии ФИО4 в присутствии представителя ООО Фирма «Алмаз» ФИО5 осуществил проверку узла учета газа (УГГ) на базе счетчика ООО Фирма «Алмаз», по данным акта сняты пломбы с датчика температуры для проведения очередной поверки, так как срок поверки по данным акта ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» установлен 20 марта 2021 года, т.е. межповерочный интервал составляет - 2 года.

ООО Фирма «Алмаз» 26 марта 2021 года проведена поверка в ФБУ «Краснодарский ЦСМ» установленного термопреобразователя сопротивления ТС-1088 (далее-ТС).

31 марта 2021 года представитель Курганинского участка ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» инженер по метрологии ФИО6 в присутствии представителя ООО Фирма «Алмаз» ФИО5 осуществил проверку узла учета газа (УГГ) на базе счетчика ООО Фирма «Алмаз», по данным акта опломбирован датчик температуры после проведения очередной поверки и срок поверки установлен 25 марта 2023 года.

Ответчик выставил акт за март месяц 2021 года о количестве поданного-принятого газа, в соответствии с которым в марте 2021 года истец потребил 5953 тыс. куб.м. газа и счет-фактуру №57890Г21 от 31.03.2021 на сумму 60061 рублей 12 копеек.

В спорный период с 19.03.2021 по 25.03.2021 ответчик расчет газа произвел по максимальной мощности работы газопотребляющего оборудования в течение 24 часов в сутки.

Вместе с тем, согласно отчету о суточных параметрах газопотребления ООО Фирмой «Алмаз» фактический объем потребления газа за март 2021 года составил 2360 куб.м. на сумму 20907 рублей 54 копеек.

В целях недопущения прекращения подачи газа истец платежными поручениями №354 от 16.03.2021 на сумму 15950 рублей, №553 от 15.04.2021 на сумму 2400 рублей, №598 от 27.04.2021 на сумму 42382 рублей, всего перечислил ответчику 60732 рублей за потребленный газ в марте 2021 года.

27 апреля 2021 года представитель Курганинского участка ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» инженер по метрологии ФИО6 в присутствии представителя ООО Фирма «Алмаз» ФИО5 осуществил плановую проверку узла учета газа (УГГ) на базе счетчика ООО Фирма «Алмаз», по данным акта срок проведения очередной поверки датчика температуры уже установлен 25 марта 2025 года. Таким образом, межповерочный интервал составляет – 4 года.

В этой связи, истцом в адрес ответчика было направлено письмо 28.04.2021 исх. № 169/02 о перерасчете расхода газа за спорный период.

В ответном письме от 31.05.2021 ответчик указал на отсутствие оснований для перерасчета объема потребленного газа за март 2021 года.

Истец обратился к производителю термопреобразователя сопротивления из платины и меди ТС-1088ООО – ООО НПП «Элемер» за разъяснениями относительно межповерочного интервала указанного ТС.

В письме исх. №370 от 03.06.2021 ООО НПП «Элемер» дало следующие разъяснения: «Для термопреобразователей сопротивления модели ТС-1088 (дата изготовления 2019 года) с рабочим диапазоном температур от - 50 до +200 С межповерочный интервал составляет 4 года, так как упомянутый диапазон находится внутри диапазона измерений температур от -50 до +350 С указанного в Свидетельстве об утверждении типа СИ.

В соответствии с требованиями технических условий ТУ-4211-012-13282997-2014, паспорта ТС, Свидетельства об утверждении типа средств, а также разъяснительными письмами ООО «Элемер Кубань» (исх. №43 от 19.04.2021), ООО НПП «Элемер» завод-изготовитель (исх. №370 от 03.06.2021): «Межповерочный интервал для ТС с диапазоном измеряемой температуры в интервале от -50 до +350 градусов составляет - 4 года, для остальных ТС - 2 года».

Истец 23 июня 2021 года повторно обратился в ФБУ «Краснодарский ЦСМ» и провел внеочередную поверку ТС.

В соответствии с Федеральным законом от 26 июня 2008 года №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» и «Порядком проведения поверки средств измерений, требований к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке», утвержденного Приказом Минпромторгом России от 31 июля 2020 года №2510, ФБУ «Краснодарский ЦСМ» переданы сведения о результатах поверки в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений и следующий срок поверки установлен 23 июня 2025 года, т.е. через 4 года.

С целью урегулирования возникших разногласий ООО Фирмой «Алмаз» в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» были направлены претензии №297/02 от 09.07.2021, №57/02 от 03.02.2022 с требованием в добровольном порядке пересчитать объем потребленного газа за март 2021 года.

В ответном письме №25-13-44/6499 от 30.07.2021 ответчик указал, что отсутствуют основания для перерасчета объема газа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Федеральным законом от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон №69-ФЗ), Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 (далее - Правила №162), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 №961 (далее - Правила учета газа).

На основании пункта 21 Правил №162 поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

В силу статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее - Закон об обеспечении единства измерений) в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего закона.

Согласно статье 2 Закона об обеспечении единства измерений поверка – совокупность операций, выполняемых аккредитованными организациями, в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям.

Поверка средств измерений является одной из форм государственного регулирования в области обеспечения единства измерений (статья 11 Закона об обеспечении единства измерений).

Обязанности по своевременному предоставлению средств измерений в поверку возложены непосредственно на применяющих их юридических лиц (статья 13 Закона об обеспечении единства измерений).

Аналогичные нормы также закреплены в Правилах поставки газа.

В соответствии с пунктом 24 Правил №162 монтаж, эксплуатация и поверка средств измерений производятся в порядке, устанавливаемом законодательством об обеспечении единства измерений.

Ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений (пункт 25 Правил №162).

Каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем (пункт 26 Правил №162).

Таким образом, согласно действующему законодательству, ответственность за своевременную поверку средства измерения лежит на покупателе. Поставщик вправе проверить наличие действующего свидетельства о поверке средства измерения.

На основании пункта 23 Правил №162 при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

Данная норма права также нашла свое отражение в пункте 4.3 подписанного сторонами договора поставки газа.

Под неисправностью УУГ стороны понимают такое состояние, при котором любое входящее в него средство измерения не соответствует хотя бы одному из требований действующей нормативно-технической документации.

Данное условие соответствует требованиям статей 2, 9, 11, 13 Закона об обеспечении единства измерений.

По смыслу статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» в отсутствие необходимой поверки предполагается, что средство измерения не является исправным, а его показания – достоверными. Однако это не означает, что подобная презумпция не может быть опровергнута лицом, не исполнившим обязанность по представлению средства измерения на поверку. Напротив, последствием неисполнения этой обязанности является возложение на указанное лицо бремени доказывания исправности средства измерения и отсутствия вмешательства в его работу (целостность пломб и т.п.).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 30.06.2020 №301-ЭС19-23247 и №310-ЭС19-27004, от 30.09.2020 №310-ЭС20-9716, непроведение потребителем поверки прибора учета не относится к вмешательству в работу прибора учета (системы учета). Такое нарушение является бездействием потребителя, которое ведет к искажению данных об объеме потребления ресурса.

При этом сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное. Возложение на сетевую организацию, гарантирующего поставщика обязанности доказать наличие искажения, по сути, приведет к освобождению потребителя от установленной законодательством обязанности своевременно проводить поверку как элемента надлежащей эксплуатации прибора учета.

Вместе с тем потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета, а, следовательно, необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Закона №102-ФЗ). В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.

Таким образом, прошедшее поверку средство измерения является исправным, и его показания подлежат применению при расчете за поставленный коммунальный ресурс, пока не доказано иное.

Согласно материалам дела, а именно техническим условиям ТУ-4211-012-13282997-2014, паспорта ТС, Свидетельству об утверждении типа средств, а также разъяснительным письмам ООО «Элемер Кубань» (исх. №43 от 19.04.2021), ООО НПП «Элемер» завод-изготовитель (исх. №370 от 03.06.2021) срок межповерочного интервала истекает 25 марта 2025 года.

Кроме того, в акте проверки от 27 апреля 2021 года ответчик указал, что срок проведения очередной поверки датчика температуры уже установлен 25 марта 2025 года. Тем самым ответчик подтвердил, что межповерочный интервал составляет – 4 года.

Истец, реализуя свои процессуальные права по доказыванию факта пригодности к коммерческому учету приборов учета, представил в материалы дела достаточные доказательства, из которых следует, что УУГ, в том числе термопреобразователь сопротивления из платины и меди ТС-1088 (заводской №50403192167 от 20.03.2019, диапазон измерения температуры -50...+200) пригодны к эксплуатации.

Судом установлено, что следующая из истечения межповерочного интервала презумпция некорректной работы узла учета, установленная в актах осмотра узла учета газа, опровергнута истцом путем предоставления документов, согласно которым вышеуказанные средства учета признаны пригодными к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.

Таким образом, при документальном подтверждении признания приборов учета, входящих в узел учета газа истца, соответствующими метрологическим требованиям и пригодными к применению в расчетах за поставленный газ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения расчетного метода по проектной мощности оборудования определения объема потребленного газа за период с 19 марта 2021 года по 25 марта 2021 года.

В этой связи, расчет объема потребленного газа за период с 19 марта 2021 года по 25 марта 2021 года надлежит определять исходя из показаний прибора учета.

Подписанный со стороны истца акт проверки без замечаний не свидетельствует о его согласии с рассчитанным ответчиком количеством поданного газа.

Вместе с тем, работоспособность прибора учета и УУГ в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не опровергнута.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил отсутствие оснований для расчета потребленного объема газа по мощности газопринимающих устройств.

В этой связи, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неосновательное обогащение в размере 39153 рублей.

В рамках настоящего дела истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2637 рублей 75 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 18.10.2022.

В силу ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

Таким образом, заявленные требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Положения ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагают, что судебные расходы взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора, а в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой. В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Применительно к расходам истца на оплату юридических услуг, суд исходит из правила ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование произведенных расходов по оплате юридических услуг, истец представил: договор об оказании юридических услуг №01/02/22-1 от 01.02.2022; акт приема-передачи денежных средств от 01.02.2022; расходный кассовый ордер №113 от 01.02.2022 на сумму 40000 рублей.

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно мониторингу гонорарной практики в адвокатской палате Краснодарского края минимальный размер гонорара за оказание адвокатами правовой помощи в первом полугодии 2019 года размер гонорара за участие в качестве представителя доверителя в арбитражный судах в каждой инстанции составляет: составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера – 7000 рублей; при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами – 10000 рублей; участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликтов – 65000 рублей, либо 4500 рублей за час работы.

Изучив представленные доказательства, учитывая в совокупности сложность дела с учетом конкретных обстоятельств спора, объем выполненной привлеченным представителем правовой работы, ее качество, интенсивность, необходимость и достаточность по отношению к предмету и основанию исковых требований, количество судебных заседаний, данные о ценах на услуги юридических компаний в аналогичный период, суд считает разумной и обоснованной заявленную сумму издержек – 40000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) произвести перерасчет платы за природный газ по точке поставке: Россия, 

<

...> ООО Фирма «Алмаз», за период с 19 марта 2021 года по 25 марта 2021 года с учетом показаний прибора учета газа покупателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «Алмаз» г. Курганинск Краснодарского края (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 41790 рублей 75 копеек, в том числе: 39153 рублей – неосновательного обогащения, 2637 рублей 75 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 18.10.2022, а также 2000 рублей – судебных расходов по оплате государственной пошлины, 40000 рублей – судебных расходов по оплате юридических услуг.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                                   Е.В. Корейво