ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А70-1683/2023

14 марта 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  06 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 марта 2024 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И., 

судей  Веревкина А.В., Горобец Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-634/2024) общества с ограниченной ответственностью «Сибстройвек» на решение от 06.12.2023 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-1683/2023 (судья Шанаурина Ю.В), по иску общества с ограниченной ответственностью «Актив Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Место государственной регистрации: 625014, 

<

...>, помещ. 23, дата регистрации:04.05.2009) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройвек» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место государственной регистрации: 625007, 

<

...> дж.91, дата регистрации: 07.04.2016) о взыскании задолженности в размере 5 227 215, 59 рублей, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, -   общество с ограниченной ответственностью  «Специализированный застройщик «Стройинвест»,  общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строй мир», 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Актив Плюс» (далее – истец, ООО «Актив Плюс») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением, уточнённым в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройвек» (далее – ответчик, ООО «Сибстройвек») о взыскании задолженности в размере 3 514 709 руб. 96 коп., договорной неустойки в размере 109 453 руб. 01 коп., неустойки, рассчитанной на дату оплаты задолженности, суммы гарантийного резерва в размере 1 572 699 руб. 52 коп., процентов в размере 175 862 руб. 26 коп., а также процентов на дату оплаты гарантийного резерва. 

            Определениями Арбитражного суда Тюменской области от 22.05.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «Специализированный застройщик «Стройинвест», ООО «Специализированный застройщик «Строй мир».

            Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.12.2023 исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Сибстройвек» в пользу ООО «Актив плюс» взыскана задолженность по оплате выполненных работ в размере 2 726 340 руб. 74 коп., неустойка в размере 89 680 руб. 82 коп., с начислением неустойки в размере 0,01 % в день на сумму основного долга по день фактической оплаты, сумма гарантийного резерва в размере 1 572 699 руб. 52 коп., проценты на сумму долга в размере 175 862 руб. 26 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средства по день фактической оплаты, а также 42 364 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «Сибстройвек»  обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает следующее:  в соответствии с договором субподряда обязанность истца заключалась не только в установке радиаторов, а также в подготовке исполнительной документации, сдаче её в Ростехнадзор, монтаже и приобретении крышной газовой котельной, монтаже иного сантехнического оборудования необходимого для нормального функционирования жилого дома. Формами № КС-2, № КС-3 подтверждается факт нарушения сроков работ по причинам, не связанным  с действиями (бездействием)  ответчика. Соответственно, истец обязан нести ответственность, установленную договором субподряда.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2024 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 21.02.2024. 

Оспаривая доводы подателя жалобы, ООО «Актив Плюс» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило решение суда оставить без изменений, апелляционную жалобу ООО «Сибстройвек» - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 21.02.2024, в соответствии со статьёй 163 АПК РФ объявлен перерыв до 06.03.2024, после окончания которого судебное заседание продолжено. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

От ООО «Актив Плюс» и ООО «Сибстройвек» поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

На основании статей 156, 266 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей  сторон и третьих лиц.  

На утверждение суда апелляционной инстанции представлено мировое соглашение, заключенное между ООО «Актив плюс» и ООО «Сибстройвек»,  на следующих условиях: 

1. В целях реализации положений настоящего мирового соглашения ООО «Сибстройвек» (ИНН: 

<

***>; ОГРН 

<

***>) обязуется в добровольном порядке выплатить ООО «Актив плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 4 506 947 (четыре миллиона пятьсот шесть тысяч девятьсот сорок семь) рублей 34 копейки. Указанная сумма выплачивается в следующем порядке:

-                      1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб. в срок не позднее 15 марта 2024 г.

-                      1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб. в срок не позднее 10 апреля 2024 г.

-                      1 506 829 (один миллион пятьсот шесть тысяч девятьсот сорок семь) рублей 34 копейки в срок не позднее 06 мая 2024 г.

2. Истец отказывается полностью от всех исковых требований к ответчику на основании того обстоятельства, что в соответствии с настоящим мировым соглашением стороны пришли к мирному обоюдовыгодному варианту мирного урегулирования спора.

3. Судебные расходы распределяются следующим образом:

3.1 расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления по делу №А70-1683/2023, возвращаются из федерального бюджета в размере и в порядке на условиях статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения и отказа истца от иска, в оставшейся части судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются.

3.2 расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4.Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

4.1. Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем выдачи исполнительного листа по ходатайству истца. 

5.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

7.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу:   по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела №А70-1683/2023.

8.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. 

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, даёт им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются (часть 7 статьи 141 АПК РФ).

Согласно части 8 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 138 – 141 АПК РФ считает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных в нём условиях.

При таких обстоятельствах решение от 06.12.2023 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-1683/2023 подлежит отмене, производство по делу и апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-634/2024)  прекращению. 

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда указывается также на распределение судебных расходов. Общий порядок распределения судебных расходов содержится в статьи 110 АПК РФ.

Согласно части 2.2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных расходов.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями.

Согласно пункту 3.1 мирового соглашения расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления по делу возвращаются из федерального бюджета в размере и в порядке на условиях статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения и отказа истца от иска, в оставшейся части судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются.

 В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов. 

На основании изложенного, ООО Актив Плюс» подлежит возврату из федерального бюджета 24 568 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления.

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

мировое соглашение от 27.02.2024, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Актив плюс» и обществом с ограниченной ответственностью «Сибстройвек» утвердить на следующих условиях:       

1. В целях реализации положений настоящего мирового соглашения ООО «Сибстройвек» (ИНН: 

<

***>; ОГРН 

<

***>) обязуется в добровольном порядке выплатить ООО «Актив плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 4 506 947 (четыре миллиона пятьсот шесть тысяч девятьсот сорок семь) рублей 34 копейки. Указанная сумма выплачивается в следующем порядке:

-                      1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб. в срок не позднее 15 марта 2024 г.

-                      1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб. в срок не позднее 10 апреля 2024 г.

-                      1 506 829 (один миллион пятьсот шесть тысяч девятьсот сорок семь) рублей 34 копейки в срок не позднее 06 мая 2024 г.

2. Истец отказывается полностью от всех исковых требований к ответчику на основании того обстоятельства, что в соответствии с настоящим мировым соглашением стороны пришли к мирному обоюдовыгодному варианту мирного урегулирования спора.

3. Судебные расходы распределяются следующим образом:

3.1 расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления по делу №А70-1683/2023, возвращаются из федерального бюджета в размере и в порядке на условиях статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения и отказа истца от иска, в оставшейся части судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются.

3.2 расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4.Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

4.1. Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем выдачи исполнительного листа по ходатайству истца. 

5.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

7.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу:   по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела №А70-1683/2023.

8.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.

 

Решение от 06.12.2023 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-1683/2023 отменить. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Актив Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 24 568 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления по платежному поручению от 16.01.2023 № 2.

 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

Л.И. Еникеева

Судьи

 

А.В. Веревкин

Н.А. Горобец