Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-46/2019

г. Нальчик

27 сентября 2021 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 23 сентября 2021 года

Дополнительное решение

 в полном объеме изготовлено 27 сентября 2021 года 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи М.Х.Паштовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Б.Мальбаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А20-46/2019 о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Республиканское ипотечное агентство», г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

в отсутствие сторон

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Республиканское ипотечное агентство», просит ввести процедуру наблюдения. Также заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди требования в размере 7 733 632 рубля.

Решением Арбитражного суда КБР от 27.04.2021 по делу №А20-46/2019  (резолютивная часть объявлена 20.04.2021)  заявление  ФИО1 признано обоснованным, акционерное общество «Республиканское ипотечное агентство» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Установлено, что в реестр требований кредиторов должника в порядке четвертой очереди включено  требование ФИО1 с суммой задолженности в размере  4 440 000 рублей. Однако, судом не был рассмотрен вопрос о включении  в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование чужими денежным средствами, штрафа, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя. 

Определением суда от 29.04.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения в рамках дела №А20-46/2019.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления, в суд своих представителей не направили, возражений против проведения судебного заседания без их участия не представили.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Установлено, что в заявлении ФИО1 заявлены были следующие требования:

- признать несостоятельным (банкротом) акционерное общество «Республиканское ипотечное агентство», ввести процедуру наблюдения. Включить в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди требования в размере 7 733 632 рубля, в том числе: 4 440 000 рублей – основной долг, 669 088 рублей - проценты за пользование чужими денежным средствами, 2 554 544 рубля - штраф, 50 000 рублей - компенсация морального вреда, 20 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя. 

При этом, при принятии судом решения от 27.04.2021 судом не был рассмотрен вопрос о включении  в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование чужими денежным средствами, штрафа, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя. 

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ, вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В силу части 3 названной статьи дополнительное решение принимается по правилам, установленным в главе 20 АПК РФ.

Таким образом, дополнительное решение является судебным актом, принимаемым в целях устранения неполноты первоначально принятого решения, должного содержать ответы на все поставленные перед арбитражным судом лицами, участвующими в деле, и законом вопросы, в том числе об удовлетворении или об отказе в удовлетворении каждого из заявленных требований, о распределении судебных расходов (часть 5 статьи 170 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

По правилам абзаца первого пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Нальчикского городского суда КБР от 29.06.2018 по делу №2-2750/18 требования ФИО1  удовлетворены, договор долевого участия в строительстве жилья, заключенный 20.03.2017 между ФИО1 и АО «Республиканское ипотечное агентство» признан расторгнутым; с АО «Республиканское ипотечное агентство» в пользу  ФИО1  взысканы денежные средства, уплаченные им в счет цены договора о долевом участия в строительстве жилья от 20.03.2017 в сумме  4 440 000 рублей, проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 669 088 рублей, штраф в размере 2 554 544 рубля, компенсация морального вреда в размере50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. 

Согласно пункту 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности: 1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих  повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда; 2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 3) в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства; 4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами. 

Законом о банкротстве предусмотрено преимущественное удовлетворение в составе третьей очереди только тех денежных требований участников строительства, закрытый перечень которых приведен в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве. 

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве к денежному требованию относятся требования о: возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) денежные средства в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора; возмещение убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение по договору, предусматривающего передачу жилого помещения (состав убытков раскрыт в пункте 2 статьи 201.5 Закона о банкротстве); возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом недействительным и предусматривающему передачу жилого помещения и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору; возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом незаключенным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (и) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору.

Установленный подпунктом 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве перечень оснований, по которым арбитражный суд признает требование участника строительства денежным и подлежащим удовлетворению в составе третьей очереди, является закрытым и не содержит требований об уплате неустоек, штрафов или процентов.

 Таким образом, требование ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника процентов (как и других санкций) не относится к денежным требованиям участников строительства, в связи с чем, подлежит включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.

С учетом изложенного,  суд, приходит к выводу о необходимости  включения в четвертую очередь реестра требований АО «Республиканское ипотечное агентство» задолженности перед ФИО1  в сумме 3 293 632  рубля, в том числе:               669 088 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами,                        2 554 544 рубля – штраф, 50 000 рублей – компенсация морального вреда, 20 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 178, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять дополнительное решение по делу №А20-46/2019.

2. Включить в четвертую очередь реестра требований кредиторов акционерного общества «Республиканское ипотечное агентство» требование ФИО1 в сумме 3 293 632 (три миллиона двести девяносто три тысячи шестьсот тридцать два)  рубля, в том числе: 669 088 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 554 544 рубля – штраф, 50 000 рублей – компенсация морального вреда, 20 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя. 

3. Дополнительное решение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

4. Настоящий судебный акт  выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

        Судья                                                                               М.Х. Паштова