АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-3723/2022

г.Чита

29 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  22 сентября 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 29 сентября 2022 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Поповой И.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Благоустройство+" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Администрации городского поселения "Кокуйское" муниципального района "Сретенский район" Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

о взыскании долга, пени

при участии в судебном заседании:

от истца – до перерыва ФИО2, представителя по доверенности от 11.01.2022,

от ответчика – представителя не было,

от третьего лица – представителя не было.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 15.09.2022 по 22.09.2022, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края. 

 

Общество с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Благоустройство+" (далее – ответчик) о взыскании 574318 руб. 02 коп. основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 2/17-2019 от 10.12.2019 за период ноябрь, декабрь 2021 года, 6507 руб. 52 коп. неустойки за период с 13.12.2021 по 11.02.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга.

Делу присвоен № А78-1351/2022.

Определением суда от 24.02.2022 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Исковое заявление и представленные в дело документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет в режиме ограниченного доступа.

Определением от 18.04.2022 по делу № А78-1351/2022 в отдельное производство выделено требование о взыскании основного долга по договору № 2/17-2019 от 10.12.2019 холодного водоснабжения и водоотведения за период ноябрь, декабрь 2021 года в оспариваемой части 335238 руб. 42 коп. и неустойки, начисленной на указанную сумму долга за период с 13.12.2021 по 11.02.2022 в размере 3844 руб. 47 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, с присвоением делу №А78-3723/2022.

Определением от 25.04.2022 исковое заявление принято к производству.

Определением от 17.08.2022 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация городского поселения "Кокуйское" муниципального района "Сретенский район" Забайкальского края.

Истец уточнял исковые требования и окончательно просил суд взыскать с ответчика:

- 295635,66 руб. основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 2/17-2019 от 10.12.2019 за период ноябрь, декабрь 2021 года,

- 8288,79 руб. неустойки за период с 13.12.2021 по 31.03.2022 с последующим начислением по день платы долга в соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве, дополнениях к нему.

Третье лицо представило отзыв.

Ответчик ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для подготовки мотивированного возражения с расчетами объемов и в целях урегулирования спора. Расчеты ранее представлялись в материалы дела. Об урегулировании спора с истцом во внесудебном порядке представитель ответчика заявляла в судебном заседании 17.08.2022.

Представитель истца в судебном заседании 15.09.2022 пояснила, что в период отложения судебного разбирательства ответчик с предложением о заключении мирового соглашения и его условиях к истцу не обращался. По уточненным требованиям представитель истца пояснила, что по объектам контора, гараж №1, гараж №2 принят расчетный объем по нормативу с учетом данных о количестве человек, предоставленных ответчиком, по котельной принят объем по прибору учета, столярный цех исключен.

Суд объявил перерыв в судебном заседании для обеспечения явки представителя ответчика в судебное заседание и получения позиции по уточненным требованиям. Представителю ответчика по его заявлению предоставлен доступ для ознакомления с материалами дела в электронном виде.

После перерыва представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено в порядке частей 3, 5 статьи 156, части 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил:

На основании договора холодного водоснабжения и водоотведения № 2/17-2019 от 10.12.2019 истец оказывал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения (л.д. 5-10 т. 1).

Перечень объектов согласован в приложении № 1 к договору.

Наличие присоединенной сети подтверждается схемой сетей (л.д. 32 т. 1).

На оплату водоснабжения и водоотведения за ноябрь-декабрь 2021 года истец выставил счета-фактуры:

№ 42 от 30.12.2021 на сумму 225117,43 руб. - водоотведение (л.д. 11 т. 1),

№ 41 от 30.12.2021 на сумму 186314,58 руб. - водоснабжение (л.д. 11 оборот т. 1),

№ 1809 от 30.11.2021 на сумму 71343,18 руб. - водоснабжение (л.д. 12 т. 1),

№ 1810 от 30.11.2021 на сумму 91542,83 руб. - водоотведение (л.д. 12 оборот т. 1).

Ссылаясь на то, что ответчик оплату не произвел, на претензии не ответил, истец обратился с иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Возникшие между истцом и ответчиком правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила № 644), постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776"Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее – Правила № 776).

Согласно пункту 4 Правил № 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно статьям 13, 14, 15 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативным правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения. К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Согласно статьям 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, на основании договора холодного водоснабжения и водоотведения № 2/17-2019 от 10.12.2019 истец оказывал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения в ноябре-декабре 2021 года.

Согласно счетам-фактурам от 30.11.2021, от 30.12.2019 стоимость услуг водоснабжения и водоотведения составила 574318,02 руб. 

После уточнения исковых требований спорная сумма начислений, рассматриваемая в настоящем деле, составляет 295635,66 руб. и включает начисления по следующим объектам, включенным в Приложение № 1 к договору: котельная, гараж № 1, гараж № 2, контора. 

Указанные объекты находились во владении ответчика на основании концессионного соглашения № 1 от 10.09.2019 (л.д. 49-62 т. 1), впоследствии признанного недействительным (решение от 07.10.2020 – л.д. 63-70 т. 1), а затем переданы ответчику по договору хранения с правом пользования по договору от 09.11.2020 (л.д. 71-74 т. 1).

Разногласия между сторонами возникли относительно объемов потребления услуг водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 4 статьи 20 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

На основании пункта 3 Правил № 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении".

Согласно части 10 статьи 20  Федерального закона  «О водоснабжении и водоотведении" осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается  при отсутствии прибора учета.  В силу части 11 указанной статьи в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения.

В пунктах 14, 15 Правил № 776 установлено, сто коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом, в частности, при отсутствии прибора учета. При расчетном способе коммерческого учета воды применяются:

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в) метод гарантированного объема подачи воды;

г) метод суммирования объемов воды.

В соответствии с пунктами 22, 23 Правил № 776 коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом, в частности, при отсутствии прибора учета. При отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил.

Ответчик в дополнении к отзыву (л.д. 48 т. 1) указывает, что при определении объема расчетным способом по объектам контора и гаражи необходимо учитывать количество человек 6 и 4 соответственно.

Ввиду отсутствия на указанных объектах приборов учета воды и сточных вод истец определил объем потребления услуг расчетным способом при применении метода гарантированного объема подачи воды с учетом СНиП 2.04.01-85 согласно Таблице А.2 «Расчетные расходы воды» с учетом примечания о том, что для водопотребителей гражданских зданий, сооружений и помещений, не указанных в таблице, расчетные расходы воды следует принимать для потребителей, аналогичных по характеру водопотребления.

При этом в расчете истец указал количество человек в соответствии с доводами ответчика.

Расчет судом проверен и признан верным.

На объекте котельная установлен прибор учета, что подтверждается актом допуска от 23.09.2021, подписанным сторонами (л.д. 31 т. 1).

Показания прибора учета воды зафиксированы в журнале учета формы № ПОД-6, подписаны сторонами и за спорный период составили:

ноябрь 2021 – 1630 м3,

декабрь 2021 – 4650 м3.

Не оспаривая показаний приборов учета воды, ответчик оспаривает факт водоотведения в таком же объеме, ссылаясь, на то, что питьевая вода была использована для «запитки» системы отопления, разбор воды из системы отопления произведен гражданами для личных нужд (л.д. 44 т. 1).

Доводы ответчика не подтверждены документально, противоречат приведенному правовому регулированию и опровергаются материалами дела.

Так, на поставку технической воды на цели производства теплоэнергии между сторонами заключен иной договор № 2/16-2019 от 10.12.2019 (л.д. 102-106 т. 1). Техническая вода, полученная по указанному договору, используется ответчиком в производственных целях для получения из нее горячей воды и поставки ее в виде коммунального ресурса потребителям пгт. Кокуй. Согласно приложению № 2 к договору (л.д. 106 т. 2) гарантированный режим подачи холодной технической воды в ноябре составляет 9000 м3, в декабре - 9250 м3. Объем поставки технической воды фиксируется прибором учета (акт ввода – л.д. 107 т. 1, рабочая документация – л.д. 108-118 т. 1). Фактический объем полученной ответчиком технической воды по данным прибора учета в ноябре 2021 года составил 5584 м3, в декабре 2021 год - 8027 м3, что подтверждается сведениями журнала учета (л.д. 101 т. 1). Объемы водоотведения по договору № 2/16-2019 от 10.12.2019 ответчику не начисляются и не предъявляются, что последним не оспаривается.

Доказательств, подтверждающих, что указанного количества технической воды было недостаточно материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, расчет объемов потребленных услуг, представленный ответчиком, признается необоснованным и отклоняется судом.

Задолженность согласно расчету истца, проверенному судом и признанному верным, с учетом применения тарифов, установленных приказом РСТ Забайкальского края от 24.11.2020 № 393-НПА, (л.д. 11-12 т. 1), составила 295635,66 руб. (Приложение № 1 к заявлению об уточнении исковых требований от 14.09.2022).

Доказательства оплаты 295635,66 руб. основного долга ответчик в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 2 статьи 15 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, применение к указанным отношениям порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным.

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичные нормы содержатся в части 6.4 статьи 14 указанного Федерального закона.

Таким образом, ответственность за нарушение сроков оплаты в данном случае определяется императивными положениями законодательства.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года № 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России (Указание ЦБ РФ от 11.12.2015 № 3894-У).

Согласно указаниям Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3) при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 474 от 26.03.2022 (опубликовано http://pravo.gov.ru 31.03.2022) установлено, что начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.

На 27.02.2022 действовала ключевая ставка 9,5% годовых (Информация Банка России от 11.02.2022).

Поскольку целью принятия постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474, принятого в период резкого повышения ключевой ставки до 20%,  являлось сдерживание роста инфляции, обеспечение социально-экономической стабильности, поддержки и защиты граждан и юридических лиц в сфере энергоснабжения, то положения пункта 1 указанного постановления подлежат ограничительному толкованию, как не допускающие в период с 28.02.2022 до 01.01.2023 применения при начислении пени ключевой ставки, превышающей ставку, действовавшую на 27.02.2022 (9,5% годовых).

Так как на дату принятия резолютивной части решения размер действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации составляет менее 9,5% годовых, то законную неустойку следует начислять, исходя из действующей ключевой ставки – 7,5% годовых, что соответствует приведенным разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации.

Впоследствии постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2022 № 1681 в постановление № 474 внесены изменения, предусматривающие начисление пени исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

На дату вынесения решения ставка рефинансирования составляет 7,5% годовых (Информация Банка России от 16.09.2022).

Срок оплаты согласно пункту 7 договора № 2/17-2019 – до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статьи 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определив начало периода просрочки оплаты услуг за ноябрь 2021 года с 13.12.2021, за декабрь 2021 года – с 11.01.2022 истец не вышел за рамки требований закона и условий договора.

В связи с чем, неустойка за период, определенный истцом с 13.12.2021 по 31.03.2022  по ставке 7,5%, исходя из дифференцированного размера (1/300, 1/170, 1/130) от суммы долга, подлежащей взысканию, по расчету истца составила 8288,79 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства) и принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом 19.10.2016 (ответ на вопрос 3), разъяснено, что при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве сроком на 6 месяцев в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов по состоянию на дату вступления в силу постановления.

Указанное постановление вступило в силу с момента опубликования 01.04.2022 на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В пункте 2 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 указан перечень должников, в отношении которых мораторий не применяется.

Истец не доказал, что ответчик относится к лицам, включенным в указанный перечень.

Таким образом, период действия моратория исключается из периода начисления неустойки.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

По материалам дела судом не установлено признаков явной несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика судом рассмотрены и отклоняются по основаниям, указанным в мотивировочной части решения.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство+" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 295635 руб. 66 коп. основного долга, 8288 руб. 79 коп. неустойки за период с 13.12.2021 по 31.03.2022, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты основного долга в соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", исключая период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство+" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 9078 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               И.П. Попова