Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32294/2022

30 августа 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  23 августа 2022 года. Полный текст решения изготовлен  30 августа 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЛОК-БОКС" (адрес:  Россия 196626, п ШУШАРЫ, 

<

...> литер х, строение 1 помещение 1н; Россия 191024, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ФИО2 54, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНВЕСТ" (адрес:  Россия 196105, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, КУЗНЕЦОВСКАЯ УЛ., Д. 40, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1Н, КАБ. 20; Россия 196158, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Ш.МОСКОВСКОЕ 25/1/В /25Н, ОГРН:  );

о взыскании 1000000 руб., задолженности, 557674,85 руб., пени, 

при участии: от истца – ФИО3 по доверенности от 31.01.2022, от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

ООО «БЛОК-БОКС» (далее истец, Поставщик) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «СТРОЙИНВЕСТ» (далее ответчик, Покупатель) о взыскании 1000000 руб., задолженности, 557674,85 руб., пени.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, представил отзыв, где заявил о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии представителя ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению в части.

24.08.2021 между сторонами заключен договор поставки № 3503-М (далее Договор), согласно условиям, которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя модуль (товар) в количестве и ассортименте, указанном в Спецификации, а Покупатель обязуется принять и оплатить данный товар.

Согласно пункту 6.2 Договора Покупатель производит оплату товара, а также сопутствующих работ и услуг, указных в Спецификации, путем перечисления денежных средств в размере: 60 % предоплаты на расчет счет Продавца в течение 3 рабочих дней с момента подписания Договора, 30 % перед отгрузкой товара в течение 3 рабочих дней с даты уведомления о готовности, 10 % в течение 3 рабочих дней по факту монтажа и подписания акта приемки-передачи.

Истец поставил товар по Договору. Ответчик оплатил поставленный товар по Договору частично. Размер задолженности за ответчиком составляет 1000000 руб.

На сумму задолженности за период с 02.02.2022 по 25.03.2022 истцом начислена неустойка на сумму 557674,85 руб.

        В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил:  Спецификацию, дополнительное соглашение, акт приема-передачи.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

На основании представленных доказательств суд нашел доказанным задолженность за ответчиком по Договору на сумму 1000000 рублей.

Пунктом 7.5 Договора предусмотрено при неисполнении Покупателем обязанности по оплате товара уплачивается неустойка в размере 0,1% от стоимости, указанной в Спецификации за каждый день просрочки.

По расчету истца за период с 02.02.2022 по 25.03.2022 размер неустойки составляет 557674,85 руб. Расчет судом проверен, правильный.

Заявление ответчика о снижении неустойки суд нашел обоснованным.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктами 69-81 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) даны разъяснения применения ст.333 ГК РФ.

Согласно п.71 Постановления № 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

Суд снижает размер неустойки как несоразмерный последствиям нарушения обязательства до 300000 руб.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика полностью.

Согласно п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации», если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЛОК-БОКС» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙИНВЕСТ» 1000000 руб., задолженности, 300000 руб., неустойки, 28577 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                        Радынов С.В.