АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-30431/2022 

 

Дата принятия решения –  09 февраля 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  08 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева К.П.,

при  составлении протокола судебного заседания помощником судьи Кудлай А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Татагролизинг", Высокогорский район, пос.ж/д разъезда Киндери (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленный Комплекс Ашитбаш", с.Ашитбаш (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 331 791 руб. долга (с учетом уточнения исковых требований),

с участием: 

от истца – ФИО1, доверенность от 04.05.2022г., диплом от 30.06.2006г.,

от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

Истец, Акционерное общество "Татагролизинг", Высокогорский район, пос.ж/д разъезда Киндери, г.Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленный Комплекс Ашитбаш", с.Ашитбаш, о взыскании 4 090 884 руб. долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 февраля 2023 года в порядке ст.49 АПК РФ судом приняты уменьшение исковых требований до 681 814 руб. долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ.

Судом в порядке ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ уменьшил исковые требования до 331 791 руб. 

Судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнение до 331 791 руб. долга принято.

Истец иск поддержал.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи имущества от 21 февраля 2019 года, согласно которому истец продал ответчику имущество на сумму 33 780 564 руб. согласно приложению №2. (п.1.1.1, 2.1 договора) (л.д.19-50).

Согласно п.2.3. договора оплата за имущество осуществляется перечислением денежных средств на расчетный счет истца в сроки указанные в приложении №1 к договору, а именно: в феврале 2019 г. - в размере 5 485 283 рубля и остальные платежи в размере 340 907 рублей ежемесячно по январь 2026 года (л.д.24-26).

Истцом обязанность по передаче имущества ответчику исполнена в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи  от 21 февраля 2019 года (л.д.50).

Задолженность ответчика по оплате за период с сентября 2021 года по август 2022 года включительно составила 4 090 884 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией №641-юр от 19.09.2022, просил погасить долг по 31 августа 2022 года.

Ответчиком оплата долга в полном объеме не произведена, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании 4 090 884 руб. долга.

Судом в порядке ст.49 АПК РФ принято уточнение до 331 791 руб. долга в связи с частичной оплатой долга.

Статьями 307 – 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно  ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска. 

Определением суда от 11.11.2022 суд предложил ответчику представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты. 

Судом установлено, что ответчик о дате и месте судебного заседания извещен в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ, возражений по существу исковых требований не представил, иск не оспорил, доказательства оплаты долга в полном объеме не представил.

В соответствии  ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия ее в ином размере. 

Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013г. №8127/13, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, суд не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком и фактически исполнять  обязанность ответчика  по опровержению доказательств, представленных истцом, нарушив тем самым фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 331 791 руб. долга за август 2022 года, является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Госпошлина подлежит отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, госпошлина в размере 9 636  руб. подлежит отнесению на ответчика в пользу истца, в размере 33 818 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный Комплекс Ашитбаш", с.Ашитбаш (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Татагролизинг", Высокогорский район, пос.ж/д разъезда Киндери, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 331 791 руб. долга, 9 636  руб. государственной пошлины. 

Выдать Акционерному обществу "Татагролизинг", Высокогорский район, пос.ж/д разъезда Киндери, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 33 818 руб.  государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Справку выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                                                 К.П. Андреев