ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-79928/2023

19 февраля 2024 года

г. Санкт-Петербург

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-41721/2023) общества с ограниченной ответственностью «Гефест»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2023 (резолютивная часть от 27.10.2023) по делу № А56-79928/2023,

принятое по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к обществу с ограниченной ответственностью «Гефест»

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гефест» (далее – ответчик, Общество) о взыскании                            591 777,04 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за февраль 2023 года,                          5 473,93 руб. неустойки и 14 945 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 27.10.2023, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования полностью удовлетворены.

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2023 по ходатайству ответчика.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой. 

В обоснование жалобы ссылается на неполное установление судом обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения настоящего дела.

Полагает, что судом не дана надлежащая правовая оценка доводам, приведенным в отзыве на иск. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывал, что им полностью оплачена тепловая энергия за февраль 2023 года в размере 444 321,10 руб., задолженность перед истцом отсутствует. 

Разница в сумме 147 455,94 руб. выставлена истцом за тепловую энергию в объеме 59,68 Гкал, поставленную на нужды отопления и ГВС встроенных помещений и не принятую ответчиком, согласно актам фактического теплопотребления.

Ответчик считает, что указанный объем тепловой энергии поставлен до 01.02.2023, то есть в период, когда управление осуществляло иное лицо, соответственно, оснований для возложения обязанности по оплате указанного объема на ответчика не имелось.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2023 апелляционная жалоба принята к рассмотрению без вызова сторон в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец отзыв на апелляционную жалобу в установленный срок не представил.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания в феврале 2023 года осуществляла поставку тепловой энергии на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

Санкт-Петербург, Малый пр. В.О., д. 63/14, лит. А. 

Управление указанным многоквартирным домом с 01.02.2023 осуществляет Общество, согласно протоколу общего собрания собственников от 09.06.2022.

Договор теплоснабжения между Компанией и Обществом в спорный период отсутствовал.

Компания в феврале 2023 года поставила в многоквартирный дом тепловую энергию стоимостью 591 777,04 руб., которую Общество не оплатило.

Направленная в адрес Общества претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением суда исковые требования полностью удовлетворены.

Исследовав повторно документы, представленные в материалах дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с правовой позицией Высшего арбитражного суда Российской Федерации, выраженной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом.

Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, Малый пр. В.О., д. 63/14, лит. А, оформленного протоколом от 09.06.2022 № 1/2022, утверждено решение о расторжении договора управления с ООО «УК «Люмьер-Комфорт» с 01.08.2022, в качестве новой управляющей организации избрано Общество.

Распоряжением Государственной жилищной инспекции от 10.01.2023  № 20-рл указанный многоквартирный дом внесен в реестр лицензий Общества, начиная с 01.02.2023.

В подтверждение факта поставки тепловой энергии в многоквартирный дом в феврале 2023 года Компанией представлен счет-фактура от 28.02.2023 на сумму 591 777,04 руб., исходя из объема ресурса, равного 266,05 Гкал.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Общество в отзыве на иск указало, что Компанией выставлена к оплате за февраль 2023 года тепловая энергия объемом 182,48 Гкал в отношении жилых помещений, объемом 23,89 Гкал в отношении паркинга и 59,68 Гкал – в отношении встроенных нежилых помещений.

Между тем, согласно отчету о фактическом теплопотреблении за февраль 2023 года, принятому Компанией, объем поставленной тепловой энергии составил 206,372 Гкал (жилые помещения и паркинг).

Согласно счету-фактуре от 28.02.2023, стоимость тепловой энергии, поставленной в жилые помещения и паркинг, составила 444 316,82 руб., с НДС.

Обществом в суде первой инстанции представлено платежное поручение от 27.06.2023 № 458 на сумму 444 321,01 руб., с назначением платежа, указывающим на оплату тепловой энергии за февраль 2023 года.

Таким образом, задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный многоквартирный дом в феврале 2023 года, оплачена Обществом полностью до обращения Компании с иском в суд.

Доказательств поставки тепловой энергии в объеме 59,68 Гкал в феврале 2023 года Компанией в материалы дела не представлено.

В связи с допущенной просрочкой оплаты Компания начислила и предъявила к взысканию 5 473,93 руб. неустойки, начисленной за период с 25.04.2023 по 31.05.2023, исходя из суммы задолженности, равной 591 777,04 руб.,

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неустойка начислена в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», то есть в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание то, что оплата тепловой энергии за февраль 2023 года произведена Обществом только 27.06.2023, неустойка подлежит взысканию за период с 25.04.2023 по 31.05.2023, исходя из суммы основного долга, равной 444 316,82 руб., согласно счету-фактуре от 28.02.2023.

Согласно расчету апелляционного суда неустойка за указанный период, начисленная исходя 1/300 доли от ставки рефинансирования Центрального Банка России, равной 7,5%, составит 4 109,93 руб.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению только в части взыскания 4 109,93 руб. неустойки, в остальной части требований – надлежит отказать.

Обжалуемое решение суда в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит изменению, как принятое при неполном установлении фактических обстоятельств, без учета возражений, представленных ответчиком.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Цена иска составляет 597 251 руб., государственная пошлина, подлежащая уплате в бюджет при такой цене иска, - 14 945 руб.

При обращении с иском Компанией уплачено 15 000 руб. государственной пошлины, что подтверждается приложенными к иску платежными поручениями.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 55 руб. подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 103 руб. (0,69% от удовлетворенных требований) относятся на ответчика, в остальной части – остаются на истце.

Кроме того, в связи с удовлетворением апелляционной жалобы, 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, понесенных ответчиком при подаче жалобы, также относятся на истца.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2023 по делу № А56-79928/2023 изменить, изложив резолютивную часть следующим образом:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гефест» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» 4 109,93 руб. неустойки, а также 109,93 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» из федерального бюджета 55 руб. уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 08.08.2023 № 67705».

Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гефест» 3000 руб. расходов по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

Е.В. Савина