﻿﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А43-27547/2018

15 ноября 2019 года

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 13.11.2019.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чигракова А.И.,

судей Башевой Н.Ю., Забурдаевой И.Л.,

 

при участии представителя

от истца: Целиковой А.А. (доверенность от 15.06.2018 № 9)

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «Спецгидроком-СВ»

 

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019

по делу № А43-27547/2018 

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «АССЭТ ГРУПП» 

(ОГРН: 1165263050413, ИНН: 5263120829) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецгидроком-СВ» 

(ОГРН: 1127747141312, ИНН: 7703779295) 

о взыскании 1 892 100 рублей 

 

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Спецгидроком-СВ»

к обществу с ограниченной ответственностью «АССЭТ ГРУПП» 

о взыскании 1 467 035 рублей

 

и   у с т а н о в и л : 

 

общество с ограниченной ответственностью «АССЭТ ГРУПП» (далее – ООО «АССЭТ ГРУПП») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецгидроком-СВ» (далее – ООО «Спецгидроком-СВ») о взыскании 1 590 000 рублей расходов на устранение недостатков в выполненных работах и договорной неустойки в сумме 302 100 рублей за период с 06.04 по 24.04.2018 за нарушение сроков устранения недостатков.

ООО «Спецгидроком-СВ» подало встречный иск о взыскании с ООО «АССЭТ ГРУПП» 1 467 035 рублей задолженности по оплате работ.

Решением от 22.02.2019 Арбитражный суд Нижегородской области первоначальные исковые требования удовлетворил в полном объеме, в удовлетворении встречного иска ООО «Спецгидроком-СВ» суд отказал.

Постановлением апелляционного суда от 04.07.2019 решение Арбитражного суда Нижегородской области изменено: С ООО «Спецгидроком-СВ» в пользу ООО «АССЭТ ГРУПП» взыскано 1 590 000 рублей расходов на устранение недостатков работ,                 302 100 рублей неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, 31 921 рубль государственной пошлины; с ООО «АССЭТ ГРУПП» в пользу ООО «Спецгидроком-СВ» взыскан долг в сумме   1 467 035 рублей и государственная пошлина по иску в сумме 27 670 рублей 35 копеек.

По результатам произведенного зачета с ООО «Спецгидроком-СВ» в пользу                   ООО «АССЭТ ГРУПП» взыскано 122 965 рублей расходов на устранение недостатков работ, а также неустойка в сумме 302 100 рублей за период с 06.04 по 24.04.2018 за нарушение сроков устранения недостатков, государственная пошлина в сумме 4 250 рублей 65 копеек.

ООО «Спецгидроком-СВ» не согласилось с постановлением апелляционного суда и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить его в части произведенного зачета взаимных требований.

Ссылаясь на пункт 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), заявитель считает, что вывод апелляционного суда о прекращении обязательств взаимозачетом после возбуждения в отношении одной из сторон правоотношения дела о банкротстве противоречит правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 информационного письма от 29.12.2001№ 65. Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

ООО «АССЭТ ГРУПП» в отзыве и его представитель в судебном заседании возразили относительно доводов заявителя.

ООО «Спецгидроком-СВ», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения спора, представителей в судебное заседание не направило.

Законность постановления апелляционного суда в обжалуемой части проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, ООО «АССЭТ ГРУПП» (заказчик) и ООО «Спецгидроком-СВ»  (подрядчик) заключили договор подряда от 10.08.2017 № 10/08/2017-ЛЗЮ, по условиям которого подрядчику поручается выполнить бетонирование свай по технологии РИТ, в том числе проведение всех необходимых испытаний в объеме, в порядке, на условиях и сроки, установленные договором, на объекте капитального строительства «Жилой комплекс «Одинбург» (Луч 3), город Одинцово, микрорайон Отрадное» по адресу Московская область, город Одинцово, улица Северная, напротив дома 10.

По заданию истца в отношении работ, выполненных ООО «Спецгидроком-СВ», ООО «НИЦККБиМ» проведены лабораторные испытания, в результате которых установлено, что на Секции № 19 бетон проектной марки В30 на сваях РИТ не набрал проектную прочность 100 процентов (наличие которой предусмотрено на 28 сутки).

Причиной недостатка послужило допущенное ООО «Спецгидроком-СВ» отклонение от технологии в процессе самостоятельного изготовления пескобетона для свай РИТ (бетона проектной марки В30).

Для компенсации низкой прочности бетона на смонтированных сваях Генпроектировщиком ООО «БАЛКОМ» выдано проектное решение, предусматривающее дополнительный монтаж 22 свай РИТ с целью обеспечения расчетной проектной нагрузки.

Руководствуясь пунктами 3.1.17 и 12.1 договора и статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ООО «АССЭТ ГРУПП»  обратилось к                         ООО «Спецгидроком-СВ» с письмом от 21.03.2018 об устранении недостатков в срок до 05.04.2018.

Поскольку недостатки не были устранены, ООО «АССЭТ ГРУПП»  заявило отказ от договора с требованием возмещения расходов на устранение недостатков в размере                        1 590 000 рублей в срок до 24.04.2018 (письмо от 09.04.2018).

В добровольном порядке расходы ООО «АССЭТ ГРУПП»  возмещены не были, в связи с чем ООО «АССЭТ ГРУПП»  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

ООО «Спецгидроком-СВ» предъявило встречное исковое заявление о взыскании стоимости выполненных работ.

Руководствуясь статьями 309, 721, 715, 723, 397, 755 ГК РФ, суд первой инстанции удовлетворил первоначальный иск о взыскании стоимости устранения недостатков и неустойки за нарушение сроков устранения недостатков. Встречный иск суд отклонил.

Апелляционный суд руководствовался статьей 723 ГК РФ и изменил решение суда. Суд апелляционной инстанции взыскал с ООО «Спецгидроком-СВ» в пользу                           ООО «АССЭТ ГРУПП» 1 590 000 рублей расходов на устранение недостатков работ,                      302 100 рублей неустойки за нарушение сроков устранения недостатков работ, 31 921 рубль государственной пошлины; апелляционный суд взыскал с ООО «АССЭТ ГРУПП» в пользу ООО «Спецгидроком-СВ» долг в сумме 1 467 035 рублей и государственную пошлину по иску в сумме 27 670 рублей 35 копеек. По результатам произведенного зачета с ООО «Спецгидроком-СВ» в пользу ООО «АССЭТ ГРУПП» апелляционным судом взыскано 122 965 рублей расходов на устранение недостатков, а также неустойка в сумме  302 100 рублей за период с 06.04 по 24.04.2018 за нарушение сроков устранения недостатков, а также государственная пошлина в сумме 4250 рублей 65 копеек.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к следующим выводам.

В рассмотренном случае предметом кассационного обжалования явился произведенный апелляционным судом зачет встречных однородных требований. 

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru/ 14.05.2019 Арбитражным судом города Москвы принято к производству заявление ООО «ИНТЕР» о признании несостоятельным (банкротом)                          ООО «Спецгидроком-СВ», возбуждено производство по делу № А40-112801/19-88-133 «Б». 

Как следует из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 информационного письма от 29.12.2001                       № 65, зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.

Зачет встречных требований после возбуждения в отношении одной из сторон правоотношения дела о банкротстве противоречит законодательству о банкротстве, которое разрешает предъявление требований конкурсных кредиторов только в ходе конкурсного производства, устанавливает очередность удовлетворения требований кредиторов, не допуская предпочтительного удовлетворения требований одних кредиторов одной очереди перед другими (статья 61.3, пункт 1 статьи 126, статья 134 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Следовательно, ввиду положения ООО «Спецгидроком-СВ», находящегося в период проведения взаимозачета в состоянии банкротства, у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для проведения взаимозачета после 14.05.2019.

Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 02.05.2017 № 305-ЭС16-20304, от 12.05.2017 № 305-ЭС17-4355, от 13.07.2018 № 310-ЭС18-9590.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции счел, что вынесенное судом апелляционной инстанции постановление в части произведения зачета взаимных требований является незаконным, поэтому на основании пункта 3 части 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит изменению в данной части путем исключения из резолютивной части постановления четвертого абзаца.

В остальной части постановление апелляционной инстанции остается в силе, поскольку заявитель его не обжалует и оснований для его отмены суд округа не установил.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены постановления апелляционного суда, судом кассационной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в кассационной инстанции в сумме 3000 рублей подлежат отнесению на ООО «АССЭТ ГРУПП».

Руководствуясь статьями 287 (пункт 2 части 1), 288 (пункт 3 части 2) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 по делу                         №  А43-27547/2018 изменить в части произведенного зачета взаимных требований.

Исключить из резолютивной части постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 по делу №  А43-27547/2018 четвертый абзац следующего содержания: «По результатам произведенного зачета с общества с ограниченной ответственностью «Спецгидроком-СВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью                   «АССЭТ ГРУПП»  122 965 рублей расходов на устранение недостатков, неустойки в сумме 302 100 рублей за период с 06.04.2018 по 24.04.2018 за нарушение сроков устранения недостатков, госпошлины в сумме 4 250 рублей 65 копеек».

В остальной части постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 по делу №  А43-27547/2018 оставить без изменения.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью  «АССЭТ ГРУПП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецгидроком-СВ» 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Нижегородской области выдать исполнительный лист.

 

 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

           Председательствующий

 

А.И. Чиграков

 

 

Судьи

 

Н.Ю. Башева

И.Л. Забурдаева