РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-174271/23-10-985

г. Москва

18 апреля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Терехова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Георгиевым Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "НОРДТРАНССТРОЙ" (685000, МАГАДАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, МАГАДАН ГОРОД, КОЛЬЦЕВАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2010, ИНН: 

<

***>)

к ФКУ "РОСТРАНСМОДЕРНИЗАЦИЯ" (109012, Г МОСКВА, РОЖДЕСТВЕНКА УЛ, Д. 1, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: АКБ "АЛМАЗЭРГИЭНБАНК" АО (677000, РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/, ЯКУТСК ГОРОД, ФИО1 ПРОСПЕКТ, ДОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2003, ИНН: 

<

***>)

о признании действий ФКУ "РОСТРАНСМОДЕРНИЗАЦИЯ" по предъявлению требования от 24.05.2023г. №ИГ-82/9570 о платеже по банковской гарантии от 13.07.2022г. №6122-Г незаконными

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "НОРДТРАНССТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФКУ "РОСТРАНСМОДЕРНИЗАЦИЯ" (далее – ответчик), при участии третьего лица АКБ "АЛМАЗЭРГИЭНБАНК" АО (далее – Банк) о признании действий ФКУ "РОСТРАНСМОДЕРНИЗАЦИЯ" по предъявлению требования от 24.05.2023г. №ИГ-82/9570 о платеже по банковской гарантии от 13.07.2022г. №6122-Г незаконными.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо представило письменные пояснения, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещено в порядке ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Как следует из материалов дела, 24.07.2019 г. между Федеральным агентством воздушного транспорта (Государственный заказчик) и ООО «Нордтрансстрой» (Подрядчик) был заключен Государственный контракт № 05161000001190000006 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция аэропорта Олекминск, Республика Саха «Якутия)» (далее – Контракт)

02.12.2022 года функции Государственного заказчика были переданы ФКУ «Ространсмодернизация» на основании соглашения о замене лиц Государственного Контракта.

В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. Контракта Подрядчик принял на себя обязательства в соответствии с проектной документацией приобрести Оборудование и материалы, выполнить работы по разработке рабочей и иной технической документации, строительные, монтажные и другие связанные с Объектом работы, обеспечивающие полноценное функционирование вновь построенных/реконструируемых объектов и их ввод в эксплуатацию, перечень, объём и сроки которых определялись в графике выполнения работ, и передать их Государственному заказчику в установленном Контрактом порядке. Подрядчик в рамках Контракта принял на себя обязательства своими силами и средствами, либо с привлечением Субподрядчиков, выполнить работы по разработке рабочей документации в объёме, отражающем все работы, необходимые для ввода объектов в эксплуатацию, в том числе энергоснабжение и управление этими объектами, выполнение всех строительных, монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных с Объектом работ.

Согласно п. 13.1. Контракта цена всех выполняемых истцом работ составляла 2 719 389 841,63 рублей, в том числе НДС, 453231640, 27 рублей.

Обязательства Подрядчика (Принципал) по выполнению работ по Контракту были обеспечены безотзывной банковской гарантией №6122-Г от 13.07.2022 г., выданной АО АКБ «Алмазэргиэнбанк» (Гарант) на сумму 199 689 624,50 рублей,  сроком действия до 29.12.2023 г. (далее – Гарантия).

ООО «Нордтрансстрой» не смогло исполнить свои обязательства по Контракту в полном объеме и уведомлением исх. № 038-О/МСК от 20 апреля 2023 года отказалось от исполнения Контракта.

24.05.2023 г. ФКУ "РОСТРАНСМОДЕРНИЗАЦИЯ (Бенефициар) обратилось в АО АКБ «Алмазэргиэнбанк» с Требованием № ИГ-82/9570 о платеже по Гарантии в размере 154 727 371,87 рублей (далее – Требование Бенефициара).

Согласно Требованию Бенефициара, снованием для направления указанного требования о выплате по банковской гарантии, явилось возвращение истцом полученного по Контракту аванса не в полном объеме вместо 1 151 706 399,10 рублей – 1 006 374 188,50 рублей, размер непогашенного аванса составил 145 332 210,60 рублей, просрочка выполнения отдельных этапов работ по Контракту, что привело к начислению неустойки в размере 1 907 088,17 рублей, начисление штрафа за не достижение результата по Контракту, что повлекло начисление штрафа размере 7 488 073,10 рублей, общая сумма требования составила 154 727 371,87 рублей.

Письмом от 20.06.2023 г. Исх. № 01-21-17-04225 Гарант отказал в исполнении Требования Бенефициара о выплате по банковской гарантии.

ФКУ «Ространсмодернизация» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к АО АКБ «Алмазэргиэнбанк» о взыскании денежных средств по банковской гарантии (Дело № А58-6643/2023).

Истец считает действия ФКУ «Ространсмодернизация» по предъявлению требования по выплате денежных средств по безотзывной банковской гарантии незаконными по следующим основаниям.

В соответствии с Приложением № 1 к Контракту «График выполнения работ..» срок окончания работ на объекте был установлен до 26.09.2021 г.

В ходе исполнения Контракта Подрядчиком были выявлены существенные недостатки в проектно-сметной документации, которые не позволяли исполнять обязательства по Контракту по независящим от Подрядчика обстоятельствам, такие как: несоответствия и расхождения с рабочей документации (разработчик ФГУП «ГПИ НИИ ГА «Аэропроект») с проектной документацией, представленной Государственным заказчиком при заключении Контракта - несоответствие проектный решений в части глубины залегания многолетнемерзлых грунтов, растепление грунтов, требующее корректировки проекта, необходимость проведение корректировки проектов фундамента здания АСС и пр.

Внесение указанных изменений в проект требовало получения положительного заключения ФАУ «Главгосэкспертиза», а также последующей корректировки рабочей документации. Указанные недостатки в проектно-сметной документации, а также отсутствие надлежащего финансирования работ неоднократно являлись основанием сначала для приостановления выполнения работ ООО «Нордтрансстрой» 22.06.2022 г. (Письмо исх. № 22/06/01 от 22.06.2022 г.), а после бездействия Государственного заказчика в разрешении обстоятельств, препятствующих дальнейшему исполнению Государственного Контракта со стороны Подрядчика, основаниями для заявления одностороннего отказа от исполнения Государственного контракта последним (Письмо исх. № 01/07/22 от 01.07.2022 г., Письмо исх. № 134 от 23.07.2021 г.).

Уведомления Подрядчика от 2021, 2022 годов были отозваны последним при содействии Правительства Республики Саха (Якутия), акционерного коммерческого банка «Алмаззэргиэнбанк» в связи с подписанием Сторонами в августе 2021 г. дорожной карты, в которой Стороны согласовали необходимые к проведению мероприятия для завершения Объекта, новые сроки исполнения, ответственных лиц.

Обязательства, предусмотренные дорожной картой не исполнялись надлежащим образом ответчиком. Так, условиями дорожной картой было предусмотрено рассмотрение и принятие Государственным Заказчиком ранее направленных Подрядчиком форм КС-2, КС-3 в срок до 14.08.2021 г., выгрузка денежных средств (75%) согласно выполнению на специальный (залоговый) счет Подрядчика в размере 27 000 000,00 рублей в срок до 30.08.2021 г. (п.п. 9,13 дорожной карты).

Указанные обязательства со стороны Государственного заказчика не были исполнены надлежащим образом. ФКП «Аэропорты севера» (представитель Государственного заказчика) письмами исх. № 080- 216551 от 26.08.2021 г., исх. № 080-216539 от 26.08.2021 г. уведомило ООО «Нордтранстрой» об отсутствии на 2021 год лимитов бюджетных обязательств для оплаты выполненных работ. Фактически указанные денежные средства были доведены до Подрядчика только в декабре 2021 г. 05 июля 2022 года в Министерстве транспорта Российской Федерации с участием сторон Контракта состоялось совещание, результаты которого были оформлены Протоколом № ВД-50 от 05.07.2022 г. На указанном совещании 05.07.2022 года были приняты решения о передаче функций Государственного заказчика ФКУ «Ространсмодернизация» (срок предоставления официальной позиции до 08.07.2022 г.), о продлении срока государственного контракта до 31.12.2023 г. Вместе с тем, передача функций Государственного заказчика с Федерального агентства воздушного транспорта, в лице ФКУ «Аэропорты севера», на ФКУ «Ространсмодернизация» и подписание соответствующего Соглашения о замене лиц в Государственном контракте состоялись лишь 02.12.2022 года, т.е. по истечению 5 месяцев с момента принятия соответствующего решения.

В указанный период времени (с июля 2022 года по декабрь 2022 г.) ФКУ «Аэропорты Севера» фактически не исполняло функции Государственного заказчика, сняло финансирование работ на 2022 г., не осуществляло авансирование работ, предусмотренное Контрактом, и оплату фактически выполненных и принятых работ. Данные обстоятельства привели к невозможности исполнять Государственный контракт Подрядчиком по независящим от него обстоятельствам, по вине самого Государственного заказчика. Кроме того, Государственный заказчик, несмотря на неоднократные уведомления ООО «Нордтрансстрой» о наличии в проектно-сметной документации существенных недостатков, приостановления работ и односторонние отказы от исполнения Контракта (в 2021 г. и в июне 2022 г.) не осуществил устранение выявленных недостатков в ПСД, в частности в части устройства фундаментов здания ААС.

В связи с тем, что в проекте неверно была определена глубина залегания многолетнемерзлых грунтов (влияющая на устройство фундаментов зданий аэропорта), ООО «Нордтрансстрой» неоднократно проводились с привлечением специалистов полевые испытания грунтов вертикальной статической нагрузкой на сваи зданий склада ГСМ и ААС. Последние испытания грунтов были проведены в мае 2022 года сотрудниками кафедры «Мосты, тоннели и подземные сооружения» Дальневосточного государственного университета путей сообщений. Результаты данных испытаний были оформлены Отчетом по результатам полевых испытаний грунтов вертикальной статической нагрузкой на сваи от 24 мая 2022 г.

Согласно результатов испытаний несущая способность свай здания АСС не соответствует проектным решениям, необходимо провести корректировку проектов фундамента здания АСС.

Фактически, из-за неверного определения глубины залегания многолетнемерзлых грунтов при разработки проектной документации на стадии проект, вероятнее на стадии первоначальных изысканий, проводимых «Аэропроект», при исполнении Контракта при неоднократных испытаниях грунтов нагрузкой на сваи происходила существенная недопустимая нормами осадка свай (отсутствие упора в грунт), что и подтверждает наличие ошибки при разработке проекта.

В связи с не устранением недостатков в проектно-сметной документации, а также в связи с фактическим прекращением ФКУ «Аэропорты Севера» функций Государственного заказчика по Контракту, неисполнением обязательств по оплате выполненных и принятых работ, осуществлению авансирования работ, ООО «Нордтрансстрой» 24 ноября 2022 года приостановило выполнение работ по Государственному контракту (Уведомление исх. № 24/11/2022 от 24.11.2022 г.).

После приостановления работ Государственным заказчиком устранение выявленных недостатков в проектно-сметной документации не было произведено.

С указанного момента времени работы на Объекте не выполнялись ООО «Нордтрансстрой».

30 декабря 2022 года ФКУ «Ространсмодернизация» было осуществлено перечисление денежных средств, необходимых для дальнейшего проведения работ по Государственному контракту. Вместе с тем, несмотря на выделение денежных средств ООО «Нордтрансстрой» не имело возможности использовать их для завершения работ по Государственному контракту, поскольку операции с указанными денежными средствами должны были быть санкционированы ответчиком.

Так, 09 января 2023 года Подрядчиком были предоставлены Государственному заказчику на согласование сведения об операциях с целевыми средствами ( письмо № 11 от 09.01.2023 г.), поскольку Контрактом было предусмотрело казначейской сопровождение расчетных операций.

ФКУ «Ространсмодернизация» указанные сведения об операциях с целевыми средствами не согласовывало, предъявляло необоснованные требования о предоставлении дополнительных сведений и информации, относительно привлекаемых субподрядчиков, поставщиков материалов и оборудования, предоставление которых не было предусмотрено условиями Контракта.

Несмотря на указанные обстоятельства, фактическое вмешательство Государственного заказчика в хозяйственную деятельность Подрядчика, все запрашиваемы сведения и документы относительно привлекаемых субподрядчиков, поставщиков были предоставлены ФКУ «Ространсмодернизация» в полном объеме 06.04.2023 г., что подтверждается письмом ФКУ «Ространсмодернизация» от 28.04.2023 г. Исх. № ИГ-81/8137. Однако, несмотря на предоставление ООО «Нордтрансстрой» всех запрашиваемых документов и информации расходные операции с денежными средствами (авансом) не были санкционированы Государственным заказчиком.

Отсутствие согласования операций с целевыми средствами (санкционирование), а также не устранение выявленных еще в 2021 году недостатков в проектно-сметной документации привело к невозможности со стороны Подрядчика возобновить приостановленные в ноябре 2022 года работы по Государственному контракту.

В связи с указанными обстоятельствами, а именно наличием в проектно-сметной документации к Государственному контракту существенных недостатков, не устранённых Государственным заказчиком, отсутствием финансирования работ по Контракту, заключающегося как в отсутствии лимитов бюджетных обязательств для оплаты выполненных работ по Контракту, так и в несвоевременной выплате аванса, оплате фактически выполненных и принятых работ, в отсутствии санкционирования расходных операций Подрядчика при казначейском сопровождении всех операций по Контракту, привели к невозможности со стороны ООО «Нордтрансстрой» осуществлять исполнение своих обязательств по Государственному Контракту.

ООО «Нордтрансстрой» уведомлением исх. № 038-О/МСК от 20 апреля 2023 года было вынуждено в одностороннем порядке отказаться от исполнения Государственного контракта.

Уведомление ООО «Нордтрансстрой» об одностороннем отказе от исполнения Контракта было вручено представителю ФКУ «Ространсмодернизация» ФИО2 20.04.2023 г., а также было направлено 20.04.2023 г. заказным письмом по почте.

В соответствии с п. 30.4. Государственного контракта решение одной Стороны об одностороннем отказе от исполнения Контракта вступает в силу, и Контракт считается расторгнутым через 10 (Десять) дней с даты надлежащего уведомления другой Стороны об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

При таких обстоятельствах, Контракт считается расторгнутым с 02 мая 2023 года. Таким образом, односторонний отказ ООО «Нордтрансстрой» от исполнения Государственного контракта, по мнению истца, был совершен на законных основаниях, в связи с невозможностью по вине Государственного заказчика выполнять работы по Контракту.

Согласно п. 13 банковской гарантии обязательства Гаранта перед Бенефициаром по настоящей гарантии и действие гарантии прекращаются в случае невозможности исполнения Контракта Принципалом (полностью или частично) по основаниям, за которые Принципал не отвечает.

Письмом от 15.06.2023 Банком было отказано в удовлетворении требования Бенефициара о выплате денежных средств по банковской гарантии в связи с прекращением действия банковской гарантии и невозможностью истцом исполнить Контракт в полном объеме по обстоятельствам, независящим от последнего.

ООО «Нордтрансстрой» был произведен возврат неосвоенного полученного аванса в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 02.05.2023 г., в  остальной части требования Бенефициара о выплате по банковской гарантии денежных средств обусловлены начислением Подрядчику неустойки в размере 1 907 088,17 рублей, а также штрафа в сумме 7 488 073,10 рублей.

Начисление указанных санкций, по мнению истца, является необоснованным по вышеизложенным обстоятельствам, подтверждающим факт невозможности выполнения работ по Контракту по вине Государственного заказчика, и как следствие, отсутствие у ответчика права на предъявление требований по независимой банковской гарантии.

В соответствии с ч. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (ч. 1 ст. 370 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 374 ГК РФ, требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии (ч. 2 ст. 374 ГК РФ).

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также возможностью приостановить выплату на срок до семи дней (пункт 2 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что обоснованность предъявления ФКУ «Ространсмодернизация» Требования по Гарантии к Банку являлась предметом рассмотрения спора по делу №А58-6643/2023, а обстоятельства, связанные с исполнением Контракта исследовались судом при рассмотрении дела №А40-132125/23, в связи с чем определением суда от 13.12.2023 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам №А58-6643/2023, №А40-132125/23.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.04.2024 по делу №А58-6643/2023 в удовлетворении исковых требований ФКУ "Дирекция государственного заказчика по реализации комплексных проектов развития транспортной инфраструктуры" к АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО о взыскании денежных средств по Гарантии в размере 154 727 371,87 рублей, в том числе аванс 145 332 210,60 рублей, неустойка за нарушение сроков выполнения работ 1 907 088,17 рублей, штраф в связи с односторонним отказом подрядчика от исполнения контракта 7 488 073,10 рублей, отказано.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2023 по делу №А40-132125/23  требование ООО «Нордтрансстрой» о признании незаконным решения ФАС России от 12.05.2023 по делу № 23/44/104/163 о включении информации в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), удовлетворено.

Судом при  рассмотрении дела №А40-132125/23  установлено, что в ходе исполнения контракта общество (ООО «Нордтрансстрой»)  неоднократно информировало заказчика об обстоятельствах, препятствующих выполнению работ, в частности письмом от 24.11.2022 общество сообщило о приостановлении выполнения работ ввиду наличия существенных ошибок в проектно-сметной документации (далее – ПСД), а также в связи с отсутствием доведения до подрядчика лимитов денежных средств для продолжения строительства объекта.

Письмом от 20.04.2023 общество сообщило об отказе от дальнейшего исполнения контракта в связи с неустранением обстоятельств, препятствующих выполнению работ, в частности было указано, что длительный отказ заказчика в согласовании сведений об операциях с целевыми средствами влечет невозможность продолжения подрядчиком работ и, как следствие, окончание их к установленному сроку (31.12.2023).

Решение подрядчика об отказе от исполнения контракта получено госзаказчиком 20.04.2023.

В связи с отказом подрядчика от исполнения контракта, госзаказчик направил в ФАС России информацию о подрядчике для включения его в реестр недобросовестных поставщиков. Решением антимонопольного органа от 12.05.2023 по делу № 23/44/104/163 сведения, представленные в отношении общества, включены в реестр недобросовестных поставщиков.

Признавая незаконным решение антимонопольного органа, суд принял во внимание тот факт, что в ходе исполнения Контракта Подрядчиком были выявлены существенные недостатки в проектно-сметной документации, которые не позволяли исполнять обязательства по Контракту по независящим от Подрядчика обстоятельствам.

Недостатки в проектно-сметной документации, а также отсутствие надлежащего финансирования работ неоднократно являлись основанием сначала для приостановления выполнения работ ООО "Нордтрансстрой" 22.06.2022 г. (Письмо исх. № 22/06/01 от 22.06.2022 г.), а в дальнейшем основаниями для заявления одностороннего отказа от исполнения Государственного контракта последним (Письмо исх. № 01/07/22 от 01.07.2022 г., Письмо исх. № 134 от 23.07.2021 г.).

Вместе с тем, уведомления Подрядчика от 2021, 2022 годов были отозваны последним при содействии Правительства Республики Саха (Якутия), акционерного коммерческого банка «Алмаззэргиэнбанк» в связи с подписанием Сторонами в августе 2021 г. дорожной карты, в которой Стороны согласовали необходимые к проведению мероприятия для завершения Объекта, новые сроки исполнения, ответственных лиц.

В связи с не устранением недостатков в проектно-сметной документации, а также в связи с фактическим прекращением ФКУ «Аэропорты Севера» функций Государственного заказчика по Контракту, неисполнением обязательств по оплате выполненных и принятых работ, осуществлению авансирования работ, ООО "Нордтрансстрой" 24 ноября 2022 года вновь приостановило выполнение работ по Государственному контракту (Уведомление исх. № 24/11/2022 от 24.11.2022 г.).

После приостановления работ Государственным заказчиком устранение выявленных недостатков в проектно-сметной документации не было произведено.

С указанного момента времени работы на Объекте не выполнялись ООО "Нордтрансстрой".

30 декабря 2022 года ФКУ "Ространсмодернизация" было осуществлено перечисление денежных средств, необходимых для дальнейшего проведения работ по Государственному контракту. Вместе с тем, несмотря на выделение денежных средств, ООО "Нордтрансстрой" не имело возможности использовать их для завершения работ по Государственному контракту.

В связи с указанными обстоятельствами, а именно наличием в проектно-сметной документации к Государственному контракту существенных недостатков, не устранённых Государственным заказчиком, отсутствием финансирования работ по Контракту, заключающегося как в отсутствии лимитов бюджетных обязательств для оплаты выполненных работ по Контракту, так и в несвоевременной выплате аванса, в отсутствии санкционирования расходных операций Подрядчика при казначейском сопровождении всех операций по Контракту, привели к невозможности со стороны ООО "Нордтрансстрой" осуществлять исполнение своих обязательств по Государственному Контракту.

Таким образом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2023 по делу №А40-132125/23 судом установлена фактическая невозможность исполнения ООО "Нордтрансстрой" обязательств по Контракту в связи с действиями/бездействием Государственного заказчика, что повлекло принятие Подрядчиком решения № 038-О/МСК от 20.04.2023 об одностороннем отказе от дальнейшего исполнения Контракта.

При рассмотрении дела №А58-6643/2023, Четвертый арбитражный апелляционный суд, в постановлении от 20.11.2024, со ссылкой на обстоятельства, установленные по делу №А40-132125/23, подтвердил правильность вывода суда первой инстанции о том, что заявление требования к гаранту при очевидном для бенефициара отсутствии нарушения обязательства со стороны подрядчика, в виду того, что истец не мог не знать об обстоятельствах, препятствовавших выполнению работ, предусмотренных государственным контрактом, расценено арбитражным судом как злоупотребление правом со стороны истца, влекущем получение бенефициаром неосновательного обогащения за счет гаранта. При указанных обстоятельствах, исходя из доказанности факта наличия предусмотренных п. 13 Гарантии оснований для прекращения обязательств как Гаранта перед Бенефициаром, так и действия самой Гарантии в целом, судом первой инстанции правомерно заявленные требования оставлены без удовлетворению как заявленные после прекращения действия гарантии, при наличии признаков злоупотребления правом со стороны истца

Таким образом, вступившими в законную силу решениями арбитражных судов по делам №А40-132125/23, №А58-6643/2023 установлено отсутствие возможности у ООО "Нордтрансстрой" исполнять обязательства по Контракту в связи с действиями/бездействием Государственного заказчика и правомерность принятого Подрядчиком решения об отказе от дальнейшего исполнения Контракта, послужившее основанием для прекращения Гарантии в соответствии с п. 13 независимой гарантии, в связи с чем, действия Бенефициара по предъявлению требования от 24.05.2023г. №ИГ-82/9570 о платеже по банковской гарантии от 13.07.2022г. №6122-Г судом признаются незаконными.

Расходы  по государственной пошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 1, 10, 368, 375, 376 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 69, 71, 102, 110, 121, 123, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать действия ФКУ "РОСТРАНСМОДЕРНИЗАЦИЯ" (ИНН: 

<

***>) по предъявлению требования от 24.05.2023г. №ИГ-82/9570 о платеже по банковской гарантии от 13.07.2022г. №6122-Г незаконными.

Взыскать ФКУ "РОСТРАНСМОДЕРНИЗАЦИЯ" (109012, Г МОСКВА, РОЖДЕСТВЕНКА УЛ, Д. 1, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: 

<

***>) в  пользу ООО "НОРДТРАНССТРОЙ" (685000, МАГАДАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, МАГАДАН ГОРОД, КОЛЬЦЕВАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2010, ИНН: 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья:

А.А. Терехов