﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень	Дело № А03-3570/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2020 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего			Бедериной М.Ю.,

судей							Ишутиной О.В.,

								Малышевой И.А.

рассмотрел кассационную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания» Громова Станислава Викторовича на определение от 30.08.2019 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 21.11.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-3570/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания» (ИНН 2222836223, ОГРН 1152223007771), принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гринвэй» (ИНН 2222839785, ОГРН 1152225016558) о включении требования в размере 12 583 770 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания». 

Лицо, участвующее в обособленном споре, - общество с ограниченной ответственностью «Риконт трейд».

В судебном заседании участвовал представитель участников общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания» Громов Станислав Викторович.

Суд установил:

в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания» (далее – должник) 01.07.2019 общество с ограниченной ответственностью «Гринвэй» (далее – ООО «Гринвэй») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 12 583 770,39 руб., в том числе: 11 314 828,34 руб. основной долг, 1 182 942,05 руб. неустойка за период с 01.12.2016 по 16.03.2017 и 86 000 руб. расходы по уплате госпошлины.

Определением от 30.08.2019 Арбитражного суда Алтайского края признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника требование ООО «Гринвэй», в следующем составе и размере: 11 314 828,34 руб. основного долга и 86 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов должника; 1 182 942,05 руб. неустойки для отдельного учета в составе требований кредиторов третьей очереди.

Постановлением от 21.11.2019 Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил определение суда от 30.08.2019 без изменения.

С вынесенными определением и постановлением не согласился представитель участников должника Громов С.В., в связи с чем обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся судебные акты.

Мотивируя свою жалобу, кассатор указывает на то, что по решению Арбитражного суда Алтайского края от 23.05.2017 по делу № А03-5008/2017 произведена замена взыскателя ООО «Гринвэй» его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «Риконт трейд» (далее - ООО «Риконт трейд») на основании договора уступки от 06.05.2019, в связи с чем на момент обращения с настоящим заявлением ООО «Гринвэй» уже не являлось кредитором должника. 

Громов С.В. в судебном заседании кассационную жалобу поддержал.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле явку представителей не обеспечили.

Проверив в порядке статей 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии со статьями 71, 100 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность заявленных требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов. При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований.

Поскольку факт наличия задолженности установлен решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.05.2017 по делу № А03-5008/2017, суд первой инстанции, обоснованно включил в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди требование ООО «Гринвэй».

В силу положения части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу указанным решением, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего спора.

В абзаце 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве установлено,  что разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Данное положение направлено на реализацию принципа обязательности судебного акта, вследствие чего законодатель установил, что требование кредитора, основанное на судебном акте, может быть подвергнуто изменению другим судом только при условии отмены (изменении) судебного акта в порядке пересмотра либо при условии исполнения судебного акта должником.

Удовлетворяя заявления ООО «Гринвэй» суды исходили из того, что  на момент подачи заявления (01.07.2019) о включении требования в реестр требований кредиторов обладало рассматриваемым правом.

При этом суды учитывали, что между ООО «Гринвэй» (цедент) и ООО «Риконт трейд» (цессионарий) 06.05.2019 № 06.05.19 заключен договор об уступке права (требования), по условиям которого цедент уступает в полном объеме, а цессионарий приобретает право (требование) по оплате суммы задолженности в размере 12 583 770,39 руб. в отношении должника, установленной решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.05.2017 по делу № А03-5008/2017. Согласно пункту 2.1 договора цессии от 06.05.2019 цена уступки составляет 11 000 000 руб. В соответствии с пунктом 2.2 договора цессии Цессионарий обязуется оплатить цену уступки в срок по 31.07.2019.

В дальнейшем ООО «Гринвэй» и ООО «Риконт трейд» заключили дополнительное соглашение от 19.08.2019 к договору об уступке права (требования) от 06.05.2019, которым установили момент перехода права требования к должнику ООО «Лесопромышленная компания» от ООО «Гринвэй» в пользу ООО «Риконт трейд» - 11.09.2019.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.08.2019 по делу № А03-5008/2017 произведена процессуальная замена ООО «Гринвэй» его правопреемником – ООО «Риконт трейд».

Более того, определением от 14.10.2019 по настоящему делу также произведена процессуальная замена ООО «Гринвэй» его правопреемником – ООО «Риконт трейд».

Таким образом, поскольку на момент обращения в суд с рассматриваемым заявлением ООО «Гринвэй» обладало правом требования к должнику, а впоследующем осуществлена процессуальная замена как в деле А03-5008/2017, так и в настоящем деле судами по существу приняты правильные судебные акты.

Нарушений при рассмотрении дела судами норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, не установлено.

Кроме того, согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой обстоятельств дела и иное толкование им положений действующего законодательства не являются основаниями для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 30.08.2019 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 21.11.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-3570/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий							М.Ю. Бедерина

Судьи											О.В. Ишутина

												И.А. Малышева