Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-167792/19-98-5

г. Москва

26 августа 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Кирсановой, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ПАО «Мосэнерго»  (119526, Москва город, проспект Вернадского, д. 101, к.3,  ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002,)

к АО «КАББАЛКЭНЕРГО» (360000 

<

...> ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2002,)

третье лицо: АО «Центр финансовых расчетов» (далее - АО «ЦФР»)

о взыскании 22 316 757 руб. 16 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 14.11.2018 г.

от ответчика: представитель не явился, извещен,

от третьего лица: представитель не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Мосэнерго»  (далее – истец, ПАО «Мосэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Кабардино-Балкарскому акционерному обществу энергетики и электрификации (далее – ответчик, АО «КАББАЛКЭНЕРГО») с требованием о взыскании 22 316 757 руб. 16 коп., в том числе основного долга за поставленную электрическую энергию в марте 2019 года  в размере 21 926 250 руб. 64 коп., неустойки, начисленной за период с 23.04.2019  по 20.06.2019 в размере  390 506 руб. 52 коп., с продолжением начисления неустойки за каждый рабочий день просрочки платежа  по день фактической уплаты суммы задолженности в сумме 21 926 250 руб. 64 коп. исходя из  размера 2/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Центр финансовых расчетов», в порядке ст. 51 АПК РФ.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Верховного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явились, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявили, ответчик отзыв на иск, в соответствии со ст. 131 АПК РФ не представил. Дело рассмотрено в отсутствие  ответчика и третьего лица, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 3 695 494 руб. 11 коп. Судом принят отказ от иска и на основании ч. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

С учетом заявленного ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ истец просит взыскать долг в размере 18 230 756 руб. 53 коп., неустойку, начисленную за период с 23.04.2019 по 19.08.2019 в размере 816 460 руб. 66 коп., с продолжением начисления неустойки за каждый рабочий день просрочки платежа, начиная с 20.08.2019  по день фактической уплаты суммы задолженности в размере 18 230 756 руб. 53 коп. исходя из размера 2/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО «Мосэнерго» (продавец), АО «КАББАЛКЭНЕРГО» (покупатель) и ОАО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (коммерческий оператор оптового рынка, коммерческий оператор) заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности № RDP-PKABBAGE-SMOSEN6-01-KP-19-E от 14.01.2019, в соответствии с п. 2.1. которого продавец обязался передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать ее в соответствии с условиями договоров, договора о присоединении к торговой системе оптового рынка (далее - договор о присоединении) и Регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к Договорам о присоединении (далее - Регламенты оптового рынка).

Пунктами 3.2. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение № 16 к Договору о присоединении) предусмотрена обязанность ответчика произвести оплату электрической энергии до 21 числа месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии.

Истец указывает на то, что выполнил обязательства по договору в полном объеме, поставил в марте 2019 г. ответчику АО «КАББАЛКЭНЕРГО» электрическую энергию на общую сумму 21 926 250 руб. 64 коп., в подтверждение чего представил в материалы дела акт приема-передачи № 293328 от 31.03.2019, счет-фактуру №6200002983 от 31.03.2019.

Как усматривается из материалов дела, истец направил ответчику акт приема-передачи электрической энергии (мощности) за оспариваемый период, подписанные со стороны истца. Ответчик акт приема-передачи истцу не возвратил. Доказательств того, что ответчиком был направлен мотивированный отказ от подписания актов, в материалы дела не представлено.

В нарушение вышеназванных положений Договора и Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке ответчиком сумма задолженности за указанный период не оплачена.

Сумма задолженности по Договору купли-продажи за март 2019 года составила 18 230 756 руб. 53 коп. (с учетом частичного погашения долга 07.08.2019 и 16.08.2019).

В соответствии со ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 18 230 756 руб. 53 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они подтверждаются  материалами дела.

В силу п.п. 12.1-12.3. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение №16 к договору о присоединении), участник оптового рынка уплачивает неустойку в размере 2/300 от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа за нарушение срок оплаты электрической энергии.

В связи с чем истцом начислена неустойка в размере 816 460 руб. 66 коп. за период с 23.04.2019 по 19.08.2019.

  Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в общей сумме                    816 460 руб. 66 коп.  согласно приложенного расчета обоснованно. Ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено, в связи с чем, презюмируя соразмерность неустойки, согласованной сторонами, последствиям нарушения обязательства, суд считает сумму неустойки подлежащей удовлетворению в заявленном размере. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчиком, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за каждый рабочий день просрочки платежа, начиная с 20.08.2019 по день фактической уплаты суммы задолженности в размере 18 230 756 руб. 53 коп., исходя из размера 2/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 539, 544, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 49, 65, 67, 68, 71, 75, 102, 110, 123, п. 4 ч. 1 ст. 150 ст.ст. 151, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

                                                          Р  Е  Ш  И  Л  :

Принять отказ ПАО «Мосэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) от иска к АО «КАББАЛКЭНЕРГО» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в части взыскания суммы основного долга в размере 3 695 494 руб. 11 коп.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с АО «КАББАЛКЭНЕРГО» в пользу ПАО «Мосэнерго»  задолженность в размере 18 230 756 руб. 53 коп., неустойку за период с 23.04.2019 по 19.08.2019 в сумме 816 460 руб. 66 коп., продолжить начисление неустойки на сумму задолженности 18 230 756 руб. 33 коп, начиная с 20.08.2019 за каждый банковский день просрочки платежа по день фактической оплаты долга, исходя из размера 2/300 от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Взыскать с АО «КАББАЛКЭНЕРГО» в пользу ПАО «Мосэнерго»  расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 134 584 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                   В.С. Каленюк