АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

30 октября 2018 года

Дело № А33-23504/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 октября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 октября 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Хакасия дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление «Белогорск» (ИНН 4243015398, ОГРН 1034243001352, Кемеровская область, пгт. Белогорск)

к обществу с ограниченной ответственностью «КомунЭнергоСервис-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии в Арбитражном суде Красноярского края:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 31.05.2017,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, в Арбитражном суде Республики Хакасия,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Д. Жеребор,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное управление «Белогорск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  обществу с ограниченной ответственностью «КомунЭнергоСервис-М» (далее – ответчик) о взыскании 2 112 573 руб. 30 коп. задолженности за период с декабря 2017 года по июнь 2018 года, 165 986 руб. 24 коп. неустойки, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, за каждый день с 25.08.2018 по день фактической оплаты суммы долга.

Определением от 28.08.2018 возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 24.09.2018.

24.09.2018  в предварительном судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство об отложении предварительного судебного разбирательства для представления дополнительных документов и пояснений по делу с участием в следующем судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Хакасия.

Определением суда от 24.09.2018 суд отложил предварительное судебное заседание по ходатайству ответчика в целях предоставления дополнительных документов, ходатайство ответчика об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Хакасия удовлетворил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания (в материалах дела имеется расписка), для участия в предварительном судебном заседании в Арбитражном суде Республики Хакасия и в Арбитражном суде Красноярского края представителя не направил.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

От сторон возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в материалы дела не поступили. 

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд определил завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание представителя не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Судом установлено, что каких-либо дополнительных документов в обосновании, изложенной в отзыве позиции от ответчика в арбитражный суд не поступило.

Представитель истца поддержал заявленные требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом ходатайства об  уточнении размера заявленных требований.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обоснование иска в материалы дела истцом представлен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 14.07.2017 № 43. 

В исковом заявлении истец указывает на то, что подписанный истцом проект  договора от 14.07.2017 № 43 был направлен в адрес ответчика 25.07.2017, однако подписанный ответчиком экземпляр договора истцу не возвращен. Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.

В соответствии с пунктом 12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, в случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», настоящих Правил и условиям типовых договоров (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Наличие между сторонами фактических правоотношений по исполнению договора холодного водоснабжения и водоотведения, факт того, что указанный договор является публичным, истцом в адрес ответчика 25.07.2017 был направлен проект договора холодного водоснабжения и водоотведения от 14.07.2017 № 43, и в установленный законом срок письменный отказ от заключения указанного договора ответчик не заявил, подписанный со своей стороны договор в адрес ответчика не возвратил, в отсутствие факта подписания договора лицами, его заключившими (в том числе, в случае не подписания договора одной из сторон), не означает согласия сторон со всеми условиями текста этого договора, однако свидетельствует о том, что сторонами заключен договор на условиях, содержащихся в договоре, представленном организацией водопроводно-канализационного хозяйства, и касающихся существа правоотношений.

Кроме того, судом принимаются во внимание подписанные со стороны ответчика отчеты по учету холодного водоснабжения, которыми фиксировались объемы поставленного ресурса, и которые подписывались представителем ООО «КЭС-М» без разногласий и замечаний.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

К отношениям по энергоснабжению в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила № 644). 

Исходя из указанных Правил, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства. 

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между истцом и ответчиком заключен договор водоснабжения и водоотведения объектов ответчика, также материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт осуществления истцом поставки холодного водоснабжения ответчику в  периоды с декабря 2017 года по июнь 2018 года на общую сумму 2 112 573 руб. 30 коп.

Количество переданной на объект ответчика холодной воды рассчитано истцом по показаниям приборов учета, установленным на объектах ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела отчетами по учету горячей и холодной воды у потребителя, подписанными представителями истца и ответчика, за декабрь 2017 года, январь – июнь 2018 года.

На основании части 4 статьи 20 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ, которой предусмотрено, что коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Согласно пунктам 5.1, 5.3 договора от 14.07.2017 №43 оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на холодную воду и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ. Абонент производит оплату ежемесячно, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры. 

В соответствии с пунктом 28 Постановления Правительства от 29.07.2013 N 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» абоненты оплачивают полученную холодную воду, от-ведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный объем потребления холодной воды, отведенных сточных вод определяется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Таким образом, факт водоснабжения ответчика в заявленных в иске объемах по договору от 14.07.2017 № 43 подтверждается отчетами по учету горячей и холодной воды у потребителя, подписанными представителями истца и ответчика, за декабрь 2017 года, январь – июнь 2018 года.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

Расчет стоимости отпущенной холодной воды на объекты ответчика в спорный период произведен истцом исходя из установленных тарифов постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от № 460 от 17.11.2015, с изменениями внесенными Постановлениями РЭК Кемеровской области № 195 от 25.10.2016, от 12.10.2017 №251, за период с 01.12.2017 по 30.06.2018 в размере 6,96 руб. без НДС за 1 м3 (питьевая вода), 7,85 без НДС за 1 м3 (водоотведение).

  За период с 01.12.2017 по 30.06.2018 истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры (№ 826 от 29.12.2017 на сумму – 157 767,89 руб.; № 38 от 31.01.2018 на сумму – 241127,81 руб.; № 87 от 28.02.2018 на сумму – 160067,47 руб.; № 136 от 31.03.2018 на сумму – 161381,52 руб.; № 199 от 30.04.2018 на сумму  - 206387,66 руб.; № 244 от 31.05.2018 на сумму – 265 519,82 руб.; № 316 от 30.06.2018 – 59 953,44 руб.), на общую сумму 1 252 205 руб. 61 коп. 

  За период с 01.12.2017 по 30.06.2018 истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры (№ 834 от 29.12.2017 на сумму – 83717,98 руб.; № 51 от 31.01.2018 на сумму – 173877,73 руб.; № 101 от 28.02.2018 на сумму – 90418,74 руб.; № 162 от 31.03.2018 на сумму – 95181,48 руб.; № 213 от 30.04.2018 на сумму  - 137436, руб.; № 216 от 31.05.2018 на сумму – 220963,67 руб.; № 317 от 30.06.2018 – 58 771,22 руб.), на общую сумму 860367 руб. 69 коп. 

Всего в адрес ответчика выставлено счетов-фактур на сумму 2 112 537,30 руб.

Согласно расчету задолженности истца ответчику оказаны услуги в следующих объемах:

в декабре 2017 года: объем ХВС – 19 210 м3, объем ГВС (потребителям) – 10 172,109 м3, объем сточных вод – 9037,891 м3;

в январе 2018 года: объем ХВС – 29 360 м3, объем ГВС (потребителям) – 10 588,788  м3, объем сточных вод – 18 771,212 м3;

в феврале 2018 года: объем ХВС – 19 490 м3, объем ГВС (потребителям) – 9728,72  м3, объем сточных вод – 9761,28 м3;

в марте 2018 года: объем ХВС – 19 650 м3, объем ГВС (потребителям) – 9374,552  м3, объем сточных вод – 10 275,448 м3;

в апреле 2018 года: объем ХВС – 25 130 м3, объем ГВС (потребителям) – 10 292,813  м3, объем сточных вод – 14 837,187 м3;

в мае 2018 года: объем ХВС – 32 330 м3, объем ГВС (потребителям) – 8475,56  м3, объем сточных вод – 23 854,44 м3;

в июне 2018 года: объем ХВС – 7300 м3, объем ГВС (потребителям) – 955,271  м3, объем сточных вод – 6344,729 м3.

Материалами дела подтверждается, что в период с 01.12.2017 по 30.06.2018 ресурсоснабжающая организация произвела отпуск холодной воды в количестве 152 470 м3 , что подтверждается показаниями приборов учета (заводской номер № 287328712), введенный в эксплуатацию актом от 23.10.2017. Показания прибора учета снимались ежемесячно, на основании представленных показаний составлялись отчеты по учету холодного водоснабжения, которые подписывались представителем ООО «КЭС-М» без разногласий и замечаний.

В соответствии с пунктом 4.3.2  договора в случае временного отсутствия у абонента прибора учета сточных вод, сбрасываемых в систему канализации, эти объемы принимаются равными объемами воды, полученной абонентом из всех источников водоснабжения (питьевого, артезианского, горячего, технического водоснабжения, пара и др.) за вычетом объема не возвращенного теплоносителя, отпущенного в сеть.

Таким образом, в связи с тем, что у ответчика отсутствуют приборы учета объема сточных вод, расчет объема сточных вод произведен истцом арифметическим методом в виде разности объемов поставленной ответчику холодной воды и поставленной в адрес потребителей нагретой горячей воды. 

Присоединение сетей холодного водоснабжения и водоотведения подтверждается представленными истцом документами: выкопировкой из проектной документации «Организация теплоснабжения потребителей пгт. Белогорск Тисульского района Кемеровской области с использованием твердого топлива (уголь) взамен жидкого топлива», договорами № 12 от 01.07.2017, № 5 от 01.02.2018,  заключенными между Администрацией Тисульского муниципального района о ООО «КЭС-М», договором безвозмездного пользования от 15.01.2018. заключенного на основании распоряжения администрации Тисульского муниципального района Комитетом по управлению муниципальным имуществом Тисульского муниципального района и ООО «КЭС-М», договором № 1 от 15.06.2017 и № 2 от 15.06.2017, заключенными между МУП «Жилищно-коммунальное управление «Белогорск» и ООО «КЭС-М».

Представленный расчет истца ответчиком не оспорен, доказательства, подтверждающие иные объемы потребленных ресурсов, в материалы дела не представлены.

Представленный расчёт задолженности в сумме 2 112 573 руб. 30 коп. судом проверен и признан верным. 

Претензия от 16.07.2048 №403 об уплате 2379 476,42 руб. задолженности, 149 454,42 руб. неустойки, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик доказательств погашения задолженности на сумму 2 112 573 руб. 30 коп. в материалы дела не предоставил, равно как и не заявил мотивированные возражения относительно обоснованности и размера исковых требований. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Таким образом, поскольку доказательства оплаты задолженности в указанной сумме, а также какие-либо возражения против ее наличия ответчиком в материалы дела не представлены, то требование истца о взыскании долга является обоснованными и подлежит удовлетворению в сумме 2 112 573 руб. 30 коп.  

В связи с несвоевременной оплатой данной задолженности истец просит взыскать с ответчика 165 986 руб. 24 коп. неустойки, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, за каждый день с 25.08.2018 по день фактической оплаты суммы долга (с учетом уточнения исковых требований). 

За несвоевременную оплату услуг по отпуску холодной воды и приему сточных вод в период с декабря 2017 года по июнь 2018 года, истцом начислены ответчику пени на основании пункта 6.4 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» в сумме 165 986 руб. 24 коп. за общий период с 11.01.2018 (после даты, следующей за расчетной) по 24.08.2018, которую истец просит взыскать по день оплаты долга.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части 6.4 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным, поскольку произведен истцом исходя из периодов просрочки, а также с учетом размера пени, предусмотренного пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», по единой ключевой ставке ЦБ РФ 7,5%, что соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016). 

Судом установлено, что возражения против арифметической правильности расчета пени ответчиком не заявлены.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 165 986 руб. 24 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 11.01.2018 по 24.08.2018 является обоснованным.

Из материалов дела следует, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено. При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику пени с 25.08.2018 по день фактической оплаты за каждый день просрочки, исходя из неоплаченной суммы задолженности в соответствии с пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении».

При присуждении ответчику пени по день фактического исполнения обязательств за период с декабря 2017 года по июнь 2018 года суд исходит из того, что положения статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют истцу требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. 

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. 

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 34 393 руб. (с учетом увеличения размера заявленных требований). При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 34 368 руб. по платежному поручению от 23.08.2018 №252 (в материалы дела представлена копия платежного поручения). 

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 34 368 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 25 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КомунЭнергоСервис-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление «Белогорск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Кемеровская область, пгт. Белогорск) задолженность за период с декабря 2017 года по июнь 2018 года в размере 2 112 573 руб. 30 коп., пени в размере 165 986 руб. 24 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы неоплаченной задолженности в размере 2 112 573 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 368 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КомунЭнергоСервис-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Б. Мельникова