АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-151139/2023-3-1187

г. Москва

30 ноября 2023 г.

Резолютивная часть объявлена 23 ноября 2023 г. Дата изготовления решения в полном объеме 30 ноября 2023 г.  

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  с использованием средств аудиозаписи,  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНИЯ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ  УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (191028, РОССИЯ, Г. САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИТЕЙНЫЙ ОКРУГ, СОЛЯНОЙ  ПЕР., Д. 9, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 57-Н, 58-Н, 59-Н, 60-Н, 61-Н, 62-Н, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: 

<

***>) к ООО "К ТРАНС"  (683031, РОССИЯ, КАМЧАТСКИЙ КРАЙ, ФИО2,  ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ Г., КАРЛА МАРКСА ПР-КТ, Д. 29/1, ОФИС 200,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2017, ИНН: 

<

***>) о взыскании  неотработанного аванса в размере 4 483 678,47 руб., неустойки в размере 2 752 134,32 руб.,  процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 935 439,17 руб.,  задолженности по оплате генподрядных услуг в размере 330 979,28 руб., с учетом принятых  судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ,  

В судебное заседание явились: от истца – ФИО3 дов. от 10.11.2023 г., диплом; от ответчика – не явился, не извещен, 

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ  "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" обратилось в  Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "К ТРАНС" о взыскании неотработанного аванса в размере 4 483 678  рублей 47 копеек; неустойки за нарушение срока окончания строительно-монтажных работ  в размере 2 752 134 рубля 32 копейки; процентов за пользование коммерческим кредитом в  размере 935 439 рублей 17 копеек; задолженности по оплате генподрядных услуг в размере  330 979 рублей 28 копеек.  

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о  времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику заказным  

письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу, получено представителем  13.10.2023 г.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически  значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином  государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу  своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в  едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим  лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.  

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или  иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает  гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие  последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.  Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому  оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено  или адресат не ознакомился с ним.  

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N  228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного  заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.  

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после  получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении  производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о  движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств  связи.  

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу  судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд  располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу,  направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  судебном процессе.  

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных  последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела,  если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом  извещены о начавшемся процессе.  

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о  времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в  соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителя ответчика.  

Представитель истца требования поддержал в полном объеме по заявленным  основаниям с учетом их уточнения, принятого судом, в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив  обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, выслушав  представителей истца, суд пришел к следующим выводам.  

Как установлено судом, между Федеральным государственным унитарным  предприятием «Главное управление специального строительства» (далее - Генподрядчик,  ФГУП «ГУСС», до переименования - ФГУП «ГВСУ № 4») и Обществом с ограниченной  ответственностью «К ТРАНС» (далее - Подрядчик, ООО «К ТРАНС») заключен договор от  28.06.2021 № 2021/1499 па водолазное обследование дна акватории под технологический  

причал 14, 15 объекта: «Техническая база вооружения роботизированных средств ВМФ» 1  этап 2 пусковой комплекс (шифр объекта 583), (далее - Договор).  

В соответствии с п. 2.1. Договора Генподрядчик осуществляет финансирование,  обеспечение выполнения и контроль за выполнением работ, а Подрядчик выполняет  строительно-монтажные работы в соответствии с условиями Договора, в том числе  Технического задания (Приложение № 1 к Договору), и работы (услуги)  необходимые для ввода в эксплуатацию Объекта в соответствии с условиями Договора  (далее - Работы).  

Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями Договора на  свой риск собственными и (или) привлеченными силами и средствами.  

Генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные Подрядчиком работы,  соответствующие требованиям, установленным Договором.  

По условиям заключенного Договора Подрядчик принял на себя обязательства по  выполнению строительно-монтажных работ в соответствии с условиями Договора, в -том  числе Технического задания, и работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию  Объекта.  

Цена Договора составляет 13 409 010 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% в размере 2  234 835 руб. 00 коп (п. 3.1 Договора).  

В соответствии с п. 4.4, Подрядчик оплачивает Генподрядчику оказанные им  генподрядные услуги на основании Акта приемки оказанных генподрядных услуг  (Приложение № 4 к Договору) в размере 6 (Шесть процентов) от стоимости выполненных  Подрядчиком в отчётном периоде Работ, в следующем порядке:  

Генподрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта о  приемке выполненных Работ, Акта приема-передачи оборудования по количеству и  комплектности, Акта о приемке выполненных проектно-изыскательских работ за отчетный  период представляет Подрядчику акт приемки оказанных генподрядных услуг. Подрядчик  в течение 2 (двух) рабочих дней обязан оформить указанный акт приемки оказанных  генподрядных услуг.  

В случае нарушения указанного срока, акт приемки оказанных генподрядных услуг  считается оформленным Сторонами, а услуги Генподрядчика подлежащими оплате  согласно условиям Договора.  

Оплата генподрядных услуг, оказанных Генподрядчиком, будет производиться  Подрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Генподрядчика в  течение 5 (пяти) банковских дней с момента оплаты Генподрядчиком выполненных и  принятых Работ на основании подписанного Сторонами Акта приемки оказанных  генподрядных услуг.  

Генподрядчик вправе принять решение и уведомить Подрядчика об оплате  стоимости оказанных генподрядных услуг путем зачета взаимных однородных требований.  

Согласно пункту 5.2 Договора, срок выполнения строительно-монтажных работ - 30  июля 2021 года, подписание Итогового акта приемки выполненных работ -10 августа 2021  года.  

Порядок оплаты работ по Договору предусмотрен разделом 4 Договора. Так,  согласно и. 4.11 Договора Генподрядчик вправе производить авансирование Подрядчика в  размере не более 80% от цены Договора.  

На основании п. 4.11 Договора ФГУП «ГУСС» платежным поручением от 

27.10.2021 № 48210 осуществлено перечисление денежных средств в качестве  аванса на расчетный счет Подрядчика в сумме 10 000 000 рублей 00 копеек.  

В нарушение условий Договора, Ответчиком работы по состоянию на 16.05.2023 не  выполнены, Итоговый акт приемки выполненных работ не подписан, Подрядчиком  выполнены, а Генподрядчиком приняты работы общей стоимостью 5 516 321 рубль 53  копейки, что подтверждено Актами КС 3 № 1 и № 2, размер неотработанного аванса  составляет 4 483 678 рублей 47 копеек.  

Пунктом 19.2, п. 19.5.1 Договора установлено, что Генподрядчик вправе в  одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случае нарушения  Подрядчиком сроков выполнения Работ, включая промежуточные этапы Работ, более чем  на 14 (четырнадцать) календарных дней. При этом Стороны согласились с тем, что  отставание от сроков производства работ на 14 календарных дней является существенным и  свидетельствует о том, что работы по Договору не будут выполнены Подрядчиком  надлежащим образом.  

В связи с неисполнением Подрядчиком своих обязательств по Договору  Генподрядчиком в адрес Подрядчика были направлены: претензия (от 15.06.2022 исх42-КЧ- 973) и, впоследствии, уведомление-претензия об одностороннем отказе от исполнения  Договора (от 16.02.2023 ИСХ-ДСУ-32дсп), согласно которой Договор расторгнут с  01.03.2023.  

Поскольку Подрядчиком не исполнены обязательства, взятые на себя 

по Договору неотработанный аванс в размере 4 483 678 рублей 47 копеек  подлежит возврату.  

Кроме того, Подрядчик не оплатил оказанные Генподрядчиком генподрядные  услуги (п. 4.4 Договора) в размере 330 979 рублей 28 копеек.  

Несмотря на расторжение Договора с 01.03.2023 ООО «К ТРАНС» требования,  указанные в уведомлении-претензии, не исполнены, задолженность не погашена, что  послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение срока  окончания строительно-монтажных работ в размере 2 752 134 рубля 32 копейки и  процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 935 439 рублей 17 копеек.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний  отказ от исполнения обязательств недопустим.  

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется  выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее  результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.  

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный  сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть  предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).  Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено  договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так  и промежуточных сроков выполнения работы.  

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена  предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы  при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с  согласия заказчика досрочно.  

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики  разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения  обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ  заказчику.  

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет  работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным,  заказчик вправе отказаться от исполнения договора и требовать возмещения убытков.  

В силу требований статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения  договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы,  выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Таким  образом, действующим законодательством РФ предусмотрена возможность отказа  заказчика от договора подряда.  

Согласно ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими  законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от  договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной  стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).  Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или  договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью  или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или  измененным.  

Как следует из разъяснений, данных в п. 14 Постановления Пленума Верховного  суда РФ от 22.11.2016г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при  осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или  односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно,  учитывая права и законные интересы другой стороны ( п. 3 ст. 307, п. 4 ст. 450.1 ГК РФ).  

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора  одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не  исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное  исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие  неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или  договором либо не вытекает из существа обязательства.  

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми  актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за  счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно  приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно  пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами,  должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по  цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно  происходило.  

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в  предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке  сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих  в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения  дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства,  объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- видеозаписи, иные документы и материалы.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом  достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что  содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.  

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки  доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.  

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает  свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.  

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.  

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого  количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.  

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не  признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе по  не представлению отзыва на исковое заявление.  

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что доказательств  сдачи работ, как и возвращения перечисленных денежных средств в материалы дела не  представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о  взыскании неосновательного обогащения в размере в размере 4 483 678 рублей 47 копеек и  задолженности по оплате генподрядных услуг в размере 330 979 рублей 28 коп., являются  правомерными и подлежат удовлетворению.  

За нарушение условий договора по сдаче работ в предусмотренные договором сроки,  истец начислил ответчику сумму неустойки за период с 31.07.2021 по 01.03.2023 г. в  размере 2 752 134,32 руб.  

Пунктом 17.3 Договора установлено, что в случае просрочки исполнения  Подрядчиком своих обязательств, предусмотренных Договором, Генподрядчик вправе  потребовать уплату неустойки (штраф) в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента)  от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств,  предусмотренных договором и фактически исполненных Подрядчиком.  

В соответствии с п. 17.4 Договора в случае нарушения Подрядчиком сроков этапов  работ/промежуточных сроков, установленных в п.5.2 Договора, Подрядчик выплачивает  Генподрядчику неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от Цепы  Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств,  предусмотренных договором и фактически исполненных Подрядчиком.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, предусмотренной законом  или договором неустойкой.  

Стороны, вступая в гражданско-правовые отношения, самостоятельно определяют  меры ответственности за неисполнение обязательств.  

По смыслу статьи 330 ГК РФ по основаниям возникновения неустойка  подразделяется на законную (нормативную) и договорную (добровольную).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Из смысла приведенных выше нормативных положений следует, что договорная  неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок  исчисления, условия применения и т.п. определяются исключительно по их усмотрению.  При этом Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает требования к форме  соглашения сторон о неустойке (статья 331 ГК РФ): соглашение о неустойке должно быть  совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1  статьи 331 ГК РФ); несоблюдение письменной формы влечет недействительность  соглашения о неустойке.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).  

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного  Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до  01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не  начисляются.  

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка за период с  01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежит начислению.  

Расчет суммы неустойки проверен судом, признан верным и обоснованным. Расчет  произведен с учетом действия моратория. От ответчика ходатайства о применении ст. 333  ГК РФ не поступало.  

Таким образом, сумма неустойки также подлежит взысканию в полном объеме,  поскольку ответчик нарушил существенные условия заключенного договора.  

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование  коммерческим кредитом в размере 935 439,17 руб. за период с 28.10.2021 по 16.05.2023.  

В соответствии с пунктом 4.27 Договора, в случае одностороннего отказа  Генподрядчика от исполнения Договора, Подрядчик лишается права на экономическое  стимулирование (бесплатное пользование авансом), и к авансу (или его соответствующей  части) применяются правила статьи 823 ГК РФ о коммерческом кредите. Проценты за  пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части)  уплачиваются, начиная со дня следующего после дня получения аванса (или его  соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств. Плата за  пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ключевой  ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день уплаты  процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части), как  коммерческим кредитом.  

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с  передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей,  определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в  том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров,  работ или услуг (коммерческий кредит). К коммерческому кредиту применяются правила  главы 42 ГК РФ.  

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа,  заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в  порядке, определенных договором.  

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12, 14 совместного Постановления  Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения  положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование  чужими денежными средствами» № 13/14 от 08.10.98г. (далее - Постановление № 13/14),  согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые  обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или  услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной  оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло  соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к  коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823  Кодекса).  

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами  аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.  

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента,  определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не  определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения  товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных  средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении  стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в  качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.  Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на  сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4  статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено  договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за  коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).  

Поскольку неустойка (пени) за нарушение сроков выполнения работ и проценты, за  пользование коммерческим кредитом по своей правовой природе отличаются друг от друга,  не являются двойной мерой ответственности за одно и тоже правонарушение, а являются  самостоятельными обязательствами и не противоречат главе 25 ГК РФ, законодательство  РФ допускает одновременного применения указанных мер, с учетом существа настоящего  спора.  

При взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом не подлежат  применению положения ст. 333 ГК РФ и мораторий на них не распространяется, поскольку  они предусматривают возможность снижения меры ответственности за нарушение  обязательства, тогда как предоставление коммерческого кредита не является мерой  ответственности, а представляет собой плату за пользование денежными средствами.  

Учитывая изложенное, принимая во внимание установленное нарушение  Ответчиком обязательств по договору, заявленные истцом денежные средства как сумма  процентов проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 28.10.2021 по  16.05.2023 г. в размере 935 439,17 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 65 511  руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная  государственная пошлина в размере 5 694 руб. подлежит возврату истцу из федерального  бюджета.  

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64,  65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "К ТРАНС" (683031, РОССИЯ, КАМЧАТСКИЙ КРАЙ,  ФИО2, ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ Г.,  КАРЛА МАРКСА ПР-КТ, Д. 29/1, ОФИС 200, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 09.11.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО  УНИТАРНИЯ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО  СТРОИТЕЛЬСТВА" (191028, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИТЕЙНЫЙ ОКРУГ, СОЛЯНОЙ ПЕР., Д. 9, ЛИТЕРА А,  ПОМЕЩ. 57-Н, 58-Н, 59-Н, 60-Н, 61-Н, 62-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 22.11.2002, ИНН: 

<

***>) неотработанный аванс в размере 4 483 678 (Четыре  миллиона четыреста восемьдесят три тысячи шестьсот семьдесят восемь) руб. 47 коп.,  неустойку в размере 2 752 134 (Два миллиона семьсот пятьдесят две тысячи сто тридцать  четыре) руб. 32 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 935 439  (Девятьсот тридцать пять тысяч четыреста тридцать девять) руб. 17 коп., задолженность по  оплате генподрядных услуг в размере 330 979 (Триста тридцать тысяч девятьсот семьдесят  девять) руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 65 511 (Шестьдесят пять  тысяч пятьсот одиннадцать) руб.  

Возвратить ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ  ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА"  (191028, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ЛИТЕЙНЫЙ ОКРУГ, СОЛЯНОЙ ПЕР., Д. 9, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 57-Н, 58-Н, 59-Н, 60-Н,  61-Н, 62-Н, ОГРН: 1022302390461, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: 2315078029)  из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 5 694 (Пять тысяч шестьсот  девяносто четыре) руб., уплаченной по платежному поручению № 12658 от 29.05.2023 г.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия.  

Судья А. А. Федоточкин