9/2017-10353(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10460/2016

г. Оренбург

03 февраля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2017 года 

В полном объеме решение изготовлено 03 февраля 2017 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  

Сукачевой Н.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение  Оренбург», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Оренбург  

к обществу с ограниченной ответственностью «Регона плюс», ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Оренбург  

о взыскании 27 193 руб. 43 коп. 

В предварительном судебном заседании приняли участие: представитель истца ФИО2 по доверенности от 09.12.2016. 

Общество с ограниченной ответственностью «Регона плюс»  (ответчик, ООО «Регона плюс») о времени и месте судебного заседания  извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном  сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,  в судебное заседание представителя не направило.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в  отсутствие представителя ответчика.  

Акционерное общество «Газпром газораспределение Оренбург»  (истец, АО «Газпром газораспределение Оренбург») обратилось в  арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Регона плюс» о взыскании  27 193 руб. 43 коп. задолженности по договору на оказание услуг по  техническому обслуживанию газопроводов, технических и  

технологических устройств, газоиспользующего оборудования  

 № (08)02-104/000396-16 от 31.12.2015 за период с июня по август 2016  года.  

Истец в предварительном судебном заседании поддержал исковые  требования в полном объеме.  

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном  заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица,  участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном  заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие,  суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в  соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное  рассмотрение данного дела.  

Истец и ответчик не представили возражений против  рассмотрения спора по существу, руководствуясь пунктом 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд завершает предварительное судебное заседание и  открывает судебное заседание в первой инстанции.  

Истец в заседании суда поддержал исковые требования в полном  объеме.  

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости  предоставления дополнительных доказательств. При таких  обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности  имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).  

При рассмотрении материалов дела, судом установлены  следующие обстоятельства.  

Между АО «Газпром газораспределение Оренбург» (исполнитель)  и ООО «Регона плюс» (заказчик) 31.12.2015 заключен договор  

 № (08)02-104/000396-16 (далее - договор), согласно п. 1.1 которого  исполнитель обязуется выполнить объемы работ по техническому  обслуживанию газопроводов, технических и технологических  устройств, газоиспользующего оборудования заказчика, осуществлять  аварийно-диспетчерское обеспечение, а заказчик обязуется оплатить  выполненные работы. Перечень и наименование объектов сети  газопотребления заказчика, границы обслуживания, место  расположения указаны в пункте 1.2 договора.  

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена договора является  договорной, рассчитывается на основании прейскуранта цен на услуги  

газовых хозяйств по техническому обслуживанию и ремонту систем  газоснабжения, разработанному ОАО «ГипроНИИгаз», г. Саратов и  определяется графиком по техническому обслуживанию газопроводов,  технических и технологических устройств, газоиспользующего  оборудования (приложение № 1), который является неотъемлемой  частью договора. На дату заключения договора общая сумма составляет  86 598 руб. 10 коп., в том числе, НДС 18% - 13 209 руб. 86 коп.  

В силу пункта 3.3 договора расчеты за техническое обслуживание  объектов газового хозяйства производятся заказчиком в течение 10 дней  с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ  (ежемесячно). Подтверждением платежа является факт поступления  денег на счет исполнителя.  

Пунктом 5.1 договора определено, что он вступает в силу с  01.01.2016 и действует до 31.12.2016 с условием автоматической  пролонгации на год, и далее ежегодно, если ни одна из сторон не  предъявила письменное уведомление об окончании срока действия  договора за 30 календарных дней до окончания срока его действия.  

Обязанности исполнителя по договору в период с июня по август  2016 года выполнены надлежащим образом, сторонами подписан акты о  приемке выполненных работ от 30.06.2016, от 31.07.2016. от 31.08.2016,  на общую сумму 27 193 руб. 43 коп. (л.д. 14-16).  

Поскольку ответчик оказанные услуги не оплатил, истцом в его  адрес направлена претензия № (08)01-01/1967 от 26.09.2016 с  требованием оплаты задолженности в сумме 27 193 руб. 43 коп.  

(л.д. 17). 

Истец, в отсутствие удовлетворения претензии, обратился в  арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за услуги по  договору в сумме 27 193 руб. 43 коп. за период с июня по август 2016  года.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к  выводу об удовлетворении заявленных требований.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных  сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель  

обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность),  а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов.  

В подтверждение фактически оказанных услуг по договору на  оказание услуг по техническому обслуживанию газопроводов,  технических и технологических устройств, газоиспользующего  оборудования № (08)02-104/000396-16 от 31.12.2015 за период с июня  по август 2016 года истцом в материалы дела представлены акты о  приемке выполненных работ от 30.06.2016, от 31.07.2016. от 31.08.2016,  на общую сумму 27 193 руб. 43 коп., подписанные сторонами без  замечаний и возражений.  

В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание для своих требований и возражений; доказательства в суд  представляются лицами, участвующими в деле.  

Ответчик в отзыве на иск возражает против заявленных  требований, при этом доказательств погашения спорной задолженности  суду не представил. Доказательств, свидетельствующих о наличии  оснований для освобождения ответчика от оплаты, в материалах дела  также не имеется.  

Стороны согласно статьей 8, 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том  числе представления доказательств обоснованности и законности своих  требований или возражений.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не  оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не следует  из доказательств, имеющихся в материалах дела.  

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что  требования истца являются обоснованными, подтвержденными  материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном размере в  сумме 27 193 руб. 43 коп. на основании статей 8, 309, 310, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Расходы по уплате государственной пошлины в суме 2 000 руб. на  основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 137, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпром  газораспределение Оренбург» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регона  плюс» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение  Оренбург» 27 193 руб. 43 коп. основного долга, а также 2 000 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.  

 Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Оренбургской области.  

 Судья Н.Ф. Сукачева