Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20486/2025

18 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сайфуллиной А.Г. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шатохиной В.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр»

(680000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2007, ИНН: 

<

***>) 

к

обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» 

(191025, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

при участии представителей сторон согласно протоколу судебного заседания от 06.10.2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – ответчик) о взыскании: 

-суммы неосновательного обогащения, за размещение конструкции S- 50,17м2 S -0,56м2 в размере 175.293,05 рублей;

-на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25.198,11 рублей;

-на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими деньгами по день фактической оплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации;

-расходов по уплате государственной пошлины в размере 15.024,56 рублей.

Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в режиме ограниченного доступа.

Определением суда от 16.03.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Уведомление о рассмотрении дела направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по известным суду адресам. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны считаются извещенными надлежащим образом о производстве по делу.

В материалы дела приобщены письменный отзыв ответчика на рассматриваемое заявление, а также письменные возражения истца относительно названного отзыва.

Определением от 12.05.2025 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 30.06.2025 суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и отложить рассмотрение дела 25.08.2025.

В материалы дела от истца 17.08.2025 .поступали уточнения исковых требований

Названные уточнения приняты судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приняв во внимание отсутствие представителей сторон в судебном заседании, суд отложил рассмотрение дела на 06.10.2025.

Сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

По техническим причинам судебное заседание с использованием системы веб-конференции, об организации которого ранее заявлялось истцом, не состоялось.

Ответчик явку представителя в судебное заседание повторно не обеспечил.

Истец посредством электронной системы «Мой Арбитр» 23.09.2025 представил уточнения исковых требований, в соответствии с которыми тот просил взыскать с ответчика:

-неосновательное обогащение за размещение конструкции S- 50,17м2 S -0,56м2 в размере 175.293,05 рублей;

-проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 28.723,19 рублей;

-проценты за неправомерное удержание денежных средств по день фактической оплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации;

-расходы по уплате государственной пошлины в размере 15.200,81 рублей.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, истец на основании договора управления от 27.11.2008 №ГАЙ-12 осуществляет управление многоквартирным домом №12 по ул. Гайдара в г. Хабаровске.

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений МКД №12 по ул. Гайдара, проведенного в форме заочного голосования, от 15.08.2011 собственниками принято решение о наделении истца полномочиями от имени собственников принимать решения об использовании общего имущества собственников, заключать договоры об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (в том числе договоры на установку и эксплуатацию вывесок, информационных, рекламных конструкций (пункты 6,10).

Кроме того, собственники наделили истца полномочиями на обращение в судебные и иные органы с заявлениями и исками в защиту прав собственников помещений многоквартирного дома (пункт 7).

Этим же решением собственники установили и размер платы за установку вывесок, информационных, рекламных конструкций (приложение 1) на полезных площадях своего дома, которая в данном случае составляет 8.880,00 рублей при размерах конструкций от 0 до 18м2 и 6.960,00 рублей за м2 в год, при размерах конструкций от 18,1 до 54м2 (пункт 8).

Как отмечает истец, ответчик разместил конструкцию на фасаде МКД №12 площадью 50,17 м2, 0,56 м2 в отсутствие заключенных между сторонами договоров. 

Конструкция площадью 50,17 м2 с фасада МКД № 12 не демонтирована и до настоящего времени размещена на фасаде без согласия собственников в нарушение действующего законодательства.

Истец указывает, что по состоянию на 24.02.2025 срок бездоговорного размещения конструкции составил 181 день за период с 29.08.2024 года по 25.02.2025 года. 

Стоимость размещения составляет 175.293,05 рублей.

Истцом 29.08.2024, 28.09.2024, 05.02.2025 составлены акты, подтверждающие факт размещения на фасаде МКД по ул. Гайдара, 12 в г.Хабаровске конструкций площадью 50,17 м2 , 0,56 м2. 

К представленным в материалы дела актам приложены материалы фотофиксации с указанием даты их изготовления.

В актах указано на принадлежность размещенных конструкций ответчику.

Материалами дела   подтверждено и ответчиком не опровергнуто размещение конструкций ответчика в спорный период. 

Ответчиком истцу были предоставлены лист записи из ЕГРЮЛ, свидетельство о внесении изменений и постановке на налоговый учет, заверенные печатью и подписью, в том числе и доверенность на представителя ответчика. 

Однако в дальнейшем ответчик не предоставил истцу необходимые для заключения договора документы.

Претензией от 17.12.2024 №01/2328 истец обратился к ответчику с требованием о заключении договора на установку и эксплуатацию конструкций, а также об оплате неосновательного обогащения за пользование общим имуществом в спорном многоквартирном доме в заявленный период и об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку требования по претензии не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах являются, в частности: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела документы, суд счёл исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса (Обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имущество приобретено или сбережено за счет другого лица, при этом отсутствуют правовые основания такого сбережения или приобретения, а также обстоятельства, предусмотренные статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации  на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. 

Истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, а также размер неосновательного обогащения. Ответчик должен представить доказательства наличия оснований для удержания денежных средств истца.

Согласно подпункту «г» пункта  2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006г. №491, в состав общего имущества включаются, ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции).

В соответствии с подпунктом 4.2.4.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 №170, фасад многоквартирного дома является несущей конструкцией.

Таким образом, любые стены и иные ограждающие конструкции (перегородки, перекрытия), как несущие, так и ненесущие, являющиеся частями помещений из состава общего имущества или наружными ограждающими конструкциями, входят в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома.

По решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц (ч. 4 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статьей 44 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе посредством заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, должно быть принято общим собранием собственников многоквартирного жилого дома.

На основании пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

В порядке пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в общей долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

На основании части  3.1 статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом  2.6.3.1. Решения Хабаровской городской Думы от 17.10.2017 №677 «Об утверждении Правил благоустройства территории городского округа «Город Хабаровск»; вывески, содержащие сведения и информацию, предусмотренную статьей 9 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей", не подлежат регистрации в администрации города Хабаровска и должны размещаться: 

-в доступном для обозрения месте на свободных от архитектурных элементов плоских участках фасада здания, строения, сооружения непосредственно у входа в здание, строение, сооружение, в котором расположено или осуществляет свою деятельность юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, физическое лицо - производитель товаров, работ, услуг, сведения о котором содержатся на данной вывеске; 

-для одного юридического лица, индивидуального предпринимателя, физического лица производителя товаров, работ, услуг, на одном здании, строении, сооружении может быть установлено не более одной вывески возле каждого входа в здание, строение, сооружение, в котором расположено или осуществляет деятельность юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, физическое лицо - производитель товаров, работ, услуг; 

-при размещении вывесок рекомендуется применять следующие размеры вывесок: 40 х 60, 50 х 70, 60 х 80 см.

В соответствии с пунктом  2.6.4. Решения Хабаровской городской Думы от 17.10.2017 №677 размещение информационных конструкций (за исключением вывесок) на территории города Хабаровска допускается при условии их регистрации в администрации города Хабаровска.

Порядок регистрации информационных конструкций устанавливается муниципальным правовым актом (постановление администрации города Хабаровска от 26.10.2010 №3442 «О распространении информационных конструкций на территории городского округа «Город Хабаровск»).

Так в соответствии с Постановлением Администрации города Хабаровска от 20.07.2018 №2520 (ред. от 20.03.2020) «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги "Регистрация информационных конструкций на территории городского округа «Город Хабаровск» регистрация информационных конструкций на территории городского округа «Город Хабаровск» осуществляется департаментом на срок действия договора на размещение информационной конструкции или на срок, определенный в письменной форме собственником здания, строения, сооружения, земельного участка или иным законным владельцем имущества, к которому присоединяется (на котором устанавливается) информационная конструкция в соответствии с действующим законодательством и настоящим регламентом.

Данным постановлением определен исчерпывающий перечень документов, необходимых для предоставления муниципальной услуги, в том числе и подтверждение в письменной форме согласия собственников помещений в многоквартирном доме на присоединение информационной конструкции к объекту общего имущества в многоквартирном доме может быть выражено в виде одного из следующих документов: 

-копии протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, соответствующего требованиям жилищного законодательства Российской Федерации, в котором собственники дали согласие заявителю на присоединение информационной конструкции к общему имуществу многоквартирного дома; 

-согласия лиц, предусмотренных частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса (в случае если такие лица от имени собственников помещений в многоквартирном доме осуществляют полномочия по принятию решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами).

К такому согласию прилагается копия документа, подтверждающего полномочия лиц, предусмотренных частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса, по принятию решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами; 

-копия договора на размещение информационной конструкции между заявителем и собственником имущества или с лицом, обладающим правом в соответствии с действующим законодательством на соответствующее имущество, к которому планируется присоединить информационную конструкцию, 

-предоставляется в случае, если заявитель не является собственником имущества или лицом, обладающим правом в соответствии с действующим законодательством на соответствующее имущество.

Распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, и т.д., осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи.

Установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества.

В случае если для установки и эксплуатации рекламной конструкции предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции возможно только при наличии согласия собственников помещений в многоквартирном доме, полученного в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Из приведенных норм права следует, что вне зависимости от вида конструкций использование общего имущества может происходить только с согласия собственников, на основании договора. Судом установлено, что на фасаде размещены конструкции содержащие логотип и коммерческое обозначение организации площадью S - 50,17 м2, S -0,56 м2.

Информация обязательная для доведения до потребителя, ответчиком расположена на входной двери. 

Требования по внесению платы за ее размещение собственниками не предъявлялось.

Представленными в материалы дела актами от 29.08.2024, 28.09.2024, 05.02.2025, в частности, фотоматериалами, подтверждается факт размещения в период с 29.08.2024 по 25.02.2025 конструкций площадью 50,17 м2, 0,56 м2 на МКД № 12 по ул. Гайдара в г. Хабаровске.

Доводы ответчика о том, конструкции не являются ни информационными, ни рекламными конструкциями, а являются декоративными элементами оформления фасада, отклонены судом как основанные на ошибочном толковании норм права. 

Факт нахождения спорных конструкций на наружных стенах МКД и их принадлежность ответчику последним не оспаривается.

Решением Хабаровской городской Думы от 17.10.2017 №677 (ред. от 22.10.2024) «Об утверждении Правил благоустройства территории городского округа «Город Хабаровск» подпункт 13 пункт 4.1.4 на территории города Хабаровска запрещается производить облицовку и покраску фасадов зданий и сооружений и их фрагментов без внесения изменений в паспорт фасада здания, сооружения.

В соответствии с Постановлением Администрации города Хабаровска от 26.10.2010 №3442 (ред. от 15.01.2024) «О распространении информационных конструкций на территории городского округа «Город Хабаровск» определено «Площадью информационной конструкции считается площадь, на которой размещается информация с учетом элементов текстового, графического и художественного оформления».

«Под площадью рекламного изображения рекламной конструкции понимается сумма площадей ее информационных полей (вне зависимости от способа распространения), предназначенных для распространения рекламы, с учетом элементов текстового, графического и художественного оформления конструкции. В случае размещения рекламной конструкции, временной рекламной конструкции, имеющей сложную конфигурацию, площадь рекламного изображения определяется габаритами конструкции». Постановление Администрации города Хабаровска от 18.08.2014 №3516 «О порядке расчета размера платы и утверждении условий установки и эксплуатации рекламных конструкций на имуществе городского округа «Город Хабаровск» либо на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена».

Доводы ответчика о том, что размещенные им на фасадах спорных МКД конструкции не являются рекламными, также не имеют значения, поскольку необходимость внесения платы за использование общего имущества не зависит от вида размещенной конструкции.

Ссылка ответчика на то, что зеленые панели являются декоративным элементом, не состоятельна, также ввиду незаконности изменения внешнего вида фасада.

В рассматриваемом случае, суд счёл доказанным факт размещения ответчиком конструкции, а указанные на той слова, направленными на формирование и поддержание интереса к деятельности ответчика. 

Следовательно, спорные конструкции не являются вывесками, подлежащими размещению в обязательном порядке в силу закона. 

Доказательства, свидетельствующие о том, что собственниками было принято решение по вопросу размещения спорных установок на фасаде многоквартирного дома либо такое размещение было им осуществлено на основании заключенного в установленном порядке договора с собственниками помещений многоквартирного жилого дома, в материалы дела не представлены.

Поскольку материалами дела подтвержден факт использования ответчиком в спорный период общего имущества МКД №12 по ул. Гайдара в г.Хабаровске посредством размещения конструкций, требования истца о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Расчет взыскиваемой суммы произведен истцом, исходя из площади спорных конструкций и утвержденных собственниками МКД тарифов на размещение конструкций, действующих в заявленные периоды. 

Представленный расчет проверен судом и признан верным.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчик неправомерно сберег плату за пользование общим имуществом МКД, суд признал обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 06.10.2025, в размере 28.723,19 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов по день оплаты неосновательного обогащения, признаны судом правомерными.

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, принимая во внимание документальное подтверждение наличия на стороне, суд считает рассматриваемое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом заявленных истцом уточнений подлежала оплате государственная пошлина в сумме 15.201,00 рублей, фактически была уплачена государственная пошлина в сумме 14.14,00 рублей.

Поскольку истцом доказательства доплаты государственной пошлины в связи с увеличением размера исковых требований представлены не были,  с ответчика в пользу подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14.144,00 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр»: 

-неосновательное обогащение за размещение конструкции S- 50,17м2 S -0,56м2 в размере 175.293,05 рублей;

-проценты за неправомерное удержание денежных средств, рассчитанные по состоянию на 06.10.2025, в размере 28.723,19 рублей;

-проценты за неправомерное удержание денежных средств, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 07.10.2025 по день фактической оплаты основного долга.

-расходы по уплате государственной пошлины в размере 14.144,00 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.057,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                                                    Сайфуллина А.Г.