АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-5227/2022

г. Кострома

04 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2022 года

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой Людмилы Владимировны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АСТЕКХОУМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инвесттехстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 560 760 руб. задолженности по договору подряда от 18.08.2020, 14 215 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.05.2022,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АСТЕКХОУМ» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвесттехстрой» (далее - ответчик) о взыскании 560 760 руб. задолженности по договору подряда от 18.08.2020, 14 215 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено с использованием видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Марий Эл.  

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Суд, руководствуясь частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

18.08.2020 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на выполнение работ по заготовке древесины (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора в редакции дополнительного соглашения от 11.01.2021 по заданию Заказчика Подрядчик обязуется выполнить работы по вырубке лесных насаждений и устройству «лежневой дороги» протяженностью 867 п/м для выполнения работ по проектированию, строительству и реконструкции объектов в рамках реализации государственных контрактов для нужд Министерства обороны Российской Федерации на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Комплекс зданий и сооружений объекта 120/155-16, 1 этап строительства. Газопровод высокого давления для обеспечения природным газом площадок 1,3, 16, 6т по объекту 120/155» по адресу Республика Марий Эл (шифр 120/155-16) на территории Марийского лесничества Минобороны России, в соответствии с требованиями Технологических карт лесосечных работ, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора в редакции дополнительного соглашения от 11.01.2021 общая стоимость работ по Договору составляет 6 480 000 рублей.

Оплата по договору производится поэтапно по факту выполнения работ за каждый квартал выполненных работ, с даты подписания Заказчиком без замечаний акта сдачи приемки выполненных работ (пункт 2.4 Договора).

Оплата за выполненные Подрядчиком работы по настоящему Договору производится путем перечисления денежных средств, в течение 7 календарных дней на банковский счет Подрядчика на основании выставленного им счета (пункт 2.5 Договора).

Во исполнение Договора истец оказал ответчику услуги, что подтверждается универсальными передаточными документами: № 200 от 31.09.2020 на сумму 233 820 руб.; № 229 от 03.11.2020 на сумму 3 609 000 руб.; № 30 от 03.03.2021 на сумму 199 500 руб.; № 31 от 03.03.2021 на сумму 1 766 700 руб.; № 65 от 19.04.2021 на сумму 1 248 480 руб.; № 235 от 08.10.2021 на сумму 1 440 000 руб.

Ответчиком оказанные истцом услуги оплачены частично, задолженность составляет 560 760 руб., в подтверждение чего истцом представлен акт сверки, подписанный сторонами без разногласий.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 04.04.2022 № 31 с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Неоплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

Проанализировав условия договора по правилам статей 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заключенный сторонами Договор является смешанным, содержащий элементы договора возмездного оказания услуг и договора подряда (смешанный договор), правовое регулирование которого осуществляется положениями глав 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что истцом оказаны услуги, выполнены работы по договору, при этом предоставленные услуги, выполненные работы на сумму 560 760 руб. ответчиком не оплачены, что последним не оспаривается.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты, доказательства наличия долга в ином размере, чем заявлено истцом, доводы истца не оспорил, что является его процессуальным риском.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвесттехстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСТЕКХОУМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 560 760 рублей задолженности, а также  14 215 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                           Л.В. Разумова