ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-280956/2022-52-2208

04 мая 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 мая 2023 года.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

 при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.01.2014) к ответчику государственному бюджетному учреждению ГОРОДА МОСКВЫ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ВНУКОВО» (119027, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2013, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 3 016 812,15 руб., неустойки в размере 85 275,22 руб., за период с 17.08.2022 по 30.11.2022. 

при участии: 

от истца – представитель не явился, извещен, 

от ответчика – ФИО3 (паспорт, диплом, дов. от 04.04.2023),

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению ГОРОДА МОСКВЫ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ВНУКОВО»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 016 812,15 руб., неустойки в размере 85 275,22 руб., за период с 17.08.2022 по 30.11.2022, с 01.12.2022 неустойку на дату вынесения судебного решения.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Ответчиком представлен отзыв на иск, заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

Материалами дела установлено, что 26.04.2022 г. между ИП ФИО2 (далее – Истец, Поставщик) и ГБУ города Москвы «Жилищник района Внуково» (далее – Ответчик, Заказчик) был заключен Гражданско-правовой договор № 32211266458 на поставку и установку дверей в объеме, установленном в Техническом здании. 

28.06.2022 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение об увеличении цены Договора до 3 016 812,15 руб. 

Пунктом 1.1 Договора предусмотрено, что Поставщик обязуется по заданию Заказчика поставить двери с установкой в объеме, установленном в Техническом здании (Приложении №1 к Договору, являющимся его неотъемлемой частью) (далее – Техническое здание), Заказчик обязуется принять товар (ы) и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 2.1 Цена Договора составляет 3 016 812,15 руб. 

Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что поставка Товара осуществляется на условиях и в сроки, установленные настоящим Договором и Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № 1 к настоящему Договору): c 1-го по 230-й календарный день с момента заключения контракта, по заявкам заказчика в течение 7 (семи) календарных дней со следующего дня поступления заявки. 

25.07.2022 г. Поставщиком были подготовлены Акт об исполнении обязательств, счет на оплату №174 от 25.07.2022 г. и товарная накладная №169 от 25.07.2022 г. 

05.08.2022г. со стороны Заказчика был подписан Акт об исполнении обязательств, что свидетельствует об успешном завершении процесса приемки товара. 

Пунктом 2.5.2. Договора предусмотрено, Заказчик оплачивает товары по факту поставки всего объема товара, в безналичном порядке путем перечисления стоимости фактически поставленных товаров со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет Поставщика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Договора, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта приемки-передачи поставленных товаров (Приложение № 2 к настоящему Договору) (далее - Акт приемки-передачи поставленных товаров), с приложением документов, подтверждающих объем поставленных товаров, в течение 30 (тридцати) календарных дней (в случае, если лицо, с которым заключается договор, не является субъектом малого и среднего предпринимательства) 7 (семи) рабочих дней (в случае, если лицо, с которым заключается договор, является субъектом малого и среднего предпринимательства) дней с момента получения счета после подписания Заказчиком Акта приемки-передачи поставленных товаров.

ИП ФИО2 состоит в реестре субъектов малого предпринимательства с 01.08.2016 г. в категории «микропредприятие», в связи с чем имеет право претендовать на оплату по Договору в течение 7 (семи) рабочих дней с момента подписания Заказчиком Акта приемки-передачи поставленных товаров. 

Акт об исполнении обязательств был подписан Заказчиком 05.08.2022 г., крайний день оплаты по Договору приходится на 16.08.2022 г. 

Оплата со стороны Заказчика не была произведена.

 Пунктом 5.2.2. Договора предусмотрено, что Заказчик обязан своевременно принять и оплатить поставленный Товар в соответствии с условиями Договора. 

Пунктом 5.3.2. Договора предусмотрено, что Поставщик вправе требовать своевременной оплаты за поставленные товары в соответствии со статьей 2 Договора и порядок расчетов Договора.

Направленная в адрес ответчика претензия была оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием обращения с настоящим исковым заявлением  в суд.

Возражая по исковым требованиям ответчик в своем отзыве факт поставки товара не оспорил, заявил о применении ст. 333 ГК РФ и указал на действие моратория.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу об удовлетворении требований в части в связи со следующим.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями ст. ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что поставка товара ответчику была произведена в полном объеме, что подтверждается представленными в дело доказательствами и не оспаривается ответчиком, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 3 016 812,15 руб. являются правомерными и подлежащими  удовлетворению, а сумма долга, подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату, что противоречит  ст. ст.  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Относительно требования о взыскании неустойки в размере 85 275,22 руб.

В соответствии с п. 7.8. Договора, Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истцом представлен расчет пени за период с 17.08.2022 по 30.11.2022г.г.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет истца суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части на сумму 81 604,77 руб. с учетом ставки в размере 8% за период с 17.08.2022 по 18.09.2022, ставки в размере 7,5% за период с 19.09.2022 по 30.11.2022.

Довод ответчика о применении моратория установленного Постановлением №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» подлежит отклонению, поскольку вышеуказанные ограничения не применяются к текущей задолженности, то есть к задолженности, возникшей после 01.04.2022, в данном случае поставка и обязанность по оплате поставленного товара возникла после введения данного моратория.

Довод ответчика о применении ст. 333 ГК РФ подлежит отклонению, поскольку заявленная сумма неустойки не является чрезмерной, несоразмерной последствиям нарушенных обязательств с учетом неоплаты товара.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

08.11.2022 г. между ИП ФИО2 и ООО «Бизнес Информ» был заключен Договор об оказании юридических услуг №НБИ-5148, в целях защиты нарушенных прав Истца со стороны Ответчика. 

По условиям Договора и Технического задания, к услугам Исполнителя относится составление досудебной претензии в адрес ГБУ города Москвы «Жилищник района Внуково», подготовка и подача искового заявления в Арбитражный суд г.Москвы, а также дальнейшее представительство и участие в судопроизводстве. 

Стоимость услуг, согласно п. 3.1 Технического задания, составляет 40 000,00 руб. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением №405 от 17.11.2022 г. на сумму 40 000,00 руб. 

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Суд, оценивая разумность заявленных к взысканию судебных расходов, сложность дела, учитывает объем оказанных услуг, продолжительность рассмотрения дела, сложившуюся судебную практику и приходит к выводу, что обоснованными в настоящем случае можно признать расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В силу п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 123, 150, 156, 159,167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ВНУКОВО» (ИНН: 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.01.2014) задолженность в размере 3 016 812,15 руб., неустойку в размере 81 604,77 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., госпошлину в размере 38 465 руб. 

          В остальной части отказать. 

         Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья:                                                            Р.Е.Галиева