АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-4640/2019

13 февраля 2020 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения изготовлена 10 февраля 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 февраля 2020 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шестопаловой Ю.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агро-Кейсинг", 249054, д. б/н, деревня Воробьево, Малоярославецкий район, Калужская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Белоусовский", 248000, ул. Гагарина, д. 4, офис 505 2, г. Калуга, Калужская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № ПОК 08/08/16-74 от 08 августа 2016 года в размере 288 985 руб. 00 коп., проценты в размере 13 995 руб. 98 коп.,

 

при участии в судебном заседании до объявления перерыва:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 01.09.2019, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агро-Кейсинг"обратилось с заявлением в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Белоусовский"  о взыскании задолженности по договору поставки № ПОК 08/08/16-74 от 08 августа 2016 года в размере 288 985 руб. 00 коп., проценты в размере 13 995 руб. 98 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области 10 июня 2019 года  исковое заявление иску общества с ограниченной ответственностью "Агро-Кейсинг" принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, а определением суда от 07 августа 2019 года суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец в ходатайстве от 14 января 2020 года уточнил размер исковых требований и  просил суд взыскать с ответчика 288 985 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 004 руб. 00 коп. 

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования истца. 

Ответчик в отзывах на исковое заявление возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что договор между истцом и ответчиком не подписан с его стороны, в связи с чем, считается незаключенным, а следовательно между истцом и ответчиком имели место разовые сделки купли-продажи, также указал, что т.к. требование о взыскании процентов основано на договоре, оно также не подлежит удовлетворению.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В ходатайстве от 03 февраля 2020 года ответчик просил суд провести указанное судебное заседание в его отсутствие. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. 

В судебном  заседании 05 февраля 2020 года судом объявлен перерыв до 17 часов 30 минут 10 февраля 2020 года.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В ходатайстве от 10 февраля 2020 года ответчик просил суд провести указанное судебное заседание в его отсутствие. 

Суд, совещаясь на месте, определил, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Дело рассмотрено с учетом уточненных требований.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил  следующее.

Из материалов дела, ООО "Агро-Кейсинг" поставило ООО "Торговый дом Белоусовский" товар на общую сумму 2 940 764 руб. 25 коп в период с 08 августа 2016 года по 19 октября 2018 года, по договору от 08 августа 2016 года № ПОК08/08/16-74.

По утверждению истца, обязанность по оплате переданного товара ответчиком надлежащим образом не исполнена, с учетом частичного погашения задолженности составила 288 985 руб. 00 коп.

Претензия о погашении задолженности от 24 апреля 2019 года № б/н направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного товара, наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями. 

Согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

Довод ответчика о том, что отсутствуют основания для взыскания задолженности в связи с незаключенностью договора поставки ввиду отсутствия на нем подписи ответчика, отклоняется судом в связи со следующим. 

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В случае отсутствия гражданско-правового договора купли-продажи, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы гражданского законодательства о купле-продаже (глава 30 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Согласно п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Истцом в подтверждение исковых требований в материалы представлены: счет-фактура № 26 от 31 января 2018 года, счет-фактура № 60 от 06 марта 2018 года,  счет-фактура № 139 от 18 апреля 2018 года, счет-фактура № 207 от 22 мая 2018 года,  счет-фактура № 273 от 22 июня 2018 года, счет-фактура № 304 от 16 июля 2018 года, счет-фактура № 345 от 09 августа 2018 года, счет-фактура № 442 от 25 сентября 2018 года, счет-фактура № 497 от 19 октября 2018 года, доверенности № 64; 149; 183; 193 на право получения товарно-материальных ценностей, выданные водителям ответчика, платежные поручения №:119;296;483;668;811;986;1150;1218.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" установлено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. 

Пунктом 2 данной нормы закона установлено, что обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. Факт передачи товара сторонней организации сопровождается, как правило, составлением товарной накладной по форме ТОРГ-12 (постановление Госкомстата России от 25.12.1998 N 132) или универсального передаточного документа, форма которого утверждена и рекомендована к применению ФНС России письмом от 21.10.2013 №ММВ-20-3/96@ "Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе счета-фактуры". Согласно данному письму, универсальный передаточный акт может оформляться для подтверждения такого факта хозяйственной деятельности, как отгрузка товара с транспортировкой и передачей товара покупателю. Форма УПД при надлежащем заполнении позволяет отразить в документе все необходимые показатели, не только предусмотренные законодательством в области бухгалтерского учета для первичных учетных документов, но и установленные для счета-фактуры как документа, служащего основанием для принятия в указанном главой 21 Налогового Кодекса Российской Федерации порядке покупателем к вычету сумм НДС, предъявленных продавцом товаров (работ, услуг). Поэтому заполнение всех реквизитов УПД, установленных в качестве обязательных для первичных документов статьей 9 Закона N 402-ФЗ и для счетов-фактур статьей 169 НК РФ, позволяет использовать его одновременно в целях исчисления налога на прибыль и расчетов с бюджетом по НДС. 

Обязательным реквизитом УПД является заполнение сведений в графе "товар (груз) получил/услуги, результат работ принял". 

Таким образом, надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности, универсальные передаточные документы, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В указанных универсальных передаточных документах продавцом (грузоотправителем) указано - ООО "Агро-Кейсинг" а покупателем (грузополучателем) - ООО "Торговый дом Белоусовский". В данных универсальных передаточных документах истец и ответчик определили наименование, количество и цену передаваемого товара, то есть согласовали существенное условие договора купли-продажи. 

Все вышеперечисленные универсальные передаточные документы подписаны представителем покупателя, а также содержат оттиск печати ООО "Торговый дом Белоусовский".

Также судом принят во внимание акт сверки взаимных расчетов за период 2018 год между ООО "Агро-Кейсинг" и ООО "Торговый дом Белоусовский", подписанный сторонами и  скрепленный печатью в котором отражены факты получения от истца товара, в том числе, по универсальным передаточным документам, по которым истец взыскивает задолженность, что также свидетельствует о получении ответчиком товара от истца и одобрении сделок.

Таким образом, передача товара от истца к ООО "Торговый дом "Белоусовский" подтверждена имеющимися в деле доказательствами.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как было установлено судом, в рассматриваемом случае договор поставки в письменной форме сторонами не заключался. Рассматриваемые правоотношения возникли из разовой сделки купли-продажи по универсальным передаточным документам, в которой указаны наименование, количество товара и его цена.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд квалифицировал спорные правоотношения, как регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из совокупности положений пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 г. года N 18, следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. ст. 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Поскольку доказательств оплаты суммы долга за переданный товар в размере 288 985 руб. 00 коп. ответчик суду не представил указанная сумма задолженности на основании вышеизложенного и положений Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 ноября 2018 года по 26 ноября 2019 года в сумме 23 004 руб. 00 коп.

Довод ответчика о незаключености договора в письменном виде, и в связи с этим отсутствием основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, отклоняется судом в связи  с тем, что между сторонами имели место разовые сделки купли-продажи, а следовательно истец имеет право на предъявление требований о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 315-ФЗ от 03.07.2016 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 ноября 2018 года по 26 ноября 2019 года в сумме 23 004 руб. 00 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп., относится согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика в связи с удовлетворением иска. 

В связи с уточнением исковых требований государственная пошлина в сумме 16 руб. подлежит возврату из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Кейсинг".

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Белоусовский" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агро-Кейсинг" задолженность в размере 288 985 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 004 рубля 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 240 рублей 00 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Кейсинг" из федерального бюджета государственную пошлину  в размере 16 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 1220 от 21 ноября 2019 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                   Ю.О. Шестопалова