Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-3006/2021

г. Благовещенск

19 мая 2021 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 19 мая 2021 года. Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2021 года.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.В. Швец,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 320280100015819, ИНН 

<

***>) 

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Серышевская больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 3 188 027,42 руб.,(с учетом уточнения 3 220 310,72 руб.),

при участии в заседании: от истца: ФИО3, по доверенности от 12.05.2021 № 11, диплом; от ответчика: не явился, извещен заказным письмом № 46788, вручено 28.04.2021,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Серышевская больница» (далее – ответчик, ГБУЗ АО «Серышевская больница») о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения по государственному (муниципальному) контракту теплоснабжения № 1-СИ-21 от 01.01.2021 в размере 3 124 613,03 руб. за период с 01.01.2021 по 28.02.2021 и суммы пени в размере 63 414,39 руб. за период с 11.02.2021 по 22.04.2021; начислении пени в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – ФЗ «О теплоснабжении») на сумму основного долга в размере 3 124 613,03 руб. за каждый день просрочки, начиная с 23.04.2021 по день фактической оплаты; взыскать ГБУЗ АО «Серышевская больница» почтовые расходы в размере 156,50 руб., взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в установленные сроки оказанных услуг по государственному (муниципальному) контракту теплоснабжения № 1-СИ-21 от 01.01.2021.

В предварительном судебном заседании 13.05.2021 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с изменением ставки рефинансирования ЦБ РФ, в которых просил:

- взыскать с ГБУЗ АО «Серышевская больница» в пользу ИП ФИО2 задолженность по государственному (муниципальному) контракту теплоснабжения № 1-СИ-21 от 01.01.2021 в размере 3 124 613,03 руб. за период с 01.01.2021 по 28.02.2021 и сумму пени в размере 95 697,69 руб. за период с 11.02.2021 по 13.05.2021, всего – 3 220 310,72 руб.;

- произвести начисление пени в соответствии с частью 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» на сумму основного долга в размере 3 124 613,03 руб. за каждый день просрочки, начиная с 14.05.2021 по день фактической оплаты; 

- взыскать ГБУЗ АО «Серышевская больница» почтовые расходы в размере 156,50 руб.;

- взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Судом уточненные исковые требования приняты к рассмотрению в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 АПК РФ, запрошенные судом документы не представил, возражений не заявил.

Согласно части 1 статьи 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал с учетом уточненных исковых требований.

Дело рассматривалось в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доводы истца, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО2 (теплоснабжающая компания) и ГБУЗ АО «Серышевская больница» (потребитель) 01.01.2021 был заключен государственный (муниципальный) контракт теплоснабжения № 1-СИ-21 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель до точки поставки, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) или (теплоноситель), соблюдая режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.3.2 потребитель обязан своевременно и в полном объеме производить оплату поставленной тепловой энергии и (или) теплоносителя.

Согласно пункту 4.1 договора цена определяется на весь срок исполнения договора и составляет 8 468 687,79 руб., в том числе НДС 1 411 447,99 руб.

В силу пункта 4.5 потребитель оплачивает тепловую энергию в следующем порядке: 

- 30 % плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, который осуществляется оплата. 

Исполнение договора начинается с момента подписания его сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2021 (пункт 8.1 договора).

В силу пункта 8.2 договора, договор заключен с 01.01.2021 по 31.12.2021.

В связи с не исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец направил в адрес ответчика претензию от 24.03.2021 № С-010-227/2 с предложением оплатить задолженность за потребленное теплоснабжение в течение семи дней со дня получения претензии.

Наличие задолженности ГБУЗ АО «Серышевская больница» по оплате поставленной тепловой энергии по контрактам явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

Спорные правоотношения возникли в связи со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, к которым согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно пункту 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Тарифы на тепловую энергию для ИП ФИО2 утверждены управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области, тарифное решение не было обжаловано заинтересованными лицами в установленном порядке

Судом установлено, что истец оказал ответчику услуги по теплоснабжению по государственному (муниципальному) контракту теплоснабжения № 1-СИ-21 от 01.01.2021 за период 01.01.2021 по 28.02.2021.

Выставленные ответчику для оплаты услуг теплоснабжения счета № 256 от 31.01.2021, № 257 от 31.01.2021, № 258 от 31.01.2021, № 259 от 31.01.2021, № 260 от 31.01.2021, № 261 от 31.01.2021, № 700 от 28.02.2021, № 701 от 28.02.2021, № 702 от 28.02.2021, № 703 от 28.02.2021, № 704 от 28.02.2021, № 705 от 28.02.2021 ГБУЗ АО «Серышевская больница» в полном объеме оплачены не были.

В соответствии с представленными в материалы дела универсально передаточными документами от 31.01.2021 № 12 на суму 1 744 242,66 руб. и от 28.02.2021 № 699 на сумму 1 380 371,37 руб. размер задолженности ответчика за оказанные в спорный период услуги по теплоснабжению составил 3 124 613,03 руб. за период с 01.01.2021 по 28.02.2021 по государственному (муниципальному) контракту теплоснабжения № 1-СИ-21 от 01.01.2021.

Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора, сторонами не представлено, наличие задолженности в указанном размере не оспорено.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Ответчиком возражений относительно факта поставки тепловой энергии, а также ее объемов и стоимости не заявлено.

Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, наличие задолженности перед истцом по оплате тепловой энергии, арифметический расчет задолженности ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен. Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию по государственному (муниципальному) контракту теплоснабжения № 1-СИ-21 от 01.01.2021 в размере 3 124 613,03 руб. за период с 01.01.2021 по 28.02.2021 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая уточненные требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии по государственному (муниципальному) контракту теплоснабжения № 1-СИ-21 от 01.01.2021 пени в размере 95 697,69 руб. за период с 11.02.2021 по 13.05.2021, а также пени по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (пункту 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» начислены пени по государственному (муниципальному) контракту теплоснабжения № 1-СИ-21 от 01.01.2021 на сумму основного долга в размере 3 124 613,03 руб. за каждый день просрочки, начиная с 14.05.2021 по день фактической оплаты.

В ответе на вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, разъяснено, что по смыслу статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком установленных контрактами сроков оплаты. Указанный факт ответчиком не оспаривается.

Ответчик периоды, основания начисления и арифметический расчет пени не оспорил, контррасчет не представил.

Проверив расчет пени, суд признает его арифметически верным, рассчитанным в соответствии с условиями контрактов и действующим законодательством.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности (пункт 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Ответчик ходатайство о снижении пени не заявил, доказательства ее несоразмерности не представил.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени по контракту на теплоснабжение пени в размере 95 697,69 руб. за период с 11.02.2021 по 13.05.2021, а также пени, начиная с 14.05.2021 на сумму основного долга в размере 3 124 613,03 руб., рассчитанные в соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», по день фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов с ответчика и расходов по уплате государственной пошлине. По данному доводу суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, при указанных обстоятельствах требования истца о взыскании почтовых расходов подлежат удовлетворению.

Истцом платежным поручением № 448 от 20.04.2021 уплачена государственная пошлина в размере 38 940 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины по уточненным требованиям составляет 39 102 руб.

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 АПК судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 162 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 940 руб. и почтовые расходы в размере 156,50 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Серышевская больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 320280100015819, ИНН 

<

***>) сумму основного долга за потребленную тепловую энергию по государственному (муниципальному) контракту теплоснабжения № 1-СИ-21 от 01.01.2021 за период с 01.01.2021 по 28.02.2021 в размере 3 124 613,03 руб.; пени за период с 11.02.2021 по 13.05.2021 в размере 95 697,69 руб., а также пени на сумму долга в размере 3 124 613,03 руб., рассчитанные в соответствии с ч.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 14.05.2021 по день фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 156,50 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 940 руб. 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Серышевская больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 162 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.  

Судья О.В. Швец