АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А33-15543/2025

г. Красноярск

30 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 декабря 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Захарова А.В., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании ООО «РегионСтройТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом,

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: ФИО1, представителя по доверенности № 12 от 05.06.2025, личность удостоверена паспортом

от должника: ФИО2, представителя по доверенности от 31.07.2025, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО «РегионСтройТранс» банкротом, в котором просит:

1. Признать ООО «РегионСтройТранс» несостоятельным (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О несостоятельности (банкротстве)» по упрощенной процедуре и ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства,

2. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 18 383 863,69 руб., в том числе: 11 835 050,00 руб. - налог, 5 363 518,29 руб. - пени, 1 185 295,40 руб. - штраф;

3. Обратиться в Ассоциацию арбитражных управляющих "Авангард" адрес: 101000, г Москва, вн. тер. г. Муниципальный округ Басманный, б-р. Покровский, д 4/17, стр. 1, помещ. IV, помещ. VII с запросом о предоставлений кандидатуры арбитражного управляющего.

Определением от 11.06.2025 заявление оставлено без движения.

Определением от 16.07.2025 заявление принято к производству. Судебное разбирательство откладывалось.

Определением от 06.11.2025 судебное разбирательство отложено на 25.12.2025.

В судебное заседание явились представители уполномоченного органа и должника.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Представитель уполномоченного органа озвучил уточнения.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение к рассмотрению, дело рассматривается с учетом уточнения.

Суд огласил, что от должника поступили дополнения к отзыву.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приобщены к материалам дела представленные документы.

Представитель должника изложил позицию по делу, просит отказать в удовлетворении требований уполномоченного органа.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «РегионСтройТранс» зарегистрировано МИФНС № 23 по Красноярскому краю 20.12.2016 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

В обоснование наличия признаков неплатежеспособности уполномоченный орган (с учетом уточнения) ссылается на просроченную свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам в сумме 7 539 429,91 руб. (с учетом уточнения), в том числе:

0 руб. – налог;

6 279 040,51 руб. – пени,

1 260 389,40 руб. – штраф.

В качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, соблюдение сроков и порядка досудебного взыскания задолженности, предусмотренных действующим законодательством, заявителем представлены первичные документы, указанные в расшифровке. В отношении сумм пени представлены расчеты.

Основанием образования данной задолженности является неуплата задолженности по обязательным платежам в соответствии с установленными сроками:

- по УСН за 12 мес. 2024 г.;

- по транспортному налогу за 3 мес. 2024;

- по решениям о привлечении к ответственности по КНП (№ 2134 от 10.10.2024, № 2130 от 10.10.2024, № № 2.10/1524 от 09.08.2024).

В соответствии со ст. 69, после введения ЕНС 01.01.2023, выставлено и направлено единое требование об уплате отрицательного сальдо ЕНС:

№ п/п

Номер требования

Дата требования

Сумма

1

9913

12.11.2024

18 383 863.69

После выставления требования об уплате отрицательного сальдо, сальдо должника не установилось положительным.

В соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом приняты решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика:

№ п/п

№ решения

Дата решения

Сумма

1

18875

10.12.2024

18 383 863.69

Согласно сведениям, об имуществе должника, полученным в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со ст. 85 запрашиваемых сведений Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, за ООО «РегионСтройТранс» отсутствует зарегистрированное имущество.

Уполномоченным органом установлены факты отчуждения должником имущества в течении трех предшествующих лет:

- объекты недвижимости:

Кадастровый номер объекта

Дата

регистрации

владения

Дата

прекращения

владения

Размер долив праве

Вид ОН по СНТС

Площадь объекта

Актуальная

кадастровая

стоимость

Адрес объекта по КЛАДРу

24:50:0400078:663

09.04.2025

05.05.2025

1/1

31500-Объект

незавершенного

строительства

475

3617329.25

Красноярский край, г. Красноярск, ул. Рокоссовского

- транспортные средства:

Вид ТС по СНТС

ГосРег знаки

VIN/ ИМО

Марка ТС

Мощность ЛС

Дата

регистрации

владения

Дата

прекращения

владения

Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000)

Н2480Н124

Х96275270К0879851

ГАЗ 27527

120

10.09.2019

10.08.2022

Последняя бухгалтерская (финансовая) отчетность ООО «РегионСтройТранс» представлена 28.03.2025 за 12 мес. 2024 года, согласно которой активы должника составляют 35 632,00 тыс. руб., в том числе: дебиторская задолженность - 32 632,00 тыс. руб.

Последняя налоговая отчетность представлена в налоговый орган 20.05.2025 -Персонифицированные сведения о физических лицах за апрель 2025 года.

Последняя банковская операция совершена - 18.06.2024 - списание денежных средств в сумме 838,91 руб. с назначением платежа «Перевод невостребованного остатка при закрытии счета».

На основании вышеизложенного, уполномоченный орган полагает, что в настоящее время должник финансово-хозяйственную деятельность не ведет.

Оценив представленные доказательства, доводы заявителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В пункте 2 статьи 6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона № 107-ФЗ от 29.05.2024) указано, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее двух миллионов рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаками банкротства юридического лица являются его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из пояснений должника, 19.12.2025 произведена оплата задолженности в размере 4 620 000 рублей, следовательно, задолженность по основному долгу в размере 4 510 138,48 погашена в полном объеме.

Уполномоченный орган указывал в своем заявлении на введение упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Согласно абзацам 10 - 13 пункта 22 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021 для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Следовательно, основным критерием квалификации должника как отсутствующего является отсутствие (прекращение) предпринимательской или иной деятельности.

Вместе с тем, уполномоченным органом такие доказательства, не представлены при рассмотрении настоящего дела.

Так, при рассмотрении настоящего дела в материалы дела от должника поступили возражения относительно заявленных требований.

Должник сообщает, что в целях устранения содержащейся в ЕГРЮЛ записи о недостоверности юридического адреса ООО «РСТ» 13.08.2025 должником заключен договор субаренды нежилого помещения по адресу: 

<

...>, офис 408, в связи с чем должник обратился в налоговый орган с заявлением о внесении изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения.

По результатам рассмотрения заявления МРИ ФНС № 23 по Красноярскому краю 23.10.2025 принято решение о внесении записи об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ.

10.10.2025 в ОСП по г. Саянску и Зиминскому району Иркутской области предъявлен исполнительный лист, выданный на основании решения Арбитражного суда Иркутской области от 24.02.2025 по делу А19-17011/2024, которым удовлетворены исковые требования ООО «РСТ» о взыскании с ООО «ИРПЛАСТ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 2 475 000 рублей – убытков; 35 375 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. Возбуждено исполнительное производство № 468462/25/38029- ИП от 10.10.2025.

Должник поясняет, что вопреки доводам уполномоченного органа сделка по продаже недвижимого имущества осуществлена на возмездной основе, по рыночной цене, о чем имеется соответствующий отчет об оценке, с целью погашения возникшего долга.

В связи с чем, был открыт расчетный счет в ФИЛИАЛ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» БАНКА ВТБ (ПАО), на который 10.09.2025 поступило 7 000 000.00 рублей с назначением платежа - поступления от операций с недвижимостью, которые 12.09.2025 в сумме 6 966 495 рублей были списаны в счет пополнения единового налогового счета.

Кроме того, 11.08.2025 заключен договор подряда № РСТ-РСС/1 на демонтаж лома кабеля на участке существующей трассы линии связи от г. Тайшет – г. Ангарск, протяженностью 70 км, общей стоимостью работ 7 770 000 рублей, на основании которого 30.10.2025 Заказчиком произведена оплата в виде аванса в размере 300 000 рублей.

Должником представлены в материалы дела:

- лист записи об изменении сведений о юридическом адресе;

- распечатка с банка данных исполнительных производств ФССП;

- копия договора купли-продажи ОНС; - сведения об открытии расчетного счета;

- банковская выписка о внесении денежных средств на счет;

- копия договора подряда в рамках основной деятельности должника;

- копия платежного поручения о поступлении аванса в размере 300 000 рублей;

- копия доп. соглашения и акта выполненных работ по договору подряда;

- копия платежного поручения об оплате выполненных работ по договору подряда в размере 4 620 000 рублей.

ООО «РегионСтройТранс» ведет свою коммерческую деятельность, занимаясь, в качестве подрядчика, производством отделочных работ, что, в том числе, соответствует видам деятельности юридического лица, указанным в выписке из ЕГРЮЛ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что факт отсутствия хозяйственной деятельности должника материалами дела не подтверждается. Наоборот, совокупность вышеперечисленных обстоятельств со всей очевидностью указывает на то, что должник продолжает свою деятельность, принимает активное участие в рассмотрении настоящего дела, осуществляет погашение задолженности.

Таким образом, сдача налоговой и бухгалтерской отчетности 28.03.2025 года не является основанием для признания его отсутствующим, учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств. В связи с чем, суд приходит к выводу, что уполномоченным органом не доказаны признаки отсутствующего должника, установленные статьей 227 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае, уполномоченный орган в качестве признака отсутствующего должника указывает на отсутствие операций по расчетным счетам, которое обусловлено исключительно поведением самого уполномоченного органа в силу применения механизма принудительного взыскания начисленных налогов в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (решение от 21.08.2023 № 332).

При этом учитывая сложившуюся ситуацию, суд при исследовании платежных поручений, представленных должником, в обоснование довода о погашении задолженности, установил осуществление должником расчетов с расчетного счета должника.

Так, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, доказательств наличия иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, уполномоченным органом не представлено. Ссылок на наличие в деле других доказательств, подтверждающих условия для применения в отношении должника положений, регулирующих банкротство отсутствующего должника, не приведено.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что довод уполномоченного органа о наличии признака отсутствующего должника по вышеуказанному мотиву (отсутствие операций по расчетным счетам) вытекает из поведения самого уполномоченного органа, а не из поведения должника, в связи с чем, не может служить основанием для открытия упрощенной процедуры банкротства данного должника.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что в настоящее время финансовые показатели должника не свидетельствуют о прекращении должником финансово-хозяйственной деятельности или о наличии признаков отсутствующего должника.

Таким образом, уполномоченным органом не доказано наличие условий, установленных статьями 227 и 230 Закона о банкротстве, позволяющих отнести должника к категории отсутствующего, что является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

При этом процедура наблюдения по заявлению уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом может быть введена лишь с согласия заявителя. Вместе с тем, ранее в судебном заседании представитель уполномоченного органа настаивала на открытии упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника. При этом, учитывая остаток задолженности, послужившей основанием для обращения в суд с настоящим заявлением (которая частично погашена), при отсутствии доказательств наличия иной задолженности, у суда отсутствуют основания полагать о наличии возможности введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Согласно статье 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Таким образом, поскольку уполномоченным органом не доказано наличие у ООО «РегионСтройТранс» признаков отсутствующего должника и не выражено согласие на применение общей процедуры банкротства должника, а также учитывая, что наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются, то в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании ООО «РегионСтройТранс» банкротом как отсутствующего должника следует отказать.

Кроме того, при наличии у должника имущества и неисполненных обязательств, в том числе по налогам и сборам, кредиторы вправе получить удовлетворение своих требований за счет имущества должника в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а не Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Поскольку согласно пункту 1 статьи 333.37 НК РФ указанные в нем субъекты освобождаются от уплаты государственной пошлины по делу в целом, они не обязаны уплачивать государственную пошлину, в частности, при подаче апелляционной, кассационной жалоб, заявлений (представлений) о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу, заявлений об обеспечении иска и иных обращений в арбитражный суд (пункт 31 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

При указанных обстоятельствах не имеется правовых оснований для взыскания с ФНС России государственной пошлины в доходы федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 52, 55 Закона о банкротстве, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

отказать в признании должника - ООО «РегионСтройТранс» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Разъяснить, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Захаров