Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск                                                                                    Дело № А59-4103/2023

21.09.2023 – дата оглашения резолютивной части решения

28.09.2023 – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Сахалинской области  в составе судьи Р. В. Есина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 321650100014329 6501295638)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Альянс ДВ» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 643 420 руб.,

 

при участии в заседании:

от истца – ФИО3, по доверенности от 21.06.2023, скрин паспорта (онлайн);

от ответчика – не явился (извещен). 

 

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту ИП ФИО2, истец) обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Альянс ДВ» (далее по тексту ООО «Строй Альянс ДВ», ответчиком) с исковым заявлением о взыскании 1 643 420 руб., из которых:

- 1 560 400 руб. –  задолженность по договору № 06/2022 от 08.02.2022,

- 78 020 руб. – неустойка в виде пени, в соответствии с пунктом 6.8 указанного договора, рассчитанная с 11.11.2022 по 08.06.2023.

- 5 000 руб. – штраф за несвоевременное предоставление бухгалтерских документов.

В обоснование заявленных исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 06/2022 от 08.02.2022 в части оплаты оказанных услуг, а также обязанности по своевременной сверке, подписанию и возвращению в адрес истца актов сверки взаимных расчетов и актов оказанных услуг, предусмотренной пунктом 3.2.5 указанного договора, в связи с чем сумма основной задолженности ответчика за оказанные услуги составляет 1 560 400 руб., а сумма штрафа, начисленного за несвоевременное возращение ответчиком актов сверки взаимных расчетов и актов приемки оказанных услуг (5 шт.), составляет 5 000 руб. Кроме того, за допущенную просрочку оплаты основного долга, истцом на основании пункта 6.8 рассматриваемого договора начислена неустойка в виде пени.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил (уведомление о вручении имеется в материалах дела), письменного отзыва на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании для представления дополнительных пояснений объявлялся перерыв до 21.09.2023.

В судебном заседании после перерыва представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ИП ФИО2 (исполнителем) и ООО «Строй Альянс ДВ» (заказчиком) заключен договор оказания услуг проживания и питания № 06/2022 от 08.02.2022, предметом которого является  предоставление исполнителем  услуг по временному проживанию с питанием персонала заказчика и иных лиц, указанных в заявке в Общежитии временного жилого поселка «Лунское» при вахтовом жилом поселке,  расположенном в границах земель лесного фонда Сахалинской области с кадастровым номером 65:22:0000000:1527/19 (учетный номер 19 земельного участка с кадастровым номером 65:22:0000000:1527) общей площадью 3,3700 га, местоположение: Сахалинская область, МО «Городской округ Ногликский», Ногликское лесничество, квартал 129, в соответствии с заявкой заказчика, а последний обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и на условиях настоящего договора, согласно заявке (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 1.3 настоящего договора, объем и срок оказания услуг определяет заказчик в заявках, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу пункта 2.1 рассматриваемого договора, заявка на оказание услуг подается заказчиком в письменном виде по форме, согласно Приложению № 1, не позднее 7-ми рабочих дней до даты заселения. Заявки, подаваемые заказчиком, могут носить срочный характер и быть поданы исполнителю непосредственно в день заезда.

Подтверждением заявки заказчика является выставленный исполнителем счет на оплату услуг, указанных в заявке заказчика (пункт 2.4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4.1 указанного договора, стоимость услуг определяется исходя из категории номера, количества проживающих лиц и занимаемых номеров, питания и продолжительности заказанных заказчиком услуг согласно расценкам, установленным в пункте 4.2 договора.

В силу пункта 4.4 настоящего договора, заказчик осуществляет предоплату в размере 100 % стоимости заказанных по заявке услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 3-х рабочих дней с даты выставления счета.

Окончательная стоимость определяется по факту проживания работников заказчика и указывается в акте приема-передачи оказанных услуг. В случае возникновения доплаты при окончательном расчете, заказчик производит расчет в течение 3-х рабочих дней после получения акта приема-передачи оказанных услуг (пункт 4.5).

Согласно пункту 4.10 рассматриваемого договора, ежемесячно Стороны обязуются производить сверку взаимных расчетов по оказанным услугам. Сторона, получившая акт, обязана подписать его в течение 3-х рабочих дней с даты получения и возвратить один экземпляр другой стороне, либо направить мотивированный отказ от подписания акта.

В соответствии с пунктом 4.11 указанного договора, счета, акты сверки и акты приема-передачи оказанных услуг могут направляться по электронной почте с последующей отправкой оригиналов.

Пунктом 7.3 рассматриваемого договора сторонами установлена договорная подсудность споров из него вытекающих. Споры подлежат разрешению в Арбитражном суде Сахалинской области.

Во исполнение заключенного договора, истец оказал ответчику услуги, обусловленные настоящим договором, в подтверждение чего в материалы дела представлены подписанные со стороны ответчика акты оказанных услуг: № 72 от 31.03.2022 на сумму 1 483 800 руб., № 125 от 30.04.2022 на сумму 3 221 100 руб., № 149 от 31.05.2022 на сумму 2 506 700 руб., № 198 от 30.06.2022 на сумму 1 436 100 руб., № 259 от 31.07.2022 на сумму 333 700 руб., № 330 от 31.08.2022 на сумму 260 400 руб., № 374 от 30.09.2022 на сумму 252 000 руб., № 400 от 31.10.2022 на сумму 656 900 руб., № 425 от 30.11.2022 на сумму 1 442 700 руб., № 443 от 05.12.2022 на сумму 106 200 руб.,

Всего по указанным актам истцом оказано услуг ответчику на общую сумму 11 699 600 руб.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил надлежащим образом, оплатил частично.

По расчету истца задолженность ответчика по договору оказания услуг проживания и питания № 06/2022 от 08.02.2022, составляет 1 560 400 руб.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик размер основного долга по договору № 06/2022 от 08.02.2022 не оспорил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование ИП ФИО2 о взыскании с ООО «Строй Альянс ДВ» задолженности по договору № 06/2022 от 08.02.2022 в размере 1 560 400 руб., является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 6.8 указанного договора заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату счетов исполнителя. В случае нарушения сроков оплаты исполнитель вправе взыскать с заказчика пеню в размере 0,1 % от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы просроченной задолженности.

За допущенную просрочку оплаты оказанных услуг истец начислил ответчику неустойку в размере 78 020 руб., рассчитанную за период просрочки с 11.11.2022 по 08.06.2023, ограничив ее размер 5 % от суммы задолженности.

При проверке расчета начисленной истцом неустойки судом учтена позиция, изложенная в Определении Верховного Суда РФ от 19.01.2018 № 310-ЭС17-11570, согласно которой уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления, по сути, является кредитованием исполнителя; начисление неустойки в подобных случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.

В рассматриваемом случае, положения договора оказания услуг проживания и питания возможности начисления неустойки на сумму предоплаты не предполагают. В этой связи, суд полагает, что в данном случае к спорным правоотношениям применимы положения пункта 4.5 рассматриваемого договора, согласно которому окончательная оплата должна быть произведена в течение 3-х рабочих дней после получения акта приема-передачи оказанных услуг.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае, истец произвел начисление неустойки после истечения срока моратория на начисление финансовых санкций, введенного постановлением Правительства Российской Федерации № 497 с 01.04.2022 по 30.09.2022, ограничил размер начисленной неустойки 5 % суммы неуплаченной ответчиком в срок задолженности по договору. (1 560 400 руб. / 100 * 5 = 78 020 руб.).

Расчет начисленной неустойки судом проверен и принимается, поскольку не ухудшает положения ответчика.

Ответчик ходатайства о снижении начисленной неустойки в виде пени по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил; доказательств добровольной уплаты неустойки в сумме 78 020 руб. ко дню рассмотрения спора не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки в виде пени за просрочку оплаты задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в виде штрафов за несвоевременное предоставление бухгалтерских документов.

Пунктом 3.2.5 рассматриваемого договора предусмотрена обязанность заказчика своевременно передавать акты приема-передачи, акты сверок и иные предусмотренные   договором бухгалтерские документы об оказанных услугах. В случае нарушения установленного срока заказчик обязуется уплатить штраф в размере 1 000 руб. за каждый непереданный документ.

Срок, в течение которого сторона, получившая акт, обязана его подписать либо направить мотивированный отказ от подписания – в течение 3-х рабочих дней с даты получения соответствующего документа (пункты 4.10, 5.2 договора).

Как усматривается из материалов дела и следует из пояснений истца, в период исполнения договора стороны использовали систему электронного документооборота  АО «ПФ «СКБ Контур» для обмена документацией, подписания документов с помощью сертификатов ключей электронной подписи. При отправлении документа контрагенту через систему электронного документооборота  автоматически формируется протокол передачи.

Так, от ответчика несвоевременно вернулись либо не вернулись следующие документы:

- акт сверки взаимных расчетов за период сентябрь 2022 года – октябрь 2022 года, направлен ответчику 02.11.2022, был получен ответчиком 02.11.2022. Ответчик вернул подписанный акт лишь 19.12.2022;

- акт сверки взаимных расчетов за ноябрь 2022 года, направлен ответчику 21.12.2022, был получен ответчиком 21.12.2022. Ответчик по состоянию на 15.06.2023  подписанный акт не вернул (иного из материалов дела не усматривается);

- акт оказанных услуг № 400 от 31.10.2022, направлен ответчику 02.11.2022, был получен ответчиком 02.11.2022. Ответчик вернул подписанный акт лишь 19.12.2022;

- акт оказанных услуг № 425 от 30.11.2022, направлен ответчику 21.12.2022, был получен ответчиком 21.12.2022. Ответчик по состоянию на 15.06.2023  подписанный акт в электронном виде через систему электронного документооборота  не вернул (иного из материалов дела не усматривается), данный акт подписан сторонами в бумажном варианте;

- акт оказанных услуг № 443 от 05.12.2022, направлен ответчику 22.12.2022, был получен ответчиком 22.12.2022. Ответчик по состоянию на 15.06.2023  подписанный акт в электронном виде через систему электронного документооборота не вернул (иного из материалов дела не усматривается), данный акт подписан ответчиком в бумажном варианте.

Принимая во внимание, что нарушение обязательства, предусмотренного пунктом 3.2.5 рассматриваемого договора со стороны ответчика, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком данное требование истца не оспорено, суд приходит к выводу о его обоснованности и законности.

За допущенные нарушения обязанности своевременно передавать акты приема-передачи, акты сверок и иные предусмотренные   договором бухгалтерские документы об оказанных услугах, истцом начислена неустойка в виде штрафов в общем размере 5 000 руб. (по 1 000 руб. за 5 документов).

Ответчик доказательств добровольной уплаты штрафов в указанном размере ко дню рассмотрения спора не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

 

Исходя из размера заявленного иска, подлежащая уплате сумма государственной пошлины, составляет 29 434 руб.

Определением суда от 30.06.2023 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 29 434 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Альянс ДВ» (ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 321650100014329 6501295638) 1 560 400 руб. задолженности, 78 020 руб. неустойки в виде пени, 5 000 руб. неустойки в виде штрафа, всего взыскать: 1 643 420 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Альянс ДВ» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 29 434 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                Р. В. Есин