Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№06АП-1776/2024

29 мая 2024 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2024 года.Полный текст  постановления изготовлен 29 мая 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Брагиной Т.Г.

судей  Волковой М.О., Жолондзь Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шутенко В.М.

при участии  в заседании:

от ООО «МонтажТехСтрой» - ФИО1, представитель по доверенности №23АВ4257744 от 25.07.2023;

от ООО «Транснефть-Дальний Восток» - ФИО2, представитель по доверенности №236 от 20.12.2022;

от АО «Газпромбанк» - ФИО3, представитель по доверенности 25АА 3927820 от 07.09.2023;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой»

на решение от 20.02.2024

по делу №А73-15030/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть-Дальний Восток»

о признании недействительным уведомления №ТДВ-11-21/2196 от 03.02.2023 об одностороннем отказе от исполнения контракта №ТДВ-713-2022 от 07.06.2022

третьи лица: временный управляющий ООО «МонтажТехСтрой» ФИО4, акционерное общество «Газпромбанк» 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - истец, ООО «МонтажТехСтрой») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть - Дальний Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ответчик, ООО «Транснефть - Дальний Восток») с иском, уточнив его в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительным уведомления №ТДВ-11-21/2196 от 03.02.2023 об одностороннем отказе  от исполнения контракта №ТДВ-713-2022 от 07.06.2022.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  временный управляющий ООО «МонтажТехСтрой» ФИО4, акционерное общество «Газпромбанк». 

Решением суда от  20.02.2024  в иске отказано, с учетом принятия частичного отказа от иска и прекращения производство по делу в этой части исковых требований.

Законность, обоснованность принятого по делу судебного акта проверяется судом апелляционной инстанции в порядке главы 34 АПК РФ, по апелляционной жалобе истца, который, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ, просит решение суда отменить,   исковые требования удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы приводит доводы о том, что  нарушение сроков выполнения работ обусловлено действиями заказчика, в том числе  выявленными многочисленными  несоответствиями в графической части и ведомостях объемов работ, необходимостью выполнения объемов работ,  неучтенных в расчете контрактной цены, в локальной смете и рабочей документации; нарушением порядка выплаты четвертой части аванса  в размере 169 000 200 руб.

Считает,  что подписание дополнительного соглашения №7 от 22.02.2023  к контракту означает возобновление его действия на прежних условиях, а уведомление об одностороннем отказе №ТДВ-11-21/2196 от 03.02.2023 является недействительным, ещё и потому, что заказчиком не доказаны основания для одностороннего отказа от исполнения контракта,  письма №№МТС-05-1666/2022, 1793/2022, №№МТС-16оп-2310/2022, 1860/2022, 2590/2-22, 2452/2022, 2451/2022, 2783/2022, 2797/2022, 2816/2022, 2902/2022, 3011/2022 о согласовании неучтенных работ, о выявленных несоответствиях в РД (НПС-34), об уточнении проектных решений (НПС-34), о выявленных замечаниях по водоотливу, неучтенных работах по разделу ЭХЗ, по разделу 102.5-6-КЖ, в ПСД, по разделам НВК, НПТ, о доставке проката арматурного на объект, о согласовании замены грунта по разделу ЭК, направленные подрядчиком в адрес заказчика в целях избежания срыва сроков строительства, оставлены судом без должной оценки. Также указывает на необоснованность отклонения ходатайства о проведении по делу судебно-строительной технической экспертизы с целью определения возможности/невозможности выполнения работ, предусмотренных контрактом в установленные контрактом сроки с учетом имеющихся замечаний, разночтений и противоречий в проектной и рабочей документации. 

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражали по основаниям,  изложенным в решении суда.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав пояснения представителей сторон, принимавших участие в судебном заседании, суд апелляционной инстанции оснований для  отмены принятого по делу судебного акта не установил.

Как видно из материалов дела, ООО «Транснефть - Дальний Восток»  (заказчик) заключило с ООО «МонтажТехСтрой» (подрядчик) контракт      №ТДВ-713-2022 от 07.06.2022 с дополнительными соглашениями к нему, по условиям которого подрядчик в установленные контрактом сроки и в счет контрактной цены обязался выполнить за свой риск, своими силами и силами согласованных заказчиком субподрядных организаций, все работы и услуги по объекту: 06-ИП-132-031773 «Трубопроводная система «Восточная Сибирь-Тихий океан» участок НПС «Сковородино» - Спецморнефтепродукт «Козьмино» (ВСТО-II). НПС-34 с резервуарным парком. Реконструкция» в объеме, определённом настоящим контрактом и рабочей документацией, а также обеспечить страхование объекта в соответствии со статьей 27 контракта, предоставить обеспечение исполнения обязательств по контракту в виде безусловных и безотзывных банковских гарантий и/или обеспечительного платежа в соответствии со статьей 26 контракта (если иной способ обеспечения исполнения обязательств по контракту не согласован сторонами, в том числе путем заключения дополнительных соглашений в соответствии с условиями контракта) и выполнит все иные требования, установленные контрактом.

Согласно пункту 4.1 контракта (в редакции дополнительного соглашения №7 от 22.02.2023) цена контракта  составляет 1 976 743 920 руб. 51 коп.,  кроме того, НДС по ставке 20% - 395 348 784 руб. 08 коп. 

Пунктом 5.1 контракта стороны согласовали, что работы, предусмотренные контрактом по объекту, должны быть начаты подрядчиком в сроки согласно приложению №2 «График выполнения работ» и полностью завершены не позднее 12.10.2023. 

В связи с нарушением ООО «МонтажТехСтрой» сроков выполнения строительно-монтажных работ, ООО «Транснефть - Дальний Восток» уведомлением №ТДВ/11-21/2196 от 03.02.2023 отказалось от исполнения контракта в одностороннем порядке, ссылаясь на пункт 34.1 контракта. 

В ответ на полученное уведомление 20.02.2023 ООО «МонтажТехСтрой» направило возражение на уведомление об одностороннем расторжении за исх. №МТС-10-177/2023 с пояснением причин несвоевременного исполнения обязательств и, указав на ненадлежащее исполнение ООО «Транснефть - Дальний Восток» обязательств по перечислению авансовых платежей по контракту. 

После получения ответчиком указанного выше возражения 22.02.2023 между сторонами  подписано дополнительное соглашение №7 к контракту, в котором стороны согласовали изменения в условия контракта, утвердив сумму контрактной цены, подлежащей оплате подрядчику, а также новый График выполнения работ.

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения №7 от 22.02.2023, контракт с внесенными изменениями остается в силе и действует.

В силу пункта 4 дополнительного соглашения №7 остальные условия контракта остаются неизменными и настоящим стороны подтверждают по ним свои обязательства. 

ООО «МонтажТехСтрой» полагая, что ООО «Транснефть - Дальний Восток» не имело права на одностороннее расторжение контракта обратилось с иском в суд.

При рассмотрении спора по существу судом установлено, что во исполнение принятых обязательств по контракту ООО «Транснефть - Дальний Восток» перечислило  ООО «МонтажТехСтрой»  в качестве аванса денежные средства на общую сумму 860 722 353 руб. 20 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Кроме того,  в соответствии с условиями контракта ответчик оплатил истцу денежные средства за выполненные работы в сумме                                   329 102 530 руб. 27 коп., что подтверждается платежными поручениями           №325069 от 10.08.2022, №327277 от 25.08.2022, №329995 от 15.09.2022,                  №332937 от 11.10.2022, №336283 от 31.10.2022, №343519 от 26.12.2022,                   №343520 от 26.12.2022, №343521 от 26.12.2022, №343522 от 26.12.2022,                 №343523 от 26.12.2022, №343524 от 26.12.2022, №344417 от 27.12.2022,                   №340338 от 02.12.2022, №341201 от 07.12.2022, №341348 от 07.12.2022,                    №341349 от 07.12.2022. 

Общая сумма платежей по контракту  1 189  824  883 руб. 47 коп.

ООО «МонтажТехСтрой» выполнен объем работ на сумму                           733 354 218 руб. 16 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ (КС-2) №1 от 01.07.2022 на сумму 87 965 руб. 70 коп., №2 от 31.07.2022 на сумму 36 455 912 руб. 41 коп., №3 от 31.08.2022 на сумму                                      72 983 204 руб. 56 коп., №4 от 31.09.2022 на сумму 148 459 975 руб. 03 коп.,           №5 от 25.10.2022 на сумму 103 993 660 руб. 66 коп., №6 от 31.10.2022 на сумму 84 863 469 руб. 90 коп., №7 от 15.11.2022 на сумму 42 153 203 руб. 72 коп., №8 от 30.11.2022 на сумму 54 195 267 руб. 82 коп., №9 от 10.12.2022 на сумму               25 805 945 руб. 47 коп., №10 от 23.12.2022 на сумму 87 476 213 руб. 80 коп.,                №11 от 31.01.2023 на сумму 58 628 841 руб. 20 коп., №12 от 24.07.2023 на сумму 6 180 620 руб. 87 коп., а также УПД №2299 от 03.07.2023 на сумму                  12 069 937 руб. 02 коп.

В соответствии с пунктом 7.1 контракта подрядчик обязался выполнить все работы и услуги, являющиеся предметом контракта, в соответствии с приложением №1 «Распределение контрактной цены и График объемов финансирования», приложением №2 «График выполнения работ», приложением №3 «Перечень рабочей документации», приложением №8 «Спецификация на поставку подрядчиком оборудования, не требующего монтажа (OHM), материалов и оборудования, передаваемых в резерв», сформированных в соответствии с условиями контракта, требованиями регламентов заказчика, в том числе в соответствии с требованиями регламентов, устанавливающих порядок формирования приложений к контрактам на выполнение строительно-монтажных работ по объектам организаций системы «Транснефть» (в т.ч. перечня работ для распределения контрактной цены) и устанавливающих порядок оформления дополнительных работ, а также требованиями действующего законодательства Российской Федерации, ГОСТ, СНиП, ВСН. 

В связи с особой важностью объекта строительства заказчик на основании пункта 8.18 контракта организовал проведение строительного контроля за производством работ на объекте.

Строительным контролем установлено, что подрядчик не приступил к выполнению отдельных видов работ по 345 позициям графика работ; просрочка начала выполнения работ составила от 28 до 246 дней, при том, что работы должны были быть начаты 01.06.2022;  допустил нарушения сроков отдельных видов работ по 1576 позициям графика работ более чем на 30  (от 31 до 217 дней) календарных дней по причинам, не зависящим от заказчика.

Письмами заказчика  от 28.07.2022 №ТДВ/Д-01-07-20/14166, от 29.07.2022               №ТДВ/11-21/14285, от 29.07.2022 №ТДВ/30-25/14286, от 26.09.2022                  №ТДВ/11-21/18439, от 08.11.2022 №ТДВ/11-21/21459, от 09.11.2022                 №ТДВ/11-21/21651, от 16.11.2022 №ТДВ/30-25/22151, от 11.01.2023                 №ТДВ/Д-01-07-18/221, от 18.01.2022 №ТДВ/Д-01-07- 18/838, от 30.01.2023              №ТДВ/Д-01-07-20/1703 подрядчик уведомлялся  о недостаточности производственных ресурсов и неудовлетворительном состоянии дел на объекте строительства  в целом.

В связи с допущенными ООО «МонтажТехСтрой» нарушениями обязательств ООО «Транснефть - Дальний Восток» письмом от 03.02.2023                    №ТДВ/11-21/2196 уведомило об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным пунктом 34.1 контракта и пунктом 2 статьи 715 ГК РФ.

По условиям пункта 34.1 контракта заказчик вправе, без отмены действия положений статьи 29 контракта, отказаться от исполнения контракта в одностороннем порядке полностью или частично, уведомив об этом подрядчика в письменном виде, в том числе в случаях: если подрядчик в течение 15 календарных дней от сроков, установленных «Графиком выполнения работ», не приступил к началу выполнения работ по контракту и/или по объекту (пункт 34.1.1); когда подрядчик по своей вине допустил нарушение сроков выполнения любого вида работ согласно графику выполнения работ на срок более 30 календарных дней по причинам, не зависящим от заказчика (пункт 34.1.2). 

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).  Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 715 ГК РФ  заказчик во время выполнения работ подрядчиком вправе отказаться от исполнения договора в следующих случаях: если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Согласно статье 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Право заказчика на односторонний отказ от исполнения контракта предусмотрено пунктами  34.1, 34.2 контракта №ТДВ-713-2022 от 07.06.2022.

При отсутствии на объекте строительства трудовых ресурсов с 27.01.2023  окончание строительства по сроку не позднее 12.10.2023 становится явно невозможным. 

         Подрядчик, ссылаясь невозможность  исполнения обязательств по контракту ввиду сложившейся неблагоприятной экономической ситуации  письмом от 24.01.2023 №МТС-05-76/2022 просил рассмотреть вопрос о расторжении контракта по соглашению сторон в соответствии с условиями пункта 34.6 контракта.

Таким образом, тот факт, что исполнение обязательств по контракту  стало для сторон невозможным является очевидным,  в связи с чем довод о действии договора  подлежит отклонению,  поскольку      заказчик  реализовал свое право на односторонний отказ от договора, направив в адрес подрядчика уведомление №ТДВ-11-21/2196 от 03.02.2023.

Односторонний отказ от исполнения договора является действием стороны договора, направленным на прекращение гражданских прав и обязанностей, возникших из договора.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и  обоснованным, приводимые в апелляционной жалобе доводы правового значения не имеют, оцениваются судом апелляционной инстанции как способ защиты, не способный повлиять на  исход дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от  20.02.2024 по делу №А73-15030/2023 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

 Т.Г. Брагина

Судьи

 М.О. Волкова

Ж.В. Жолондзь