30/2023-23563(1) 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции  по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-8572/2021

город Ростов-на-Дону

12 мая 2023 года

15АП-22869/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2023 года.  

Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2023 года.  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Сулименко О.А.,  

судей Попова А.А., Яицкой С.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,  

в отсутствие участвующих в деле лиц, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Арктос-СТК»  

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2022 по делу № А328572/2021  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Арктос-СТК»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью ПК «Чистый Сток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

при участии третьего лица: общество с ограниченной ответственностью  «СибСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Арктос-Строительно-Торговая  Компания" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым  заявлением к ООО ПК «Чистый Сток» о взыскании 639200 руб. стоимости  накопительного резервуара серии «ККЛ» для питьевой воды объемом 60 куб.м., а  также 55000 руб. судебных издержек, понесенных на оплату юридических услуг.  

Исковые требования мотивированы следующим. Ответчик поставил истцу  накопительный резервуар для питьевой воды. В течение гарантийного срока  зафиксирован факт нарушения герметичности резервуара. Глубина залегания  резервуара согласована в рабочих чертежах ответчика (приложение № 2 к договору  купли-продажи от 30.03.2020 № 188) и составила 1 800 мм., тогда как согласно  

проведённой судебной экспертизе максимальное заглубление – 1 200 мм. Резервуар  не предназначен для использования под питьевую воду.  

Недостатки качества товара, выявленные в течение гарантийного срока,  повлекли заявление требований в порядке пункта 2 статьи 475 Гражданского  кодекса Российской Федерации в виде взыскания стоимости товара.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной  ответственностью "СибСтрой".  

Решением суда от 09.11.2022 в удовлетворении иска отказано.  Решение мотивировано следующим.  

Судом установлено, что материал, из которого изготовлен резервуар, имеет  сертификаты соответствия: № РОСС RU.АЖ17.Н00048 № 0488267 (срок действия  с 28.03.2019 по 27.03.2022) на продукцию: листы из полиолефинов, выпускаемые  по ТУ 2246-007-00867845-2014, серийный выпуск соответствует требованиям  нормативных документов 2246-007-00867845-2014; № РОСС RU.HX37.H10814 №  0488267 (срок действия с 04.08.2019 по 03.06.2022) № 0643655 на продукцию:  оборудование для коммунального хозяйства: резервуары полипропиленовые и  полиэтиленовые объемом до 200 куб.м. серии ККЛ, серийный выпуск по ТУ 3615002-67154480-2016, соответствуют требованиям нормативных документов ТУ  3615-002-67154480-2016, в связи с чем суд отклоняет доводы истца, а также  выводы эксперта о невозможности использования резервуара под питьевую воду.  

Стороны согласовали порядок приёмки продукции, а также рабочих  чертежей. ООО ПК «Чистый сток» указывает, что информировало истца о  технологии проведения обратной засыпки, используемых материалах и  последствиях их нарушений до поставки товара, а также предлагало услуги по  проведению монтажных работ.  

Объективные средства фиксации (фото и видеоматериалы) истцом в порядке  ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы  дела не представлены, что свидетельствует о недоказанности того, что монтаж и  эксплуатация резервуаров осуществлялись в соответствии с эксплуатационной  документацией и инструкциями по монтажу.  

Общество с ограниченной ответственностью "Арктос-Строительно-Торговая  Компания" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке,  предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, и просило решение отменить и принять новый судебный акт об  удовлетворении иска. В обоснование апелляционной жалобы указывает  следующее.  

Выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам  дела и противоречат судебной экспертизе.  

В соответствии с выводами эксперта сертификаты не являются  действительными, продукция является потенциально опасной и может причинить  вред жизни и здоровью граждан.  

ООО «ПК «Чистый Сток» не представило доказательств по качеству  использованного полипропилена для изготовления резервуара (марка, № партии,  дата изготовления, условия хранения), отсутствуют данные о характеристике  армированного полипропилена, использованного при изготовлении резервуара,  отсутствует фото нанесенной маркировки на резервуар, отсутствует ТУ 4859-00367154480-2010, которые запрашивал эксперт.  

Эксперт указал что причина деформации произошла от воздействия на  корпус резервуара грунта засыпки, который превысил указания ГОСТ 17032-2010 и  ТУ 3615-002-6754480-2016 – 1 200 мм.  

ООО «Арктос-СТК» произвел монтаж емкости в соответствии с  нормативной документацией, обратная засыпка была сделана согласно СП  129.13330.2011(Свод правил. Наружные сети и сооружения водоснабжения и  канализации), СП 45.1333().2017(Свод правил. ЗЕМЛЯНЫЕ СООРУЖЕНИЯ,  ОСНОВАНИЯ И ФУНДАМЕНТЫ) СП 70.13330.2012 (Свод правил. НЕСУЩИЕ И  ОГРАЖДАЮЩИЕ КОНСТРУКЦИИ). Истцом была установлена стабильная  площадка для установки резервуара в котловане, что указано в экспертном  заключении.  

В отзыве на апелляционную жалобу общество с ограниченной  ответственностью ПК «Чистый Сток» просит оставить решение суда первой  инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Указывает, что с момента отгрузки ёмкостей (22.05.2020) и до 11.07.2020, а  также при поставке аналогичных ёмкостей от истца не поступало возражений  относительно качества и соответствия продукции предмету договора. Материал, из  которого изготовлен резервуар, имеет сертификаты соответствия.  

В дополнительных пояснениях по вопросу о возможности заглубления  резервуара на глубину более 1 200 мм общество «Чистый Сток» указывает, что  ёмкости из полипропилена изготавливаются по ТУ от завода-изготовителя, в  котором подробно описывается способ изготовления, варианты применяемых  материалов и способы монтажа данного оборудования.  

Заказчиком не были соблюдены требования по выполнению обратной  засыпки в соответствии с инструкцией по монтажу. Обратную засыпку произвели  глиной с глиняными валунами, что недопустимо по инструкции монтажа  оборудования (имеется экспертиза на определение типа грунта, взятого с объекта).  

Эксперт сослался на ТУ 3615-002-6754480-216, указывая на предельную  величину высоты засыпки грунта – 1200 мм, но в данном ТУ данная величина для  полипропиленового резервуара, предназначенного для хранения питьевой воды, не  установлена.  

В судебное заседание участвующие в деле лица представителей не  направили, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом. В  соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в  отсутствие представителей участвующих в деле лиц.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на  неё, дополнительно представленных пояснений, арбитражный суд апелляционной  инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 30.03.2020 стороны заключили договор  купли-продажи № 888, по условиям которого ООО ПК «Чистый Сток» (поставщик)  приняло на себя обязательство передать в течение срока действия договора в  собственность ООО «Арктос-Строительно-Торговая Компания» (покупатель)  накопительный резервуар серии «ККЛ» для питьевой воды объемом 60 куб.м. (в  количестве 2 шт.) и 10 куб.м. (в количестве 1 шт.), согласно спецификации,  изготовленные из материала: листовой армированный полипропилен с  комплектующими.  

В соответствии с пунктом 5.1 договора его сумма составляет 1 432 600 руб.,  в т.ч. НДС 20 % - 238766 руб. 67 коп., и включает в себя цену оборудования.  

В соответствии с условиями договора поставщик 22.05.2020 произвел  отгрузку резервуаров на общую сумму 1 432 600 руб., оплата произведена  покупателем в полном объеме.  

Согласно универсальному передаточному документу № 60 от 22.05.2020  стоимость 1 шт. резервуара объемом 60 куб.м. составила 639200 рублей с НДС  20%, стоимость резервуара 10 куб.м. составила 154 200 рублей с НДС 20 %.  

Истец указывает, что данные резервуары монтированы по договору подряда   № 6/СМР от 25.03.2020 в соответствии с техническим заданием в рамках  выполнения строительно-монтажных работ системы наружного хозяйственного-питьевого холодного водоснабжения на объекте строительства: «Строительство  многофункциональных зон дорожного сервиса на участках км 25+400 (слева) и  26+400 (справа) подъезда от автомобильной дороги М-25 Новороссийск-Керченский пролив к городу Керчь и сухогрузному району морского порта Тамань  Краснодарского края».  

Из искового заявления также следует, что работы по данному объекту сданы,  с заказчиком составлен акт освидетельствования скрытых работ, в соответствии с  которым последний принял работы подлежащие закрытию, в которые входят  работы по обратной засыпке резервуаров. Заказчик был информирован о правилах  монтажа емкости, т.к. вместе с договором передавался проект организации  строительных работ (ПОС) приложением к которому являлся паспорт Руководство  по эксплуатации «Технологический резервуар 60 м3 серия «ККЛ-ПН-Е-60-2»  Заводской номер: 3000/8600».  

26.07.2020 сотрудниками истца зафиксировано, что герметичность  резервуара 60 куб.м. на АЗС № 2 - нарушена, стенка вмята внутрь, а также имеется  просадка грунта в связи с размытием поступающей водой из резервуара, о чем  письмом № 179 от 27.07.2020 уведомлен ответчик.  

Согласно пунктам 10.1, 10.3 договора, поставщик гарантирует нормальную  работу «продукции» в течение гарантийного срока, который составляет – 12  месяцев со дня подписания товарной накладной, если в течении гарантийного  срока выявляются дефекты «продукции», поставщик обязуется за свой счет  произвести ремонт продукции.  

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес  ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств за резервуар 60  куб.м. в сумме 639 200 руб.  

Неисполнение данного требования послужило для ООО «Арктос-СТК»  основанием обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд  Краснодарского края.  

При рассмотрении дела судебная коллегия учитывает следующее. 

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого  соответствует договору купли-продажи (пункт 1 статьи 469 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В пункте 2 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено  предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать  покупателю товар, который должен соответствовать требованиям,  

предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного  времени, установленного договором (гарантийного срока).  

В случае существенного нарушения требований к качеству товара  (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть  устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются  неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных  недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения  договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной  суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром,  соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В пункте 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что в отношении товара, на который продавцом предоставлена  гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что  недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения  покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих  лиц, либо непреодолимой силы.  

Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить  требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в  течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 477 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В целях выяснения обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу,  по ходатайству истца определением Арбитражного суда Краснодарского края от  09.02.2022 назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО  «НЮВЕЛ», эксперту ФИО2.  

На разрешение эксперта были поставлены вопросы:  1. Соблюдена ли ООО «Арктос-СТК» инструкция по монтажу резервуара?  

2. Какой грунт (в том числе иные укрепляющие материалы) использовался  ООО «Арктос-СТК» при обратной засыпке по всей глубине котлована?  

3. Была ли установлена стабильная площадка для установки резервуара в  котловане?  

4. Какие причины деформации резервуара? 

5. В соответствии с представленной документацией предназначен ли  резервуар 60 куб.м. серия «ККЛ-ПП-Е-602» заводской номер: 3000/8600» для  подземного монтажа и эксплуатации? Если нет, то почему? Если да, то какие  требования?  

6. Отражены ли в «Паспорт руководство по эксплуатации технологический  резервуар 60 куб.м. серия «ККЛ-ПП-Е-60-2» Заводской номер: 3000/8600» и в  предоставленных технических условиях полные данные о резервуаре?  

7. Надлежащим ли образом оформлены сертификаты соответствия,  предоставленные изготовителем резервуара?  

8. Отвечает ли резервуар требованиям «Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащим  санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю)» (утв. Решением Комиссии  таможенного союза 28 мая 2010 года № 299), глава II, разделы 3. 7. для  использования под питьевую воду?  

9. В соответствии с предоставленной документацией предназначен ли  резервуар 60 куб.м. серия «ККЛ-ПП-Е-60-2» Заводской номер:3000/8600» для  подземного монтажа и эксплуатации?  

В заключении № 572/22 от 06.06.2022 экспертом, предупрежденным об  уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, сделаны  следующие выводы.  

Инструкция продавца по монтажу «Строительно-монтажные работы»  оформлена с нарушениями ГОСТ, не несет полной и достоверной информации по  монтажу резервуаров из полипропилена.  

В исследованной исполнительной документации отражены работы по  монтажу емкости в большем объеме, чем написано в документе ООО «Чистый  сток» Строительно-монтажные работы, представленный в качестве инструкции по  монтажу.  

Наполнительная документация поэтапного выполнения работ, акт о приемке  выполненных работ, подписанные заказчиком и подрядчиком свидетельствуют о  соблюдении нормативной документации при монтаже емкости.  

Обратная засыпка емкости 60 куб.м. внеплощадочной сети водоснабжения  НВ на АЗС № 2 на всю глубину котлована была выполнена песком с послойным  уплотнением, что соответствует СП 129.13330.2011, СП 45.13330.2017, СП  70.13330.2012.  

Исполнительная документация поэтапного выполнения работ, акт о приемке  выполненных работ, подписанные заказчиком и подрядчиком, свидетельствуют о  устройстве фундамента для монтажа емкости.  

Деформация резервуара произошла от воздействия на корпус резервуара  грунта засыпки, который превысил указания ГОСТ 17032-2010 и ТУ 3615-0026754480-2016 – 1 200 мм и не предназначен для подземной установки на такое  заглубление.  

Поставщик ООО ПК «Чистый Сток» согласовал рабочие чертежи  приложение № 2 к договору купли-продажи № 888 от 30 марта 2020 года, где  указана глубина залегания резервуара от поверхности земли до верхней части  резервуара (обечайки) 1800 мм.  

Расчеты, подтверждающие подземную эксплуатацию и монтаж резервуара  60 куб.м. серия «ККЛ-ПП-Е-602» заводской номер: 3000/8600 поставщик ООО ПК  «Чистый Сток» не представил.  

В соответствии с представленной документацией на резервуар 60 куб.м.  серия «ККЛПП-Е-602» заводской номер: 3000/8600» нет подтверждения о том, что  этот резервуар предназначен для подземного монтажа и эксплуатации.  

В договоре купли-продажи № 888 от 30 марта 2020 года, протоколе  разногласий к договору купли-продажи от 30.03.2020 № 888, спецификация № 1  (приложение № 1) к договору № 888 от 30.03.2020, паспорт, руководство по  эксплуатации технологический резервуар куб.м. серия «ККЛ-ПП-Е-60-2»  

Заводской номер: 3000/8600, отсутствуют данные о том, что резервуар  предназначен для подземного монтажа и эксплуатации.  

В «Паспорте руководство по эксплуатации технологический резервуар  куб.м. серия «ККЛ-ПП-Е-60-2» Заводской номер: 3000/8600» и предоставленных  технических условиях отсутствуют полные данные о резервуаре.  

Сертификаты соответствия за № РОСС RU.AT81.H04475 от 24.05.2017 бланк   № 0116821, № РОСС RU.HA52.H01225 от 27.06.2019 бланк № 0513392, № РОСС  Ки.АЖ17.Н00048 от 28.03.2019г. бланк 0488267, № РОСС RU.HX37.H10814 от  04.08.2019 бланк 0643655, Декларация о соответствии ЕАЭС № RU Д- RU.MB32.B.05790 оформлены с ошибками и с нарушением требований  законодательства о техническом регулировании и Федерального закона от  28.12.2013 № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации».  

Отказывая в иске, суд первой инстанции отклонил довод о том, что  резервуар не предназначен для использования под питьевую воду.  

В материалы дела представлены сертификаты соответствия на материалы, из  которых изготовлены ёмкости.  

Согласно ТУ 3615-002-67154480-2016 (п. 1.1) резервуары, предназначенные  для хранения питьевой воды, должны изготавливаться в соответствии с  требованиями СанПин 2.1.4.1116-02, ГН 2.1.5.1316-03, ГН 2.1.5.1315-03, СНИП  2.04.03 и Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к  товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю)»,  глава II, разделы 3, 7.  

В соответствии с сертификатом соответствия № РОСС RU.НА52.Н01225 (т.  2 л.д. 19) продукция: емкостное оборудование из стеклопластика, металл- композита, полимер бетона, металла, ПП и ПНД, с возможностью использования в  сейсмоактивных зонах, сейсмической активностью до 7-9 баллов, серия ККЛ –  соответствует требованиям нормативных документов ГОСТ 30546.1-98, ГОСТ  30546.2-98, ГОСТ 30546.3-98.  

В соответствии с декларацией соответствия от 23.05.2017 ЕАЭС № RU Д- RU/МБ32.В.05790 (т. 2 л.д. 20) оборудование для коммунального хозяйства  торговой марки ККЛ соответствует требованиям ТР ТС 010/2011 «О безопасности  машин и оборудования».  

В соответствии с сертификатом соответствия № РОСС RU.АЖ17.Н00048  продукция: листы из полиолефинов, выпускаемые по ТУ 2246-007-00867845-2014 –  соответствует требованиям ТУ 2246-007-00867845-2014.  

В соответствии с сертификатом соответствия № РОСС RU.АГ81.Н04475  продукция: оборудование для коммунального хозяйства торговой марки «ККЛ»  соответствует требованиям нормативных документов: по спецификации  изготовителя (на основании протокола № 08166-392/1-1-17/БМ испытательной  лаборатории ООО «Инновационные решения»  

Согласно экспертным заключениям по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы продукция (листы из полиолефинов)  соответствует разделу 6. Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических  требований к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору  (контролю)»: Требования к полимерным и полимерсодержащим строительным  материалам и мебели; продукция резервуары композитные соответствует разделу 3  Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к товарам,  подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю)»: Требования к  

материалам, реагентам, оборудованию, используемым для водоочистки и  водоподготовки.  

Также общество «Арктос-СТК» приводит довод апелляционной жалобы о  том, что продавец согласовал возможность установки ёмкости на глубину 1 800  мм., тогда как максимально дозволенное ТУ 3615-002-67154480-2016 – 1 200 мм.  

Так, общество «Чистый сток» в письме от 22.10.2022 № 87 (т. 1 л.д. 58)  указывает, что резервуары полипропиленовые и полиэтиленовые изготовлены по  ТУ 3615-002-67154480-2016. Ссылка на ТУ 3615-002-67154480-2016 имеется в  документе: Паспорт. Руководство по эксплуатации . Технический резервуар 60 м³  серия «ККЛ-ПП-Е-60-2» Заводской номер: 3000/8600 (т. 2 л.д. 4-16).  

Согласно ТУ 3615-002-67154480-2016 «Резервуары полипропиленовые и  полиэтиленовые объёмом до 200 м³» (т. 2 л.д. 92-125): глубина установки  резервуаров определяется с учётом индивидуальных особенностей мест установки  (п. 1.2.8.8); при подземном хранении нефтепродуктов максимально допустимое  заглубление (расстояние от поверхности земли до верха обечайки или образующей  корпуса) 1,2 м.  

Вместе с тем, согласно ТУ 3615-002-67154480-2016 резервуар предназначен  для: слива и хранения светлых и тёмных нефтепродуктов; сбора и хранения  ливневых и канализационных стоков, воды технического назначения, продуктов  химической промышленности; хранения жидкостей пищевой и химической  промышленности; хранения воды хозяйственно-питьевого назначения.  

Таким образом, согласно ТУ нормируется только заглубление резервуара  при подземном хранении нефтепродуктов, тогда как резервуар, выступающий  товаром по спорному контракту, предназначен и фактически использован для  хранения воды хозяйственно-питьевого назначения.  

С учётом изложенного доказательств поставки некачественного товара по  делу не доказано.  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность  каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя  из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что доказательства,  представленные истцом в обоснование заявленных требований, не подтверждают  факт поставки ответчиком товара ненадлежащего качества, суд первой инстанции  пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.  

Истцом не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных  доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в  апелляционной жалобе, признаются судом апелляционной инстанции  несостоятельными.  

Нормы процессуального права судом первой инстанции не нарушены. 

Доводы апелляционной жалобы не опровергают законности обжалуемого  судебного акта и не могут служить основанием для его отмены или изменения, в  связи с чем отклонены судом второй инстанции.  

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебного акта по  приведенным в апелляционной жалобе доводам не установлено.  

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам  материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

Расходы по оплате государственной пошлине в силу статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  заявителя.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2022 по делу   № А32-8572/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его  принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный  суд Краснодарского края в течение двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий О.А. Сулименко 

Судьи А.А. Попов  

С.И. Яицкая