АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-67151/2019

15 июля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Матвеевой рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕКЛАМЩИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к общества с ограниченной ответственностью "АЗИЯ-ТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 299643 руб. 96 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 18.11.2019,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО " РЕКЛАМЩИК" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "АЗИЯ-ТРЕЙД" с требованием о взыскании 299643 руб. 96 коп.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец настаивает на взыскании с ответчика 270174 руб. 44 коп. предварительной оплаты, 13510 руб. 72 коп. неустойки. Суд принял уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец заявил об отказе от требований о передаче товара указанного в спецификации №4 от  17.05.2018, о взыскании 13510 руб. 72 коп. неустойки. Суд принял отказ от иска в отношении требований истца к ответчику о передаче товара указанного в спецификации №4 от  17.05.2018, о взыскании 13510 руб. 72 коп. неустойки (ч. 5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, пришел к выводу о достаточности имеющихся в деле доказательств и, соответственно, о готовности дела к рассмотрению по существу в первой инстанции. Учитывая изложенное, суд предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание по рассмотрению настоящего дела в суде первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 17.04.2017 между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) был заключен договор поставки № 17/04Р, согласно которому ответчик обязался согласно спецификации №4 от 17.05.2018, являющейся неотъемлемой частью данного договора, поставить истцу светодиодные модули, на сумму 270200 руб. В срок 30 дней с момента зачисления денежных средств, на расчетный счет поставщика. 

Оплата за данную поставку, была произведена платежным поручением №253 от 17.05.2018.

Согласно акту сверки между нашими организациями за период с 01.01.2017 по 07.11.2018, подписанного без замечаний, задолженность по не поставленной продукции составляет 270174 руб. 44 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Учитывая, что доказательств поставки товара ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 270174 руб. 44 коп., составляющих стоимость предварительно оплаченного, но не поставленного товара, обосновано и судом удовлетворено на основании ст. 309, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявленный истцом отказ от требований о передаче товара указанного в спецификации №4 от  17.05.2018, о взыскании 13510 руб. 72 коп. неустойки судом принят, производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8108 руб. также подлежат отнесению на ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В оставшейся части государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь  п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЗИЯ-ТРЕЙД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕКЛАМЩИК" сумму 270174 руб. 44 коп. предварительной оплаты.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЗИЯ-ТРЕЙД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕКЛАМЩИК"   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 8108 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РЕКЛАМЩИК" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 619 руб., оплаченную по платежному поручению №590 от 25.11.2019.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Н. Федорова