ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-148465/21-68-943

г. Москва

08 декабря 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 08 декабря 2021 г.

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕМПЕСТО-ЦЕНТР" (124482, МОСКВА ГОРОД, 

<

...>, ЭТАЖ 12 ПОМ XX КОМ 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 773501001) 

к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АМТ-ГРУП" (123022, 

<

...>, ЭТАЖ 8 ПОМЕЩЕНИЕ №11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001)

о взыскании 266 341,04 доллар США

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность №4Ю от 26.05.2021, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3, доверенность №117/20 от 18.09.2020, паспорт, диплом.

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, задолженности в размере 142 128 долларов США в рублевом эквиваленте на день платежа по курсу ЦБ РФ, неустойки в размере 24 213 долларов США в рублевом эквиваленте на день платежа по курсу ЦБ РФ.

В судебном заседании истец на доводах искового заявления, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, настаивал, ссылался на представленные в материалы дела доказательства, просил суд удовлетворить исковые требования в заявленном размере.

Представитель ответчика уточненную сумму долга не оспаривал.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, суд пришел к следующим выводам. 

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор от 07 декабря 2018 г. № ПО-183 (далее по тексту – Договор), согласно которому исполнитель обязуется в соответствии с Приложением 1 к Договору передать заказчику закупаемую им продукцию (равнозначно именуемую - оборудование), выполнить подготовительные, проектные, монтажные и пусконаладочные работы (далее- «Работы»), закупить материалы, необходимые для выполнения работ, осуществлять гарантийное и техническое обслуживание оборудования в течении 36 месяцев после окончания работ, а также проводить консультирование технических специалистов заказчика по обслуживанию оборудования, а заказчик обязуется принять оборудование и работы и уплатить за них определенную сторонами цену.

Стоимость оборудования в соответствии с условиями Договора и п. 1.2 Приложения №1 составляет 975 399 долларов США 19 центов, в том числе НДС.

В соответствии с п. 2.3 Приложения № 1 к Договору авансовый платеж в размере 25 % от общей стоимости оборудования в сумме 243 849 долларов США 80 центов, включая НДС, исчисляемый по ставке, предусмотренной п. 3 ст. 164НК РФ, производится заказчиком после подписания договора в течение 10 банковских дней с момента предоставления счета исполнителем. 

Аванс за оборудование в размере 243 849 долларов США 80 центов, в том числе НДС, был оплачен ответчиком согласно п.2.3 Приложения №1 к Договору 07 декабря 2018 г., что подтверждается платежным поручением от 07 декабря 2018 г. № 5017 на сумму 16 273 974,80 рублей.

Оплата оставшейся части стоимости оборудования производится заказчиком в течение 10 календарных дней с момента подписания обеими сторонами товарных накладных по форме ТОРГ-12 и предоставления исполнителем счета и счет-фактуры.

Истец произвел поставку оборудования ответчику, что подтверждается подписанным как со стороны истца, так и ответчика, УПД от 12 февраля 2019 г. № 26. В судебном заседании ответчик факт поставки истцом товара на спорную сумму не оспаривал, претензий к количеству, качеству поставленного оборудования не заявил.

Из искового заявления следует, что за период с 07 декабря 2018 г. по 13 июля 2021 г. ответчик произвел частичную оплату товара на сумму 733 271 долларов США.

В оставшейся части ответчик свои обязательства по оплате поставленного оборудования не исполнил, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 242 128,04 долларов США.

Долг в заявленном размере подтвержден сторонами в акте сверки взаимных расчетов от 26 февраля 2021 г. № 46, подписанном обеими сторонами договора. 

После принятия искового заявления к производству ответчик произвел частичное погашение долга перед истцом в размере 100 000 долларов США, в связи с чем, истцом было заявлено, а судом рассмотрено и принято, заявление об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 142 128 долларов США.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из положений статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно положениям пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Факт поставки оборудования истцом подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, и не опровергается ответчиком.

Сторонами не представлено доказательств оплаты долга в полном объеме, в связи с чем суд находит основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности в размере 142 128 долларов США в рублевом эквиваленте на день платежа по курсу ЦБ РФ.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.3 Договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты, покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости оборудования за каждый день просрочки, но не более 10% суммы задолженности.

Истцом в материалы представлен расчет неустойки, в соответствии с которым ее размер составил 24 213 доллара США.

Ответчик контррасчёт неустойки не представил, о применении ст. 333 ГК РФ не заявил. 

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. На основании изложенного требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 330, 487, 506 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд      

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "АМТ-ГРУП" в пользу ООО "ТЕМПЕСТО-ЦЕНТР" задолженность в сумме 142.128 доллара США в рублевом эквиваленте на день платежа по курсу ЦБ РФ, неустойку в сумме 24.213 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 122.390 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

            Судья                                                                               Е.А. Абрамова