именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-23561/23-53-191

г. Москва

24 января 2024 г.

Резолютивная часть объявлена 23 января 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» (236022, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЛИНИНГРАД ГОРОД, МИРА ПРОСПЕКТ, 81, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «РЕСУРС АВТО» (РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ДОМОДЕДОВО Г.О., ДОМОДЕДОВО Г., ДОМОДЕДОВО Г., МКР. СЕВЕРНЫЙ, КАШИРСКОЕ ШОССЕ УЛ., СТР. 17А/1, ЭТАЖ 4/ПОМЕЩЕНИЕ 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 831 356 руб. 95 коп. по договору от 29.04.2022 № 13571/2022

по встречному иску о взыскании 1 099 319 руб. 20 коп.

в заседании приняли участие представители:

от истца- ФИО1 по дов. от 04.12.2023 №1222/2024 (диплом)

от ответчика-  ФИО2 по дов. от 21.03.2023 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Каркаде» с иском к ответчику ООО «РЕСУРС АВТО» о взыскании 3 831 356 руб. 95 коп. долга по взаиморасчетам по результатам исполнения договора лизинга, неустойки по день фактической оплаты долга по сальдо.

Требования основаны на расчете сальдо.

Сумма прекращения договора 10 423 669,85 руб., долг по лизинговым платежам до даты расторжения 387 620,60 руб., неустойка 5 232,88 руб., проценты 3 345,22 руб., расходы на ведение дела по расторжению договора 100 000 руб., убытки в виде расходов на оценку 2 900 руб., стоимость возвращенного предмета лизинга 7 071 411,60 руб. 

Сальдо 3 831 356,95 руб. в пользу лизингодателя.

Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражает по следующим основаниям: предмет лизинга реализован по заниженной стоимости, расчет сальдо по правилам п. 5.9 нарушает баланс интересов сторон.

Ответчик предъявил встречный иск о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, 1 099 319 руб. 20 коп. долга по взаиморасчетам по результатам исполнения договора лизинга.

Расчет сальдо произведен по правилам постановления Пленума № 17: сумма платежей 18 686 550,20 руб., аванс 4 480 000 руб., финансирование 8 320 000 руб., срок договора 1065 дн., период пользования финансированием 255 дн. с 29.04.2022 по 13.01.2023, плата за пользование финансированием 1 408 974,90 руб., оплаченные платежи без аванса 2 506 861,80 руб., возврат финансирования 8 846 631 руб.

Неустойка, проценты, расходы на хранение, задолженность по лизинговым платежам 496 198,70 руб., расходы на оценку 2 900 руб. 

Предоставление лизингополучателя 11 353 492,80 руб., лизингодателя 10 254 173,60 руб., сальдо 1 099 319,20 руб. в пользу лизингополучателя.

Истец представил отзыв на встречный иск и контррасчет сальдо по Пленуму № 17: сумма платежей 18 686 550,20 руб., аванс 4 480 000 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 12 800 000 руб., на страхование 397 126 руб., финансирование 8 717 126 руб., срок договора 1079 дн. с 29.04.2022 по 12.04.2025, период пользования финансированием 259 дн. по 31.01.2023, плата за пользование финансированием 1 317 665,308 руб., полученные платежи 7 017 051,50 руб., из них без аванса 2 537 051,50 руб., возврат финансирования 7 091 411,60 руб.

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 5 232,88 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ 3 345,22 руб. Расходы на ведение дела по расторжению договора 100 000 руб. Расходы на оценку 2 900 руб.

Предоставление лизингополучателя 9 628 463,10 руб., лизингодателя 10 146 269,41 руб., сальдо 517 806,31 руб. в пользу лизингодателя.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее. 

Между ООО «Каркаде» (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 29.04.2022 № 13571/2022, с условием выкупа.

Неотъемлемой частью договора лизинга являются общие условия договора лизинга (п. 4.1 – 4.2.1).

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 3.2 договора.

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,45% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 2.3.4 ОУДЛ).

Договор действует с даты подписания до наступления 14-го календарного дня после даты оплаты последнего лизингового платежа, указанной в графике платежей (п. 3.5).

Стороны договорились, что в случае расторжения или иного досрочного прекращения договора лизинга лизингополучатель обязуется возместить расходы лизингодателя, возникшие при ведении дела о расторжении договора лизинга, в течение 10 дней с момента направления лизингодателем соответствующей претензии. Размер таких расходов считается сторонами заранее установленным, оспариванию не подлежит и составляет 1% от размера расходов, связанных с приобретением предмета лизинга, указанных в п. 3.1.-3.1.4 договора, умноженного на 1.2, но не более ста тысяч рублей (п. 5.8 ОУДЛ).

В случае досрочного расторжения договора лизинга и возврата (изъятия) предмета лизинга, стороны определяют взаимное предоставление сторон (сальдо взаимных предоставлений) в порядке, указанном в п. 5.9 общих условий, в виде разности между суммой прекращения договора, санкиями и убытками, и стоимостью возвращенного предмета лизинга: СПД + С + У – Ц.

Сумма прекращения договора (СПД), которая равна стоимости досрочного исполнения договора в соответствии с графиком платежей на дату лизингового платежа, следующего после расторжения договора лизинга; если договор расторгнут в период, когда его досрочное исполнение не допускается (соответствующая отметка стоит в графике платежей), то сумма прекращения договора лизинга определяется как наиболее ранняя из указанных в графике стоимость досрочного исполнения в совокупности с суммой платежей, подлежащих начислению с даты расторжения договора лизинга по дату платежа, начиная с которого возможно досрочное исполнение.

Санкции (С) складываются из общей суммы непогашенной задолженности на дату расторжения договора, включая задолженность по лизинговым платежам, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в соответствии с п. 2.3.4 ОУДЛ, убытки в связи с неисполнением или несвоевременным исполнением лизингополучателем обязанности по оплате страхования предмета лизинга в соответствии с п. 4.4 ОУДЛ, начисленные штрафы, задолженность по оплате комиссии, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты расторжения договора по дату реализации предмета лизинга, но не более чем до истечения шести месяцев с даты расторжения договора или с даты изъятия предмета лизинга, в зависимости от того, какое из указанных событий произошло позднее, а также расходы на ведение дела вследствие расторжения Договора лизинга в размере, установленном в п. 5.8. ОУДЛ.

Убытки (У) в том числе реальный ущерб, включают сумму расходов лизингодателя с даты расторжения договора или даты изъятия предмета лизинга, в зависимости от того, какое из указанных событий произошло раньше) такие как затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт, реализацию предмета лизинга и другие.

Стоимость возвращенного предмета лизинга (Ц) определяется как цена реализации или на основании отчета выбранного лизингодателем оценщика, если предмет лизинга не реализован, при этом срок реализации не должен превышать 180 дней с даты возврата/изъятия предмета лизинга или даты расторжения договора лизинга, в зависимости от того, какая дата наступит позднее. При этом лизингодатель вправе по своему выбору рассчитывать сальдо как на основании цены реализации возвращенного предмета лизинга, так и на основании отчета выбранного лизингодателем оценщика, в том числе ранее истечения 180 дней с даты возврата/изъятия предмета лизинга или даты расторжения договора, в зависимости от того, какая дата наступит позднее.

Если сальдо взаимных представлений складывается в пользу лизингодателя, лизингополучатель обязан выплатить соответствующую сумму в течение десяти дней с момента направления соответствующей претензии (п. 5.10 ОУДЛ). Лизингодатель в таком случае вправе требовать с лизингополучателя уплаты неустойки в размере 0,45% от размера сальдо взаимных представлений, за, за каждый день просрочки возврата, с момента истечения десяти дней с даты направления соответствующей претензии и до момента ее фактического исполнения (п. 5.11 ОУДЛ).

Договор расторгнут по соглашению от 02.12.2022, предмет лизинга возвращен по акту от 02.12.2022, реализован покупателю ООО «Каркаде Сервис» по договору от 13.01.2023 по цене 7 091 411,60 руб.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность.

Лизингодатель просит взыскать долг по взаиморасчетам по результатам исполнения договора лизинга в размере 3 831 356,95 руб., неустойку по п. 5.11 ОУДЛ за период с 21.08.2023 по день фактического исполнения обязательства. Лизингополучатель просит взыскать долг по сальдо в размере 1 099 319,20 руб.

Суд проверил представленные сторонами расчеты сальдо, признал расчет истца достоверным, соответствующим условиям договора, за исключением суммы возврата финансирования, которая составляет 8 846 631 руб.

Таким образом, финансовый результат исполнения договора составляет долг лизингополучателя в размере 2 076 137,55 руб. (10 423 669,85 + 496 198,70 + 2 900 – 8 846 631).

В случае ненадлежащего исполнения обязательства, договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ). 

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Досудебная претензия с расчетом сальдо направлена в адрес ответчика 24.01.2023, начисление неустойки соответствует условиям договора лизинга.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в указанной части.

Так как финансовый результат складывается в пользу лизингодателя, требования по встречному иску суд оставил без удовлетворения.

Мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

1. В договоре установлен порядок урегулирования отношений после расторжения договора лизинга, согласно которому сальдо встречных предоставлений определяется в виде разницы между суммой лизинговых платежей до месяца получения реализации предмета лизинга, включающей просроченную задолженность по лизинговым платежам и суммы досрочного выкупа на указанный месяц, и суммой, вырученной от реализации предмета лизинга.

Таким образом, на стороне лизингодателя учитывается предоставление, соответствующее сумме причитающихся ему платежей при досрочной передаче предмета лизинга в собственность, на стороне лизингополучателя – стоимость предмета лизинга на дату предполагаемой досрочной передачи права собственности.

Договором предусмотрен порядок начисления платы за пользование финансированием на остаток лизинговых платежей после окончания каждого лизингового периода, в связи с чем у суда нет оснований определять размер платы за пользование финансированием по плоской шкале в порядке Пленума № 17, который не учитывает сумму фактически возвращаемого финансирования в уплаченных лизинговых платежах.

Порядок распределения полученных платежей сначала преимущественно на погашение процентов (платы за финансирование), а концу срока лизинга на возврат финансирования, в случае досрочного погашения кредита, а в нашем случае, досрочного расторжения договора, невыгоден для клиента, однако условия договора банковского кредита при погашении кредита аннуитетными платежами, не признаются недействительными по указанному основанию. Оснований для признания недействительными финансовых условий договора лизинга, основанных на начислении процентов на остаток финансирования после окончания очередного лизингового периода, а не на равномерном распределении платы за кредит в течение всего срока действия договора, у суда не имеется. 

Регулирование лизинговой деятельности, включая определение обязательных к применению финансовых условий договора, не входит в компетенцию суда. 

Оснований для вывода о том, что сумма досрочного выкупа взята произвольно, а не основана на расчете, не имеется, в деле отсутствуют доказательства, что сумма досрочного выкупа включает в себя не только плату за финансирование за определенный период, на который она рассчитывается, а содержит плату за финансирование в будущих периодах. 

Так как условием для применения суммы досрочного выкупа является полная оплата лизинговых платежей на месяц досрочного выкупа, при наличии долга по платежам сумма досрочного выкупа должна быть увеличена на сумму долга, следовательно, при указанном порядке расчета в расчет сальдо включается долг по платежам и неуплаченные платежи. 

2. Возврат финансирования учитывается по результатам судебной оценочной экспертизы рыночной стоимости, так как лизингодатель реализовал предмет лизинга аффилированной компании. 

Учитывая устойчивую разнонаправленную тенденцию различия результатов оценок, выполненных по заданию лизингополучателя и лизингодателя, или предложенными ими кандидатами, суд назначил комиссионную экспертизу в составе экспертов, предложенных сторонами. 

Эксперты пришли к единому мнению о рыночной стоимости транспортного средства 8 846 631 руб. по состоянию на 02.12.2022.

При этом суд отклонил доводы лизингодателя о том, что указанная стоимость незначительно отличается от цены реализации, и в расчете должна применяться цена реализации. Разница составляет 1 755 219,40 руб., и является значительной величиной.

Судебные расходы относятся на стороны в силу со ст. 110 АПК РФ. Расходы на экспертизу составили 20 000 руб. для истца, 35 000 руб. для ответчика, и распределяются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд.

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРС АВТО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» 2 076 137 (два миллиона семьдесят шесть тысяч сто тридцать семь) руб. 55 коп. долга, взыскать неустойку в размере 0,45% от суммы долга 2 076 137,55 руб. за каждый день просрочки за период с 04.02.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать 33 682 (тридцать три тысячи шестьсот восемьдесят два) руб. в возмещение судебных расходов, включая 22 844 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 10 838 руб. судебных издержек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРС АВТО» 16 034 (шестнадцать тысяч тридцать четыре) руб. в возмещение судебных издержек.

Произвести зачет встречных однородных требований, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРС АВТО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» 2 093 785 (два миллиона девяносто три тысячи семьсот восемьдесят пять) руб. 55 коп., взыскать неустойку в размере 0,45% от суммы долга 2 076 137,55 руб. за каждый день просрочки за период с 04.02.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРС АВТО» в доход федерального бюджета 10 659 (десять тысяч шестьсот пятьдесят девять) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.