АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-46423/2021

25 января 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 25 января 2022 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Плакатиной при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Головиной рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "НАВИСФАРМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области "КРАСНОТУРЬИНСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью "НАВИСФАРМ" обратилось в суд с исковым заявлением к государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области "КРАСНОТУРЬИНСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА" о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 19492574 рублей 64 копеек, пени в сумме 575769 рублей 19 копеек за период с 05.12.2020 по 03.08.2021 с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы долга.

20.10.2021 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в сумме 18492574 рублей 64 копеек, пени в сумме 916374 рублей 83 копеек за период с 05.12.2020 по 20.10.2021 с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы долга. Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, назначил основное судебное заседание на иную дату (определение суда от 21.10.2021).

22.11.2021 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в сумме 16 489 595, 04 руб., пени за период с 05.12.2020 по 19.11.2021гг. в размере 1 134 909, 07 руб. с продолжением начисления  с 20.11.2021 по день фактической оплаты суммы долга. Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определениями суда от 22.11.2021, 20.12.2021 судебные заседания отложены. 

21.01.2021 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в сумме 7092508,00 руб., пени за период с 05.12.2020 по 20.01.2022гг. в размере 1378726,94 руб. с продолжением начисления  с 20.11.2021 по день фактической оплаты суммы долга. Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Кроме того, истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено.

Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

В соответствии с ч.4 ст. 131 АПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «НАВИСФАРМ» (далее - Поставщик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Свердловской области «Краснотурьинская городская больница» (далее - Заказчик) заключен Договор №306-Д от 19.10.2020г. (далее - Договор).

По указанному договору Поставщик обязуется поставить Заказчику лекарственных препаратов (код ОКПД 2 21.20.10) в количестве, комплектации и по характеристикам, предусмотренным прилагаемой спецификацией (приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью данного договора (далее по тексту - Товар), а Заказчик обязуется оплатить поставленный Товар.

Поставщик исполнил свои обязательства по Договору № 306-Д от 19.10.2020г., поставив Товар на сумму 20430505,04 руб., что подтверждается товарными накладными №№ 201102000012, 201208000010, 201211000007, 201211000008, 210202000077, 210202000080, 210401000116, 210416000058, 210505000003, 210505000004, 210506000015, 210511000041.

Вместе с тем, обязанность по оплате поставленного товара исполнена ответчиком не в полном объеме. На момент рассмотрения дела сумма задолженности составляет 7092508 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате исполнил не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Статьей 506 ГК РФ определено понятие договора поставки. Так по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых по договору поставки № 306-Д от 19.10.2020г. обязательств истец поставил ответчику Товар общую сумму 20430505 рублей 04 копеек. Товар ответчиком принят, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными уполномоченными представителями сторон. Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате исполнил не в полном объеме. Сумма задолженности составляет 7092508 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п.7.1. Договора, оплата поставленного Поставщиком Товара осуществляется Заказчиком по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания сторонами товарной накладной и/или актов о поставке товара при предоставлении счета-фактуры/счета. 

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчиком возражений относительно факта поставки товара не заявлено. Доказательства оплаты взыскиваемой суммы задолженности в материалы дела не представлены.

С учетом отсутствия доказательств оплаты поставленного товара по указанным выше товарным накладным по договору поставки № 306-Д от 19.10.2020г. в сумме 7092508 рублей 00 копеек, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в указанной части. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору № 306-Д от 19.10.2020г. истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 1378726 рублей 94 копеек за период с 05.12.2020 по 20.01.2022 с продолжением начисления с 21.01.2022 по день фактической оплаты суммы долга в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 9.2 Договора в соответствии с п. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ, установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Как следует из материалов дела, ответчик обязанность по оплате поставленного товара надлежащим образом в полном объеме не исполнил. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Расчет суммы неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. 

Учитывая добровольное удовлетворение ответчиком частично изначальном заявленным исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 123342 рублей 00 копеек. 

Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 250 рублей 00 копеек за отправку претензии.

Учитывая, что почтовые расходы связаны с рассматриваемым спором, подтверждены надлежащими доказательствами, подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области "КРАСНОТУРЬИНСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НАВИСФАРМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки в сумме 7092508 (семь миллионов девяносто две тысячи пятьсот восемь) рублей 00 копеек, пени в сумме 1378726 (один миллион триста семьдесят восемь тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 94 копеек за период с 05.12.2020 по 20.01.2022 с продолжением начисления с 21.01.2022 по день фактической оплаты суммы долга в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

3. Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области "КРАСНОТУРЬИНСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НАВИСФАРМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 123342 (сто двадцать три тысячи триста сорок два) рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в сумме 250 (двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         В.В. Плакатина