Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110034/2018

21 июля 2022 года

г.Санкт-Петербург

/сд. 10/пересмотр

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  21 июля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лобова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васягиной В.К.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о пересмотре судебного акта в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Рыбинск Ярославской обл., адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>)

Ответчик 1: ФИО2

Ответчик 2: ФИО3

при участии: согласно протоколу судебного заседания

установил:

В суд 03.09.2018 поступило заявление ФИО4 о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 13.11.2019 заявление ФИО4 признано обоснованным, в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запад» ФИО5 Публикация сведений осуществлена в газете «Коммерсантъ» от 24.11.2018 № 217, стр. 136.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2019 гражданин ФИО1 признан несостоятельной (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запад» ФИО5

В суд 29.09.2020 поступило заявление финансового управляющего ФИО5 о признании сделки должника недействительной, в котором он просит:

Принять настоящее исковое заявление к производству.

Признать недействительным Договор купли-продажи земельного участка площадью 1200 кв.м. (кадастровый номер 47:23:0604003:280) с одноэтажным жилым домом № 19 общей площадью 83,3 кв.м. (кадастровый номер 47:23:2028001:2297), расположенные по адресу 

<

...>, от 14.07.2016 г.

Применить последствия недействительности сделки, вернуть в конкурсную массу должника ФИО1 земельный участок площадью 1200 кв.м. (кадастровый номер 47:23:0604003:280) с одноэтажным жилым домом № 19 общей площадью 83,3 кв.м. (кадастровый номер 47:23:2028001:2297), расположенные по адресу 

<

...>.

Признать недействительным Договор купли-продажи земельного участка площадью 1190 кв.м. (кадастровый номер 47:23:0604003:281) с одноэтажным жилым домом № 19а общей площадью 27,4 кв.м. (кадастровый номер 47:23:2028001:1795), расположенные по адресу 

<

...>

Применить последствия недействительности сделки, вернуть в конкурсную массу должника ФИО1 земельный участок площадью 1190 кв.м. (кадастровый номер 47:23:0604003:281) с одноэтажным жилым домом № 19а общей площадью 27,4 кв.м. (кадастровый номер 47:23:2028001:1795), расположенные по адресу 

<

...>

Определением арбитражного суда от 28.02.2021 заявление финансового управляющего ФИО5 удовлетворено.

Кроме того, 01.02.2021 г. поступило заявление ООО «Банк Оранжевый»  об оспаривании сделок должника, в котором заявитель просит признать недействительными:

- Договор купли-продажи от 14.07.2016 г., заключенный между ФИО2 и ФИО3, в отношении земельного участка (кадастровый номер 47:23:0604003:280) и жилого дома (кадастровый номер 47:23:2028001:2297) по адресу: 

<

...>;

- Договор купли-продажи от 14.07.2016 г., заключенный между ФИО2 и ФИО3, в отношении земельного участка (кадастровый номер 47:23:0604003:281) и жилого дома (кадастровый номер 47:23:2028001:1795) по адресу 

<

...>;

- Договор купли-продажи, заключенный между ФИО3 и ФИО6, послуживший основанием для отчуждения земельного участка (кадастровый номер 47:23:0604003:280) и жилого дома (кадастровый номер 47:23:2028001:2297) по адресу: 

<

...>;

- Договор купли-продажи, заключенный между ФИО3 и ФИО6, послуживший основанием для отчуждения земельного участка (кадастровый номер 47:23:0604003:281) и жилого дома (кадастровый номер 47:23:2028001:1795) по адресу 

<

...>;

Применить последствия недействительности этих договоров, вернуть в конкурсную массу ФИО1:

- земельный участок (кадастровый номер 47:23:0604003:280) и жилой дом (кадастровый номер 47:23:2028001:2297) по адресу: 

<

...>;

- земельный участок (кадастровый номер 47:23:0604003:281) и жилой дом (кадастровый номер 47:23:2028001:1795) по адресу: 

<

...>.

Определением арбитражного суда от 27.12.2021 по делу № А56-110034/2018/сд. 11 заявление об оспаривании сделок должника удовлетворено.

В связи с удовлетворением заявления ООО «Банк Оранжевый», суд счел необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о пересмотре определения арбитражного суда от 28.02.2021 по делу № А56-110034/2018/сд. 10.

Определением арбитражного суда от 10.01.2022 производство по обособленному спору № А56-110034/2018/сд. 10/пересмотр приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору № А56-110034/2018/сд. 11.

Определением арбитражного суда от 18.05.2022 производство по обособленному спору возобновлено.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 27.12.2021, оставленным в силе Постановлением Тринадцатого арбитражного суда от 15.04.2022, удовлетворено заявление ООО «Банк Оранжевый» об оспаривании Договоров купли-продажи от 14.07.2016 г., заключенных между ФИО2 и ФИО3, применены последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу ФИО1:

- земельный участок (кадастровый номер 47:23:0604003:280) и жилой дом (кадастровый номер 47:23:2028001:2297) по адресу: 

<

...>;

- земельный участок (кадастровый номер 47:23:0604003:281) и жилой дом (кадастровый номер 47:23:2028001:1795) по адресу: 

<

...>.

Таким образом, в настоящее время земельные участки, стоимость которых взыскана с ответчика в рамках обособленного спора № А56-11034/2018/сд. 10, возвращены в конкурсную массу должника.

Исходя из системного толкования статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статья 311 АПК РФ содержит закрытый перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, к которым отнесены непосредственно вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта, и новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Как указано в разъяснениях пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52), определения суда могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование определения, а также если определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Пунктом 3 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 установлено, что судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, определение арбитражного суда от 28.02.2021 по делу № А56-110034/2018/сд. 10 подлежит отмене в части последствий недействительности сделки.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 311-313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2021 по делу № А56-110034/2018/сд. 10.

Отменить Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2021 по делу № А56-110034/2018/сд. 10 в части признания последствий недействительности сделки.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лобова Д.В.