РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-71639/17-170-660

г. Москва

20 сентября 2017  г.

Резолютивная часть решения объявлена   22 августа 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2017 г.

Арбитражный суд в составе 

Судьи Ереминой И.И., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Таможенный Брокер «Трансэкспедиция» к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство инвестиций и финансов МАИФ» 

о взыскании по дополнительному соглашению №2 к соглашению №-01-09/04-1509 от 09.04.2015 г. основного долга в размере 3 761 928 руб. 58 коп., за пользование чужими денежными средствами в размере 1 712 965 руб. 97 коп.

при участии: 

от истца –  ФИО2, по дов. от 20.01.17 г., паспорт

от ответчика – не явился, извещен

Судебное заседание проводилось с перерывом с 17.08.2017 по 22.08.2017

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Таможенный Брокер «Трансэкспедиция» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство инвестиций и финансов МАИФ» (далее – ответчик) о взыскании по дополнительному соглашению №2 к соглашению №-01-09/04-1509 от 09.04.2015 г. основного долга в размере 3 761 928 руб. 58 коп., за пользование чужими денежными средствами в размере 1 712 965 руб. 97 коп. 

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

 Исследовав материалы дела, суд установил, что между ООО «ТБ «Трансэкспедиция» (кредитор) и ООО «МАИФ» (должник) 09 апреля 2015 года было заключено Дополнительное соглашение №2 к соглашению № 01-09/04-1509 от 09 апреля 2015г. о новации долга по договору транспортной экспедиции от 09.07.2013г. №01-09/07-13 в заемное обязательство.

Должник обязуется вернуть сумму займа в размере 3761928,58 рублей и уплатить проценты. Проценты в период с 09 апреля 2015 года по 30 июня 2015 года включительно устанавливаются в твердой фиксированной денежной сумме в размере: с 09 апреля 2015 года по 30 апреля 2015 года - 124367 рублей, с 01 мая 2015 года по 31 мая 2015 года - 124367 рублей, с 01 июня 2015 года по 30 июня 2015 года - 124367 рублей.

С 01 июля 2015 года проценты за пользование суммой займа уплачиваются по ставке 20%  годовых. На 11.04.2017 г. в адрес кредитора не поступило ни одного платежа. Сумма долга, включая проценты за пользование займом, составляет 5474894.55 рублей.

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит, что доводы истца, изложенные в  исковом заявлении, подлежат отклонению, поскольку они не подтверждены материалами дела. 

В силу п. 6 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истцом данное требование статьи 65 АПК РФ не соблюдено, не представлено относимых, допустимых доказательств, подтверждающих доводы истца.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309. 310, 414, 431, 801 ГК РФ и ст.ст.64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина