АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-3041/2017

город Вологда

17 ноября 2017 года

        

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЧМХС РЭУ» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 231 539 рублей 45 копеек,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 31.12.2016, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2017,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>; далее – ОАО «ВСК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЧМХС РЭУ» (ОГРН 

<

***>; далее – ООО «ЧМХС РЭУ») о взыскании 337 674 рублей 47 копеек задолженности за период с июля по декабрь 2016 года.

Иск основан на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик с иском не согласился по основаниям, изложенным в отзывах. Кроме прочего указал, что не осуществляет управление многоквартирными жилыми домами в 

<

...> и д. 16 с 01.09.2015, поскольку собственники данных домов выбрали непосредственную форму управления домом, в качестве обслуживающей организации выбрано ООО «ЧМХС РЭУ-1». 

В ходе рассмотрения дела в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнено наименование истца – публичное акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (далее – ПАО «ВСК»). 

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

В период июль-декабрь 2016 года истец осуществлял поставку электрической энергии в многоквартирные дома, под управлением ООО «ЧМХС РЭУ», находящиеся в городе Череповце по адресам: ул. Краснодонцев, 

<

...> 

Истцом выставлены счета-фактуры WF731/020290 от 31.07.2016 на сумму 36 971 рубль 27 копеек, WF731/022643 от 31.08.2016 на сумму 47 550 рублей 18 копеек, WF731/027642 от 30.09.2016 на сумму 109 848 рублей 42 копейки, WF731/032099 от 31.10.2016 на сумму 42 488 рублей 45 копеек, WF731/034326 от 30.11.2016 на сумму 51 164 рубля 98 копеек, WF731/037863 от 31.12.2016 на сумму 49 651 рубль 17 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 ГК РФ.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик не представил суду доказательств оплаты долга, возражений по иску не заявил. 

Ссылка ответчика на то, что он не осуществлял управление жилыми домами в 

<

...> и д. 16 является обоснованной, подтверждается протоколом общего собрания собственников от 25.08.2015 и пояснениями представителя истца.

С учетом данного обстоятельства истцом представлен альтернативный расчет, правильность которого подтверждена ответчиком. Согласно альтернативному расчету сумма задолженности составляет 231 539 рублей 45 копеек (337 674 рубля 47 копеек – 106 135 рублей 02 копейки).

Требование о взыскании данной суммы задолженности подтверждается материалами дела, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В остальной части возражения ответчика судом не принимаются по основаниям, указанным истцом в возражениях на отзыв от 24.08.2017, от 28.08.2017, от 25.10.2017, 

В связи с вышеизложенным основной долг в заявленном истцом размере подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л  :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧМХС РЭУ» (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» 231 539 рублей 45 копеек задолженности; кроме того, 6 688 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                          Н.А. Колтакова