АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-48873/2019

14 ноября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В.Чукавиной,  при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Е.В.Лукиной,

рассмотрел в  судебном заседании дело №А60-48873/2019 по  иску общества с ограниченной ответственностью "ПЛАНЕТАСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ГВУРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате за товар, переданный по товарным накладным №4905764995 от 01.08.16 г., №4905764936 от 01.08.16г., №4905765011 от 01.08.16г., №4905764887 от 01.08.16 г., в размере 3 239 341, 64 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ПЛАНЕТАСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "ГВУРА" с иском  о взыскании задолженности по оплате за товар, переданный по товарным накладным №4905764995 от 01.08.2016 г., №4905764936 от 01.08.2016 г., № 4905765011 от 01.08.2016 г., № 4905764887 от 01.08.2016 г. в размере 3 239 341 руб. 64 коп.

Определением суда от 02.09.2019г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика в материалы дела представил  отзыв на исковое заявление, согласно доводам которого определением Арбитражного суда Липецкой области от 25.06.2019 по обособленному спору в рамках дела № А36-6243/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПланетаСтрой» удовлетворено заявление конкурсного управляющего. Признан недействительной сделкой должника акт зачета взаимных требований от 05.09.2016 № 146. Применены последствия недействительности сделки, восстановлена задолженность общества с ограниченной ответственностью «Гвура» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) перед обществом с ограниченной ответственностью «ПланетаСтрой» в сумме 3 239 341 руб. 64 коп.; восстановлена задолженность общества с ограниченной ответственностью «ПланетаСтрой» перед обществом с ограниченной ответственностью «Гвура» в сумме 3 239 341 руб. 64 коп. Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019 указанное определение Арбитражного суда Липецкой области оставлено без изменения. Вместе с тем, ООО «Гвура» по-прежнему не согласно с доводами поименованных выше судов и предпринимает действия по дальнейшему обжалованию в рамках предоставленных процессуальным законом возможностей.  Кроме того, ответчик пояснил, что истцом не соблюден претензионный порядок. Отзыв приобщен к материалам дела.

В предварительное судебное заседание стороны явку своих полномочных представителей не обеспечили, истец направил ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие, предварительное  судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных  о  времени и месте судебного заседания сторон.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от  24.09.2019г. дело назначено к судебному разбирательству.

В материалы дела 14.10.2019г. от конкурсного управляющего ООО «ПланетаСтрой» представлены возражения, согласно которым определение Арбитражного суда Липецкой  области от 25.06.2019г. имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора; претензионный порядок является соблюденным. Возражения приобщены к материалам дела.

В судебное заседание  07.11.2019г. стороны явку своих полномочных представителей не обеспечили,  судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных  о  времени и месте судебного заседания сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Липецкой области от 10.03.2017 по делу № А36-6243/2016 общество с ограниченной ответственностью «ПланетаСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Истец поясняет, что конкурсным управляющим ООО «ПланетаСтрой» в процессе исполнения обязанности, предусмотренной абз. 8 п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве по выявлению и взысканию дебиторской задолженности, выявлено, что у ООО «ГВУРА» образовалась задолженность перед ООО«ПланетаСтрой» в размере 3 239 341 руб. 64 коп. ввиду следующего.

В соответствии с товарными накладными № 4905764995 от 01.08.2016 г., №4905764936 от 01.08.2016 г., № 4905765011 от 01.08.2016 г., № 4905764887 от 01.08.2016 г. грузоотправитель  ООО «ПланетаСтрой» передал, а грузополучатель - ООО «ГВУРА» принял товар на сумму 3 239 341 руб. 64 коп.

05.09.2016 года между ООО «ГВУРА» и ООО «ПланетаСтрой» заключен акт №146 зачета взаимных требований, согласно которому в целях полного прекращения финансовых обязательств стороны проводят зачет следующих встречных требований на величину обоюдной задолженности в сумме 3 239 341 руб. 64 коп.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 25.06.2019 года по делу №А36-6243/16 акт №146 зачета взаимных требований от 05.09.2016 г. между ООО «Гвура» и ООО «ПланетаСтрой» признан недействительной сделкой должника. Применены последствия недействительности сделки. Восстановлена задолженность общества с ограниченной ответственностью «Гвура» перед ООО «ПланетаСтрой» в сумме 3 239 341 руб. 64 коп.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции  оставлено без изменения.

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 25.06.2019 года по делу №А36-6243/16 вступило в законную силу.

Таким образом, истец поясняет, что задолженность ООО «ГВУРА» по оплате за товар, переданный по товарным накладным №4905764995 от 01.08.2016 г., №4905764936 от 01.08.2016 г., № 4905765011 от 01.08.2016 г., № 4905764887 от 01.08.2016 г., перед ООО «ПланетаСтрой» составляет 3 239 341 руб. 64 коп., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд полагает их подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. 

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что  ответчик поставил в адрес  истца товар, наименование и количество которого согласовано сторонами в представленных в материалы дела товарных накладных.

Таким образом, суд приходит к выводу о заключенности между сторонами договора поставки, в связи с чем  правоотношения между сторонам регулируются §1,3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В силу п.1.ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Принятие товара подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела, которые подписаны сторонами без каких-либо возражений.

В соответствии с произведенными истцом расчетами, обязательство по оплате товара   не исполнено ответчиком в полном объеме, задолженность по оплате товара составила 3 239 341 руб. 64 коп. руб. 15 коп.

Как было указано ранее, определением Арбитражного суда Липецкой области от 25.06.2019 года по делу №А36-6243/16 акт №146 зачета взаимных требований от 05.09.2016 г. между ООО «Гвура» и ООО «ПланетаСтрой» признан недействительной сделкой должника. Применены последствия недействительности сделки. Восстановлена задолженность общества с ограниченной ответственностью «Гвура» перед ООО «ПланетаСтрой» в сумме 3 239 341 руб. 64 коп.

В соответствии с правилами части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 3 239 341 руб.64 коп. подлежит удовлетворению.

Поскольку при подаче иска удовлетворено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, последняя в сумме 39197 руб. 00 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГВУРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПЛАНЕТАСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)задолженность в сумме 3 329 341 (три миллиона двести тридцать девять тысяч триста сорок один) рубль. 64 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГВУРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  39 137 (тридцать девять тысяч сто девяносто семь) рублей 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяТ.В. Чукавина