АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-13831/24

15 октября 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   07 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен            15 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Радченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

открытого акционерного общества «Викор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью торгово-коммерческой фирме «Умелые руки» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

 

от истца: представитель ФИО1 по доверенности №13/0424 от 16.04.2024 (веб-конференция), 

 

установил:

открытое акционерное общество «Викор» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью торгово-коммерческой фирме «Умелые руки» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 8503527 руб. за период с 26.01.2023 по 12.02.2024 в размере 961858,45 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства. 

Определением суда от 23.04.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением от 17.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 05.09.2024 суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принял к рассмотрению уточнённые исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2023 по 05.09.2024 в размере 1745762,83 руб. 

Представитель истца в судебном заседании, состоявшемся 07.10.2024, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 АПК РФ, не представил.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.

Суд,  исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края суда по делу № А32-23714/2009-18/478 суд взыскал с ООО ТКФ «Умелые руки» в пользу ОАО «Викор» неосновательное обогащение в размере 8503527 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 313650 руб.

В связи с тем, что ответчиком решение Арбитражного суда Краснодарского края суда по делу № А32-23714/2009-18/478 не исполнено, истец обратился в Арбитражный суд Ростовской области с требованием о взыскании с ООО ТКФ «Умелые руки» 1830151,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2020 по 26.01.2023.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.07.2023 по делу № А53-9036/23, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.10.2023, постановлением кассационного суда от 24.01.2024, с ООО ТКФ «Умелые руки» в пользу ОАО «Викор» взыскано 1317765,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.02.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 26.01.2023, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В связи с тем, что решение Арбитражного суда Краснодарского края суда по делу № А32-23714/2009-18/478 ООО ТКФ «Умелые руки» не исполнило, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Оставление данной претензии без ответа послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Предметом иска является требование о взыскании 1745762,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную решением суда задолженность за период с 26.01.2023 по 05.09.2024.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 3 статьи 395 ГК РФ устанавливает, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2023 по 05.09.2024 в размере 1745762,83 руб., начисленных на сумму долга 8503527 руб.

Расчет судом проверен и признан неверным, поскольку решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.07.2023 по делу № А53-9036/23 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по 26.01.2023 включительно.

Поскольку повторное взыскание процентов недопустимо, судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  27.01.2023 по 05.09.2024, размер которых составил 1744015,53 руб.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1744015,53 руб., в удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

Истцом при обращении в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 22237 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.04.2024 № 1018. 

Размер государственной пошлины с учетом принятых судом уточнений составил 30458 руб.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными в части 99,90%, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в размере 22206,54 руб., при этом, с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8221 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торгово-коммерческой фирме «Умелые руки» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Викор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1744015,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22206,54 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торгово-коммерческой фирме «Умелые руки» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8221 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                            Е.А. Батурина