Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российс кой Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

«16» августа 2023 года Дело № А12-11474/2023  Резолютивная часть решения вынесена «10» августа 2023 года  

Полный текст решения изготовлен «16» августа 2023 года 

 Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Онищук К.Т., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шатохиной В.А., рассмотрев  в судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «БИ-БИ.КАР» (400066, РОССИЯ, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛ, ГОРОД-ГЕРОЙ ВОЛГОГРАД Г.О., ВОЛГОГРАД Г, МИРА УЛ, ЗД. 19, КОМ. 20,  ОГРН: 1193443004831, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2019, ИНН: 3444271784) к Центру  автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного  движения ГИБДД государственного управления МВД России по Волгоградской области  (400012, Волгоградская область, г Волгоград, ул. Витимская, влд. 15а) об оспаривании  постановления о привлечении к административной ответственности,  

с привлечением к участию в деле в качестве соответчика: Главное управление МВД  по Волгоградской области (400066, г. Волгоград, ул. Краснознаменская, д.17),  

с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица: Гапонова  Ивана Дмитриевича,  

в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» (далее- Общество, ООО  «БИ-БИ.КАР») обратилось в заявлением об отмене постановления Центра  автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного  движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области № 18810534230130004928  от 30.01.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6  ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –  КоАП РФ), в соответствии с которым ООО «БИ-БИ.КАР» признано виновным в  совершении указанного административного правонарушения и Обществу назначено  наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.  

Определением Калачевского районного суда Волгоградской области от 13.03.2023  дело передано по подведомственности в Арбитражный суд Волгоградской области.  

Административным органом представлен отзыв, согласно которому ссылается, что  данный спор не подсуден арбитражному суду.  

Лица, участвующие в дела, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в  том числе извещены публично, путем размещения информации на интернет-сайте  Арбитражного суда Волгоградской области.  

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив доводы  лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, постановлением государственного инспектора  Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области  

дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области №  18810534230130004928 от 30.01.2023 ООО «БИ-БИ.КАР» признано виновным в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП  РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в  размере 2 000 руб.  

Согласно постановлению, 27.01.2023г. в 21:57:49, работающим в автоматическом  режиме специальным техническим средством "Декарт", было зафиксировано по адресу:  ФАД А-260 «Волгоград-Каменск-Шахтинский», 87-й км+300 м Калачевский р-н,  Волгоградской области, собственник (владелец) транспортного средства марки «Рено  ARKANA RJCLE2M1X5ES0M0B00», государственный регистрационный знак 

<

***> в нарушении требования, предписанного дорожным знаком, двигался со скоростью  93 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 50 км/ч, чем превысил  установленную скорость на 42 км/ч.  

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Общества к  административной ответственности по части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях.  

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «БИ-БИ.КАР» обратилось в  суд с настоящим заявлением.  

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести  транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.  

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях установлено, что к административной  ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и  административные правонарушения в области благоустройства территории,  предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с  использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных  правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими  средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных  средств.  

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те  административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано  доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием  к данной статье.  

Общество ссылается, что автомобиль на момент выявления правонарушения был  передан другому лицу.  

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного  правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с  применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств,  имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки,  видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а  постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия  лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и  оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.  

Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов,  полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных  технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств  

фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено  дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения  указанного постановления.  

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от  административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление  по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3  статьи 28.6 этого Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в  момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось  во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его  обладания в результате противоправных действий других лиц (статья 2.6.1 КоАП РФ).  

В материалах дела имеются документы, согласно которым автомобиль марки «Рено  ARKANA RJCLE2M1X5ES0M0B00», государственный регистрационный знак 

<

***> на момент фиксации административного правонарушения находился в пользовании  ФИО1, что подтверждается договором присоединения от  05.08.2022, актом приема- передачи от 27.01.2023, маршрутом поездки, детализацией  заказа.  

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О  некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при фиксации  административного правонарушения в области дорожного движения техническим  средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения  является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он  физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).  

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца)  транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за  правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме  техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного  постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что  в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что  в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство  находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло  из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1,  примечание к статье 1.5 КоАП РФ).  

При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности (абзац  2 пункта 27 постановления).  

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во  владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного  страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором  имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица,  договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица,  непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации  административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства  исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ (абзац 3 пункта 27  постановления).  

Согласно положениям статей 65 и 210 АПК РФ обязанность доказывания  обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной  ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое  решение.  

Доказательств того, что автомобиль марки «Рено ARKANA  RJCLE2M1X5ES0M0B00», государственный регистрационный знак 

<

***> на дату  фиксации административного правонарушения (27.01.2023) находился в пользовании  ООО «БИ-БИ.КАР», административным органом не представлено; доказательства  отчуждения автомобиля другому лицу, представленные заявителем, не опровергнуты.  

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии  надлежащих доказательств, подтверждающих наличие события административного  правонарушения, и о незаконности оспариваемого постановления.  

Довод административного органа, что данный спор не подсуден арбитражному суду,  не принимаются судом, поскольку дело было передано из суда общей юрисдикции,  

В соответствии с п. 6 ст. 39 АПК РФ, споры о подсудности между судами в  Российской Федерации не допускаются, и суд обязан принять и рассмотреть дело  направленное ему судом общей юрисдикции.  

При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л :

Заявление общества с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР»  удовлетворить.  

Признать незаконным и отменить постановление Центра автоматизированной  фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ  МВД России по Волгоградской области № 18810534230130004928 от 30.01.2023 года по  делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение десяти дней с даты его принятия, через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья К.Т. Онищук 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 09.02.2023 9:42:00Кому выдана Онищук Кристина Тимофеевна