АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-23296/19

03 октября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   26 сентября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            03 октября 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Парамоновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ОГРН 1066125004857, ИНН 6125024777)

к обществу с ограниченной ответственностью «УправДомПлюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 389 065,01 руб., пени в размере 310 472,98 руб., судебных расходов, 

при участии:

от истца: директор ФИО2 , паспорт предъявлен;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УправДомПлюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 389 065,01 руб., пени в размере 310 472,98 руб., судебных расходов.

Истец явку представителя в судебное заседание обеспечил, поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, о месте и времени судебного заседания считается уведомленным надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 19.09.2019 года судом был объявлен перерыв до 26 сентября  2019 года до  11 час. 45 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии тех же сторон. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (теплоснабжающая организация; организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и  ответчиком (потребитель) были заключены следующие договоры:

- договор теплоснабжения №К-11 ТЭ-15 от 01.04.2015 года;

- договор горячего водоснабжения №ГСВ 6/15 от 01.04.2015 года;

- договор теплоснабжения №К-14 ТЭ-15 от 01.04.2015 года;

- договор горячего водоснабжения №ГВС 7/15 от 01.04.2015 года; 

- договор горячего водоснабжения №ГСВ 8/15 от 01.04.2015 года;

- договор теплоснабжения №К-9 ТЭ-15 от 01.04.2015 года; 

- договор горячего водоснабжения №ГСВ 9/15 от 01.04.2015 года;

- договор горячего водоснабжения №ГСВ 10/15 от 01.04.2015 года;

- договор теплоснабжения №К-8 ТЭ-15 от 01.04.2015 года;

- договор горячего водоснабжения №ГСВ 12/15 от 01.04.2015 года;

- договор теплоснабжения №К-13 ТЭ-15 от 01.04.2015 года.

По договорам теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю на объект через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

По договорам горячего водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать потребителю на объект через подключенную сеть горячего водоснабжения горячую воду установленного качества (в том числе температуры и давления подаваемой горячей воды), а потребитель обязуется оплачивать принятую горячую воду.

В соответствии с п. 6.4. договора теплоснабжения и п. 5.7. договора горячего водоснабжения если иное не предусмотрено законодательством, оплата за коммунальные ресурсы производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 20-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем в размере 100 % стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса. 

Согласно п. 6.1. договора теплоснабжения и п. 5.2. договора горячего водоснабжения оплата осуществляется по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. 

Во исполнение условий договоров истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду, потребитель не произвел оплату в полном объеме по выставленным счетам,  в результате чего образовалась задолженность в сумме  1 389 065,01 руб., что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности и неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат  частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе представляется собой договор энергоснабжения, правоотношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований  ст. 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Как следует из материалов дела, задолженность ООО «УправДомПлюс» по оплате услуг в рамках исполнения следующих договоров составляет: 

1.Договор от 01.04.2015г. № К-11 ТЭ-15 на подачу услуг теплоснабжения наобъект, находящийся по адресу: 

<

...> Победы д. №2, имеетсязадолженность по оплате услуг в размере 91814 рублей 17коп. за период с марта 2018г. поапрель 2018г. В рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 21.01.2019 ответчику была направлена досудебная претензия (исх. №23 от 21.01.2019);

2.Договор от 01.04.2015г. №ГВС 6/15 на подачу услуг теплоснабжения на объект, находящийся по адресу: 

<

...> Победы Д. №2, имеетсязадолженность по оплате услуг в размере 271520 рублей 41 коп. за период с октября 2017г. по июнь 2018г. В рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 21.01.2019 ответчику была направлена досудебная претензия (исх. №22 от 21.01.2019); 

3.Договор от 01.04.2015г. № К-14 ТЭ-15 на подачу услуг теплоснабжения наобъект, находящийся по адресу: 

<

...> Победы Д. №4, имеетсязадолженность по оплате услуг в размере 72093 рублей 14 коп. за период апрель 2018г. В рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 21.01.2019 ответчику была направлена досудебная претензия (исх. №24 от 21.01.2019);

4.Договор от 01.04.2015г. № ГВС 7/15 на подачу услуг теплоснабжения на объект, находящийся по адресу: 

<

...> Победы д. №4, имеетсязадолженность по оплате услуг в размере 187472 рублей 71 коп. за период с марта 2018г.по июнь 2018г. В рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 21.01.2019 ответчику была направлена досудебная претензия (исх. №21 от 21.01.2019);

5.Договор от 01.04.2015г. №ГВС 8/15 на подачу услуг теплоснабжения на объект, находящийся по адресу: 

<

...> Победы д. №6, имеетсязадолженность по оплате услуг в размере 111923 рублей 31 коп. за период с марта 2018г.по июнь 2018г. В рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 21.01.2019 ответчику была направлена досудебная претензия (исх. №20 от 21.01.2019);

6.Договор от 01.04.2015г. №К-9 ТЭ-15 на подачу услуг теплоснабжения на объект, находящийся по адресу: 

<

...> Победы д. №8, имеетсязадолженность по оплате услуг в размере 109479 рублей 94 коп. за период с марта 2018г.по апрель 2018г. В рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 21.01.2019 ответчику была направлена досудебная претензия (исх. №25 от 21.01.2019);

7.Договор от 01.04.2015г. №ГВС 9/15 на подачу услуг теплоснабжения на объект, находящийся по адресу: 

<

...> Победы д. №8, имеетсязадолженность по оплате услуг в размере 112063 рублей 11 коп. за период с марта 2018г.по июнь 2018г. В рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 21.01.2019 ответчику была направлена досудебная претензия (исх. №19 от 21.01.2019);

8.Договор от 01.04.2015г. №ГВС 10/15 на подачу услуг теплоснабжения на объект, находящийся по адресу: 

<

...> Победы д. №8, имеетсязадолженность по оплате услуг в размере 106288 рублей 49 коп. за период с января 2018г.по апрель 2018г. В рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 21.01.2019 ответчику была направлена досудебная претензия (исх. №18 от 21.01.2019);

9.Договор от 01.04.2015г. №К-8 ТЭ-15 на подачу услуг теплоснабжения на объект, находящийся по адресу: 

<

...> Победы д. №12/8, имеетсязадолженность по оплате услуг в размере 49194 рублей 30 коп. за период апрель 2018г. В рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 21.01.2019 ответчику была направлена досудебная претензия (исх. №26 от 21.01.2019);

10.Договор от 01.04.2015г. №ГВС 12/15 на подачу услуг теплоснабжения на объект, находящийся по адресу: 

<

...> Победы д. №16, имеетсязадолженность по оплате услуг в размере 163865 рублей 74 коп. за период с января 2018г.по июнь 2018г. В рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 21.01.2019 ответчику была направлена досудебная претензия (исх. №17 от 21.01.2019);

11.Договор от 01.04.2015г. №К-13 ТЭ-15 на подачу услуг теплоснабжения наобъект, находящийся по адресу: 

<

...> Победы д. №16, имеетсязадолженность по оплате услуг в размере 113349 рублей 69 коп. за период с марта 2018г.по апрель 2018г. В рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 21.01.2019 ответчику была направлена досудебная претензия (исх. №27 от 21.01.2019).

Поскольку доказательств полной оплаты возникшей задолженности за спорный период ответчик не представил, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд признает требования истца о взыскания задолженности в размере 1 345 937,53 руб. обоснованными, подтвержденными материалами дела, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 310 472,98 руб. согласно расчету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Суд проверил расчет неустойки, произведенный истцом, и установил, что истцом  произведен расчет неустойки на остаток суммы задолженности по периодам исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в различные периоды. 

Расчет, произведенный истцом, судом проверен и признан не верным. 

Судом произведен перерасчет неустойки исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 7,00% на день вынесения решения. Размер неустойки по расчетам суда составляет 282 345,44 руб. 

Контррасчет неустойки ответчиком в материалы дела не представлен.

Основания для снижения размера неустойки у суда отсутствуют. 

Доказательств несоразмерности заявленной неустойки ответчиком не представлено. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств установлен судом и подтверждается материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство, ответчиком не представлено, то требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 282 345,44 руб. В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки надлежит отказать. 

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При обращении с исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина по  платежному поручению №221 от 27.06.2019 года на сумму 29422 руб. и платежному поручению №227 от 01.07.2019 года на сумму 573 руб.

Исходя из изложенного, согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая частичное удовлетворение судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина  в размере 29498,58 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УправДомПлюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1389065,01  руб. задолженность; 282345,44 руб. неустойки; 29498,58 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяПарамонова А. В.