Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-9669/2017

город Брянск

26 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 декабря 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 декабря  2017 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Земченковой Г. В.,  при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Почепского района Брянской области, г. Почеп Почепского района Брянской области, 

 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Почеп Почепского района Брянской области, третье лицо - Контрально-счетная палата Брянской области, г. Брянск, 

о взыскании 161 800 руб. 00 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца -  ФИО3 (доверенность № 5 от 23.11.2015);

от ответчика - ФИО2 (индивидуальный предприниматель, личность удостоверена паспортом);

от третьего лица – ФИО4 (доверенность от 27.01. 2017), ФИО5 (доверенность от 10.01.2017),

установил:

Администрация Почепского района Брянской области, (далее по тексту – Администрация Почепского района или истец), г. Почеп Почепского района Брянской области, обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением  к индивидуальному предпринимателю ФИО2, (далее по тексту –ИП ФИО2), г. Почеп Почепского района Брянской области, о взыскании 161 800 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Контрально-счетная палата Брянской области, г. Брянск.

Истец исковое требование поддержал в полном объеме.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание исковых требований принято судом. 

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле,  изучив материалы дела, суд установил следующее.

 Как следует из материалов дела, 29.02.2016 между Администрацией Почепского района  (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен муниципальный контракт №0127300011116000002, согласно которому подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы связанные с осуществлением регулярных перевозок по регулируемым тарифам в 2016 года в соответствии с расписанием, утвержденным администрацией Почепского района, которое является неотъемлемой частью контракта (приложение №1 к контракту),  в соответствии с предусмотренными требованиями и отчитываться о выполненной работе, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. (п.п. 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом  2.1.1.6 плана работы Контрольно-счетной палаты Брянской области на 2017 год, утвержденного решением Коллегии Контрольно-счетной палаты Брянской области от 21.12.2016 № 100-рк (в редакции от 03.02.2017 № 1-рк), в период с 03 февраля по 30 марта 2017 года в администрации Почепского района Брянской области было проведено контрольное мероприятие «Проверка целевого и эффективного использования администрацией Почепского района бюджетных средств, выделенных на оказание услуг по перевозке пассажиров автомобильным транспортом общего пользования, за 2016 год и истекший период 2017 года».

По результатам проверки администрацией Почепского района  предъявлены настоящие исковые требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

 В судебном заседании ответчик признал исковые требования в сумме 161 800 руб. неосновательного обогащения.

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 161 800 руб. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Истец и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1, пунктом 2 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ, следовательно, госпошлина взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Почеп Почепского района Брянской области в пользу Администрации Почепского района Брянской области, г. Почеп Почепского района Брянской области 161 800 руб. неосновательного обогащения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья           Г. В. Земченкова