ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-74854/2023

18 июля 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего С.В. Изотовой,

судей  М.В Балакир, М.А. Ракчеевой,

при ведении протокола судебного заседания  до перерыва секретарем судебного заседания А.И. Риваненковым, после перерыва секретарем судебного заседания В.Д. Калякиной,

рассмотрев в судебном заседании при участии:

от  Комитета представитель не явился,

от  Общества представителя ФИО1 (доверенность от 12.01.2024),

апелляционную жалобу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2024 по делу № А56-74854/2023 (судья А.А. Коросташов) по иску:

Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (191144, Санкт-Петербург, ул. Новгородская, д. 20, лит. А, пом. 2-Н; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Колпинские бани» (196655, Санкт-Петербург, Колпино, ул. Культуры, д. 2/8; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании дивидендов и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

 

установил:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд первой инстанции) с исковым заявлением к акционерному обществу «Колпинские бани» (далее – ответчик, Общество) о  взыскании  519 045 руб. дивидендов, 143 170 руб. 35 коп. процентов, начисленных за период с 19.09.2019 по 27.07.2023.

Впоследствии Комитет  уточнил исковые требования, просил взыскать с Общества 419 045 руб. задолженности, 161 433 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.12.2023 с дальнейшим их начислением до даты фактического исполнения обязательства.

Решением от 26.01.2024 в иске отказано.

Не согласившись с указанным решением, Комитет обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, удовлетворить исковые требования.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что признание требования прерывает течение срока давности, Общество письмом от 12.03.2020 № 29 гарантировало выплату дивидендов после получения  бюджетной субсидии, а 16.05.2023  частично произвело выплату дивидендов в сумме 100 000 руб.

В судебном заседании представитель Общества против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, указал, что Общество отвечает признакам несостоятельности.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения  представителя Общества, суд апелляционной инстанции  установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, субъект Российской Федерации – город федерального значения Санкт-Петербург в лице Комитета  является владельцем  100 % обыкновенных акций Общества.

01.08.2019 Комитетом как единственным акционером Общества  принято решение о выплате  по итогам 2018 года дивидендов в размере 519 045 руб., срок выплаты установлен 18.09.2019.

В связи с неисполнением Обществом обязанности по выплате дивидендов, Комитет обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции сослался на пропуск Комитетом срока  исковой давности.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии со статьей 42 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об АО) общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года и (или) по результатам отчетного года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено названным Федеральным законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев отчетного года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода.

Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, - иным имуществом.

Источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности общества. Дивиденды по привилегированным акциям определенных типов также могут выплачиваться за счет ранее сформированных для этих целей специальных фондов общества.

 Дата, на которую в соответствии с решением о выплате (объявлении) дивидендов определяются лица, имеющие право на их получение, не может быть установлена ранее 10 дней с даты принятия решения о выплате (объявлении) дивидендов и позднее 20 дней с даты принятия такого решения.

В силу пункта 1 статьи 43 Закона об АО общество не вправе принимать решение (объявлять) о выплате дивидендов по акциям:

до полной оплаты всего уставного капитала общества;

до выкупа всех акций, которые должны быть выкуплены в соответствии со статьей 76 названного Федерального закона; 

если на день принятия такого решения общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) или если указанные признаки появятся у общества в результате выплаты дивидендов; 

если на день принятия такого решения стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала, и резервного фонда, и превышения над номинальной стоимостью определенной уставом ликвидационной стоимости размещенных привилегированных акций либо станет меньше их размера в результате принятия такого решения; 

в иных случаях, предусмотренных федеральными законами. 

Согласно пункту 4 названной статьи общество не вправе выплачивать объявленные дивиденды по акциям:

если на день выплаты общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) или если указанные признаки появятся у общества в результате выплаты дивидендов; 

если на день выплаты стоимость чистых активов общества меньше суммы его уставного капитала, резервного фонда и превышения над номинальной стоимостью определенной уставом общества ликвидационной стоимости размещенных привилегированных акций либо станет меньше указанной суммы в результате выплаты дивидендов; 

в иных случаях, предусмотренных федеральными законами. 

По прекращении указанных в настоящем пункте обстоятельств общество обязано выплатить акционерам объявленные дивиденды. 

Как разъяснено в абзаце втором пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», применяя пункт 4 статьи 43 Закона об АО, суды должны иметь в виду, что приостановление выплаты дивидендов в указанных в этом пункте случаях не лишает акционеров права на получение объявленных дивидендов после прекращения действия обстоятельств, препятствующих их выплате. После прекращения (устранения) таких обстоятельств общество обязано выплатить акционерам объявленные дивиденды в разумный срок. При невыплате их в такой срок акционер вправе обратиться в суд с иском о взыскании дивидендов с начислением на причитающуюся ему сумму процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период со дня, когда наступила обязанность общества выплатить их, после устранения причин, препятствовавших выплате, до дня погашения задолженности.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц  по состоянию на 27.07.2023  уставный капитал Общества составляет 2 300 000 руб.

Как следует из представленного в материалы дела бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2021 и отчета о финансовых результатах, отчета об изменении капитала за январь – декабрь 2021 года  и расчета стоимости чистых активов, стоимость чистых активов по состоянию на 31.12.2019 составила 63 000 руб., на 31.12.2020 – 155 000 руб., что меньше суммы уставного капитала (2 300 000 руб.) и резервного фонда (115 000 руб.). 

Проанализировав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что на определенную Комитетом дату выплаты и в 2020 году выплата дивидендов была невозможна, поскольку из бухгалтерской отчетности ответчика следует, что стоимость чистых активов Общества меньше суммы уставного капитала и резервного фонда. 

Расчет чистых активов ответчиком произведен  в соответствии  с Порядком определения стоимости чистых активов, утвержденному приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.08.2014 № 84н, Комитетом не оспорен.

Письмами от 28.11.2019 № 178,  03.02.2020 № 8 Общество уведомляло Комитет о наличии препятствий для выплаты дивидендов.

По состоянию на 31.12.2021 стоимость чистых активов составила 33 914 000 руб. в связи с проведенной Обществом переоценкой основных средств. 

При таких обстоятельствах до 31.12.2021 имелись основания, установленные пунктом 4 статьи 43 Закона об АО, препятствующие осуществлению выплаты дивидендов.

Как следует из материалов дела на 31.12.2021 ответчик имел кредиторскую задолженность 6 083 тыс. руб., что отражено в бухгалтерском балансе на 31.12.2021 (стр. 1520), на дату подачи настоящего  иска, как следует из открытых источников,  кредиторская задолженность увеличилась до 8 384 тыс. руб., по состоянию на  31.12.2023 – 7 641 тыс. руб.

Вопреки доводам жалобы с учетом совокупности конкретных обстоятельств, апелляционный суд разделяет выводы суда первой инстанции о наличии у общества ограничений на выплату дивидендов, установленных статьей 43 Закона об АО.

Определением от 03.10.2023 в отношении Общества возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), которое определением от 23.11.2023 прекращено.

По хозяйственной деятельности за 2022, 2023 год Общество получило убыток в размере 3 398 тыс. руб. и 1 558 тыс. руб. соответственно, что подтверждено бухгалтерским балансом на 31.12.2022, 31.12.2023, размещенным в открытом доступе, отчетом о финансовых результатах за 2022, 2023 год. Наличие отрицательных финансовых показателей по итогам 2021, 2022, 2023 годов свидетельствует об отсутствии фактической возможности к выплате требуемых дивидендов. 

Указанные финансовые показатели Общества Комитетом не опровергнуты, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что  при имеющихся у Общества финансовых показателях, появятся признаки несостоятельности (банкротства), при том, что данные выводы надлежащими и достаточными доказательствам не опровергнуты и иное не доказано,

Учитывая изложенные установленные судом обстоятельства, по результатам исследования и оценки всех имеющихся в деле доказательств, исходя из конкретных обстоятельств дела, установив наличие у Общества ограничений на выплату дивидендов, установленных статьей 43 Закона об АО, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование Комитета о взыскании суммы начисленных дивидендов и процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено преждевременно и удовлетворению не подлежит.

После прекращения (устранения) ограничений Общество обязано выплатить истцу соответствующие дивиденды в разумный срок, а при невыплате их Обществом в такой срок Комитет имеет право обратиться в суд с иском о взыскании названных дивидендов, который подлежит рассмотрению судом по существу. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Письмом от 12.03.2020 № 29 Общество гарантировало выплату дивидендов после получения  бюджетной субсидии на возмещение затрат на помывки по предельной стоимости.

С иском Комитет обратился только 07.08.2023, между тем, делая вывод о пропуске Комитетом срока исковой давности,  суд первой инстанции пришел к неверному выводу относительно момента начала исчисления срока исковой давности без учета факта приостановления выплаты дивидендов, однако это не привело к принятию неправильного решения.

 Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2024 по делу № А56-74854/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

С.В. Изотова

Судьи

 

М.В. Балакир

 М.А. Ракчеева